新華社首爾８月３０日電　國足抗韓三策　奇兵首推吳曦

新華社記者鄭道錦

９月１日晚的首爾世界杯體育場無疑將聚焦中國球迷的目光！中國男足在闊別世界杯預(yù)選賽亞洲區(qū)十強(qiáng)賽（目前已改為１２強(qiáng)賽）近１５年后又殺了回來，然而第一場便要在客場面對實(shí)力占優(yōu)、且從未在正式大賽中戰(zhàn)勝過的韓國隊(duì)，這樣困難的比賽國足該怎么踢呢？

盡管根據(jù)雙方的實(shí)力對比，國足這場比賽只要客場逼平韓國隊(duì)便是勝利，然而如果只是想著去求和是不行的，那往往意味著戰(zhàn)術(shù)上的過分保守和思想上的未戰(zhàn)先怯，這樣反而很難取得好結(jié)果。正確的思路應(yīng)是：偏重防守、守中帶攻、力爭求勝。

記者在此為國足提出三策，其中以吳曦為奇兵是一大重點(diǎn)：

第一策：知己知彼、百戰(zhàn)不殆。

在知己方面，國足由于集訓(xùn)時間很短和缺乏熱身賽，因此盡管在中前場擁有于大寶、張稀哲、吳曦、蒿俊閔、武磊等一些技術(shù)型、靈巧型的球員，然而整體配合的熟練程度和默契程度不如韓國，同時，傷病和球員與俱樂部之間矛盾有不利影響，如于漢超和張呈棟分別因傷退出，而任航和趙明劍都因?yàn)榕c各自俱樂部的矛盾而較長時間沒有踢正式比賽，狀態(tài)如何存疑，這導(dǎo)致國足起碼在兩個邊后衛(wèi)位置上比較薄弱。

在知彼方面，韓國隊(duì)在德國人施蒂利克的帶領(lǐng)下越踢越成熟，其中前場基本完全由海外兵團(tuán)構(gòu)成，整體配合嫻熟，技戰(zhàn)術(shù)水平比國足明顯高出一個等級，其后衛(wèi)線基本由在中超效力的球員構(gòu)成，這些球員一是在中超得到了與大牌外援對抗的機(jī)會，二是了解了不少中國球員的情報，對韓國隊(duì)大有幫助。施蒂利克本來就充滿豪氣地只選了２１人進(jìn)入集訓(xùn)名單，隨后又因?yàn)閯倓偙徊枅D俱樂部租借給土耳其特拉布宗體育俱樂部的前鋒石現(xiàn)俊需要融入新俱樂部，因此施蒂利克竟然決定放其回土耳其，并將只用２０人來征戰(zhàn)世預(yù)賽。

我們來看一下韓國隊(duì)最有可能的首發(fā)陣容：在其慣用的４２３１陣型里，前鋒位置上黃喜燦首發(fā)的可能很大；在中場，雙后腰將由隊(duì)長寄誠庸和防守型后腰韓國榮搭檔，前腰是具滋哲，左、右邊前衛(wèi)將是在熱刺踢球的孫興民和在水晶宮踢球的李青龍（或池東沅）；在后衛(wèi)線上，中后衛(wèi)將由效力于江蘇蘇寧隊(duì)的洪正好與廣州恒大的金英權(quán)搭檔，右后衛(wèi)將是在廣州富力踢球的多面手張賢秀，而左后衛(wèi)是在大阪鋼巴隊(duì)效力的吳宰碩；門將則是鄭成龍（或金鎮(zhèn)鉉）。

中國男足與韓國隊(duì)在歷史上一共交手３２次，中國隊(duì)僅有２勝，其余１１平１９負(fù)，且兩勝都只是在友誼賽或東亞四強(qiáng)賽這樣的場合獲得。最近一次中國隊(duì)獲勝是在２０１０年的東亞四強(qiáng)賽上，當(dāng)時高洪波率領(lǐng)的國足以３：０擊敗韓國隊(duì)，不過那只是韓國隊(duì)的二線陣容，而事實(shí)上國足多年以來連與韓國隊(duì)的全主力陣容在正式比賽中過招的機(jī)會都沒有。

第二策：國足應(yīng)沿用４２３１的慣用陣型，并派出合適的首發(fā)人選，而變陣三中衛(wèi)的想法不可取。

首先我們來分析為何這場國足不能用三中衛(wèi)的陣型來加強(qiáng)防守：一是因?yàn)?，表面上，增加一名中衛(wèi)似乎能壓縮韓國隊(duì)的進(jìn)攻空間，從而達(dá)到鞏固后防的效果。然而，３５２或３６１的陣型對兩個邊前衛(wèi)的個人能力要求極高，而中國隊(duì)目前的邊前衛(wèi)人選達(dá)不到這樣的要求；第二，韓國隊(duì)的兩個邊前衛(wèi)進(jìn)攻能力很強(qiáng)，如果變陣三中衛(wèi)，則中國隊(duì)的兩個邊前衛(wèi)將在對方兩個邊前衛(wèi)的強(qiáng)力沖擊下基本變成邊后衛(wèi)，喪失用進(jìn)攻反制對手的可能性，陣型也隨之長期定格在５３２或５４１上，這樣陣型很可能會被壓的太扁，反而有助于增加對手的進(jìn)攻威脅；第三，中國隊(duì)主帥高洪波曾在６月的熱身賽上試驗(yàn)過三后衛(wèi)陣型，效果很一般并輸給哈薩克斯坦，可以看出高洪波在苦思破韓之策時動過變陣三后衛(wèi)的念頭，然而，在這種大賽中突然改變習(xí)慣陣型往往會讓隊(duì)員亂了陣腳，適得其反。

其次，國足在維持４２３１陣型的同時，可在首發(fā)陣容上精心構(gòu)思，筆者認(rèn)為，國足這場比賽的最佳首發(fā)是：門將曾誠；后衛(wèi)線從左至右為任航（姜至鵬或丁海峰備選）、馮瀟霆、張琳芃、李學(xué)鵬（趙明劍備選）；在中場，后腰為鄭智和黃博文，前腰為吳曦（張稀哲備選），左右邊前衛(wèi)分別為于海（姜寧備選）和孫可（蒿俊閔備選）；前鋒為郜林（武磊備選）。

選擇這個陣容的主要思路有以下幾點(diǎn)：一是由于韓國兩翼的李青龍（或池東沅）和孫興民沖擊力強(qiáng)、突破極有威脅，因此在左前衛(wèi)位置上防守能力較強(qiáng)、速度和身體都不錯的于海是不錯的選擇；而左后衛(wèi)位置上，能力和身體更強(qiáng)的任航如果狀態(tài)保持的不錯，可優(yōu)先考慮；右后衛(wèi)位置上，由于韓國隊(duì)的殺器孫興民和黃喜燦都喜歡在這一側(cè)展開犀利的突破，孫興民的內(nèi)切和黃喜燦的高速溜底都令人忌憚，因此如果由最近沒怎么踢過比賽的趙明劍來首發(fā)很難令人放心，而李學(xué)鵬雖然是左腳，但在這一側(cè)缺乏正印右后衛(wèi)的情況下已是相對較好的人選；至于右前衛(wèi)為何孫可優(yōu)先于蒿俊閔，則是因?yàn)閷O可的攻防能力更均衡。

二是目前國足在防守型后腰位置上沒有太好人選，蔡慧康雖然有身體，但與球隊(duì)的融合顯得還不夠，因此作風(fēng)硬朗、兼具組織能力的黃博文是個不錯的選擇，而組織型后腰的人選，鄭智顯然非常適合。

三是前鋒位置上，使用郜林或武磊均可，如果郜林首發(fā)，可讓武磊在下半場對方后衛(wèi)線體能下降的情況下更好發(fā)揮其速度優(yōu)勢。至于前腰為何用吳曦，筆者將重點(diǎn)在隨后的第三策中加以解釋。

第三策：半場緊逼加重點(diǎn)盯人，前腰可出奇兵吳曦。

首先，由于韓國隊(duì)的中前場的滲透配合很厲害，中國隊(duì)必須通過緊逼和重點(diǎn)盯人來壓縮空間、限制對手，依照中國隊(duì)的能力和體力，想采取壓迫到對方半場的緊逼還不太現(xiàn)實(shí)，因此在本方半場開展緊逼是防守戰(zhàn)術(shù)的首選；其次，擅長于緊逼戰(zhàn)術(shù)的不是技術(shù)型球員，而是搶斷能力更強(qiáng)的隊(duì)員，因此張稀哲、蒿俊閔等技術(shù)型球員不宜作為首發(fā)，而是待需要加強(qiáng)進(jìn)攻時再伺機(jī)出場更好；第三，在前腰位置上，吳曦是比張稀哲和蒿俊閔更適合本場比賽的人選，因?yàn)轫n國隊(duì)的中場發(fā)動機(jī)是隊(duì)長寄誠庸，要想讓韓國隊(duì)的中場運(yùn)轉(zhuǎn)失靈，對寄誠庸的緊逼是必須要做的，防守能力比張、蒿二人強(qiáng)的吳曦本就是右后衛(wèi)出身，由他在前腰的位置對位盯防寄誠庸是一個理想的選擇，同時，吳曦的傳球、拿球和前插得分能力，又能使得國足在反擊時找到支點(diǎn)和得分點(diǎn)。

除了用吳曦對位盯住寄誠庸之外，由于海和任航在左路盯李青龍（或池東沅），由孫可和李學(xué)鵬在右路防孫興民相信都可以勝任，而對對方的具滋哲，由黃博文或鄭智在后腰位置上對位盯防也比較穩(wěn)妥，對于黃喜燦的速度，張琳芃在中衛(wèi)位置上防起來也不會吃虧，但靈活的黃喜燦很擅長活動到左邊線附近、然后高速抹過后衛(wèi)沖向底線再傳倒三角制造殺機(jī)，對此中國隊(duì)的后防線應(yīng)有防范。施蒂利克就非?？春命S喜燦，認(rèn)為這員靈活的小將在面對密集防守時比起其他前鋒更有滲透能力和突破優(yōu)勢，中國隊(duì)?wèi)?yīng)對此警惕。

國足屆時的控球率基本會在４０％以下，但他們不能只會緊逼，還得做到在斷球后有效開展進(jìn)攻和反擊上，而有了鄭智在后腰位置上的組織，以及吳曦在前腰位置上的接應(yīng)，國足在反擊時便有了過渡和第一下拿球的支點(diǎn)，不至于讓前鋒由于得不到隊(duì)友傳球而形同虛設(shè)。而如果韓國隊(duì)到下半場還久攻不下，國足再派上武磊、于大寶、張稀哲、蒿俊閔、姜寧乃至張玉寧中的幾個加強(qiáng)進(jìn)攻力量，便能給韓國隊(duì)帶來威脅。

當(dāng)然，中國隊(duì)主帥高洪波在戰(zhàn)術(shù)上肯定會有自己的想法，而他在此前帶國足參加比賽時也往往會有一些令人意想不到的臨場用兵，希望對韓國隊(duì)這場首戰(zhàn)他能有巧妙的部署。