30日下午,十幾位全國政協(xié)常委從不同角度就“促進社會主義文藝繁榮發(fā)展”建言獻策。記者發(fā)現(xiàn),李玉光常委關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)言,是唯一一個從“法律”角度對促進文藝繁榮發(fā)展進行解讀的。

“這個發(fā)言主題的確定,其實經(jīng)過三易其稿?！崩钣窆鈱τ浾咄嘎丁?/p>

為了籌備此次專題議政性常委會議,由全國政協(xié)副主席盧展工帶隊的調(diào)研組,此前深入地方進行了大量實地調(diào)研和座談。在廣泛的地方調(diào)研以及與文藝界人士的座談過程中,調(diào)研組成員李玉光逐漸發(fā)現(xiàn)一個問題,“文藝界人士中對與之相關(guān)的法律知之甚少,絕大部分藝術(shù)家不懂法?！?/p>

然而社會主義文藝繁榮發(fā)展的法律保障問題十分重要,法律對文藝繁榮發(fā)展起到的保駕護航作用是不可替代的。于是,曾在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域工作多年的李玉光,選擇以一個“局外人”的身份,將法律作為“切入點”來談文化的繁榮發(fā)展。

“文藝繁榮發(fā)展的法律保障是一個大問題,前前后后我一共寫了三稿?！崩钣窆馓寡?最初的一稿從普法的角度,談了文藝繁榮發(fā)展中法律能夠起到什么作用。其中更多的是對法律的闡釋,說明如何充分應(yīng)用這些法律?！俺筛搴蠓磸?fù)思考,我覺得在全國政協(xié)議政性常委會議這樣的重要平臺上,這個角度似乎不太合適。因為這個角度是對法律的宣講,是對文化藝術(shù)界的普法,但政協(xié)常委會議是要參政議政,要能提出有建設(shè)性的意見建議,不能泛泛而談?！?/p>

于是,李玉光進一步拿出了大會發(fā)言的第二稿?！斑@一稿主要談文學(xué)藝術(shù)普及當中,在與法律相關(guān)的領(lǐng)域中需要注意什么?！崩钣窆庹f,這份發(fā)言的重點在于“文化普及”,如何利用法律手段去促進文化普及。然而,沒過多久,李玉光又把自己給“否定”了。

“還是覺得不夠好,政協(xié)委員的意見建議一定具有可操作性,而且這些建議要有一定分量?！崩钣窆庠捳Z緩慢,卻語氣堅定,“法律層面,我的專業(yè)優(yōu)勢在于知識產(chǎn)權(quán)保護,如果說專業(yè)、權(quán)威、深入和可操作性,這個角度或許能避免將法律問題大而化之?！?/p>

精雕細琢,精益求精,李玉光的大會發(fā)言終于定稿了。這是一位全國政協(xié)常委對自己參政議政能力不斷提高要求的過程,也是一位政協(xié)委員為人民負責(zé)態(tài)度的呈現(xiàn)。