透支了9元，竟然要還9000多元，這真是故事中才有的情節(jié)。而連編故事都不帶的是，這一切竟然還義正詞嚴(yán)，銀行這么做竟然一點都不違規(guī)。

從嚴(yán)格意義上講，這位李先生倒也不是完全沒有錯誤。據(jù)了解，2007年底，李先生在中山市的一間工廠打工，辦理了工資卡?！袄钕壬静恢拦べY卡就是信用卡”，結(jié)果在無意之中消費透支了信用卡的9.84元。后來，李先生到其他地方打工，而銀行卡也丟失了，他到銀行辦理了掛失手續(xù)，但一直以來，并沒有收到銀行的任何通知。由此不難看到，李先生最多屬于無心之失，而這個無心之失的代價，就是要千倍賠償。

這則新聞起碼有兩則看點。其中一個看點是，為什么在這么長時間內(nèi)，銀行沒有任何提醒。作為一個成年人，李先生固然要為自己的行為負(fù)責(zé)，更應(yīng)該有信用意識，不能給自己的信用留下任何污點?？墒?，以現(xiàn)實生活之豐富多彩，很難保證不會產(chǎn)生無心之失。難道無心之失，就要承受這么大代價嗎？

我們看到，現(xiàn)在幾乎所有銀行都在大力推廣自己的信用卡。對于很多人來說，很多信用卡的辦理根本就是糊里糊涂，有時只是到銀行辦了一個業(yè)務(wù)，結(jié)果被順手辦了信用卡，有的甚至是單位集中辦理的。而信用卡到手了，有的只用了一兩次，有的甚至一次都沒有用過，連激活都沒有。這其中，很可能出現(xiàn)小額透支的問題?！扒穫€錢，天經(jīng)地義。”對于很多人來說，根本沒有想到還錢，只是忘了還，甚至不知道欠債。這時，銀行如果完善提醒義務(wù)，哪會出現(xiàn)欠錢不還的問題？這也是我們想問的，這么多年來，銀行的提醒義務(wù)，到底跑到哪里去了？

第二個看點是，滯納金到底有沒有譜，“透支9元要還9000元”到底有沒有合理性？信用卡滯納金源自1999年央行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第22條規(guī)定，“發(fā)卡銀行對貸記卡持卡人未償還最低還款額和超信用額度用卡的行為，應(yīng)當(dāng)分別按最低還款額未還部分、超過信用額度部分的5%收取滯納金和超限費?！苯衲?月15日，央行發(fā)布了《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》，正式取消信用卡滯納金，《通知》將于2017年1月1日起執(zhí)行。難道在此之間，銀行就可以利用時間差，大肆收取滯納金嗎？

“透支9元要還9000元”是十分恐怖的，如果放縱這一情況的存在，滯納金很有可能成為銀行生財之道。根據(jù)央行通知精神，雖然正式取消了信用卡滯納金，但信用卡違約逾期未還款會孳生利息，發(fā)卡銀行還可以就協(xié)議收取違約金。就現(xiàn)實而言，一般人申請信用卡時，根本不看附加條款，這也意味著，即使明年1月1日之后，“透支9元要還9000元”還有可能發(fā)生。對此，不能不提醒，滯納金不是銀行生財之道，違約金也不能成為銀行生財之道。央行應(yīng)該給出權(quán)威說法。