首頁>要論>爭鳴 爭鳴
用插件搶月餅被開除,為何那么多人同情
相當(dāng)多的人,可能既罵被老虎咬的女人,也希望安全員不但不被炒,還能被戴上一朵技術(shù)突破獎的小紅花。他們要的不是真正的守規(guī)則,而是把規(guī)則往自己有利的方向來解釋。
中秋之際,某知名網(wǎng)絡(luò)公司搞了一個內(nèi)網(wǎng)低價購買月餅的活動,安全部的四位員工為了搶購月餅,寫了一段腳本,借助技術(shù),多刷了124盒以成本價銷售的月餅,被公司發(fā)現(xiàn)并當(dāng)天被開除。此事引起輿論熱議。
在“開除公告”上,該公司聲明這是價值觀問題,“對其他員工造成了福利分配的不公正,更重要的是,安全部小二作為平臺規(guī)則的捍衛(wèi)者,使用工具作弊觸及了誠信紅線?!北婚_除的技術(shù)人員雖然承認(rèn)了錯誤,但堅持認(rèn)為,自己只是搶月餅啊,沒理由上升到“價值觀、誠信、不當(dāng)獲利”啊。
有不少人說(尤其是知乎上),查找和利用技術(shù)漏洞,這是炫技,這是技術(shù)人員的極客精神好嘛。人家只是搶幾盒月餅而已,又不是搶銀行,何必鬧到開除這一步?
其實,這個事情很值得重視,公司的做法也是對的。利用工作之便作弊,獲取利益(雖然這個利益很?。?,就是犯了不誠信的大忌;何況該公司本身就是一個支付、交易、金融產(chǎn)品的平臺,誠信極其重要。
說到底,這是一種基本的職業(yè)倫理:不能利用職業(yè)和工作的便利,破壞公平的規(guī)則。這本來是不言自明的,就像學(xué)生考試不應(yīng)該作弊,學(xué)者論文不應(yīng)該抄襲剽竊,做買賣的不應(yīng)該假冒偽劣一樣。
當(dāng)事人已經(jīng)承受了開除的后果,沒必要再多說了。我只是在驚訝,大眾的價值觀翻臉翻得真快。還記得不久前,有女性不遵守規(guī)則,在野生動物園下車被老虎咬成重傷時,她承受的傷害早已遠遠大于她的過失了,仍然被輿論噬咬得體無完膚。這回呢,有人利用技術(shù)優(yōu)勢破壞公平規(guī)則,這是人品問題,性質(zhì)嚴(yán)重多了,反倒贏得大量的同情。
也許罵被老虎咬的女人和力挺被開除員工的兩撥人,不完全重合,但我懷疑相當(dāng)多的人,既恨不得那女人被老虎咬死,也希望安全員不但不被炒,還能被戴上一朵技術(shù)突破獎的小紅花。因為他們相信自己肯定再也不會在有老虎的地方下車了,但卻明白自己也很可能在合適的機會下不守職業(yè)道德。他們要的不是真正的守規(guī)則,而是把規(guī)則往自己有利的方向來解釋。
也正因為大家認(rèn)為人品無所謂,職業(yè)倫理無所謂,所以,抄襲剽竊、假冒偽劣才那么多,而誠信,卻那么少。每一步的開頭,都不過始于小小的破壞規(guī)則,可能就是一盒月餅。
□侯虹斌(專欄作家)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:插件搶月餅 被開除