近日，有網(wǎng)友爆料稱，被民間稱為“最美野長城”的遼寧省綏中縣小河口長城，在修繕后被“抹平”，完全看不出長城的樣子，變成一堵蜿蜒的“白灰墻”。當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo部門稱，他們是在用白灰“對長城進行修葺”，該修繕項目每一步都經(jīng)過審批，“合理合法”。長城專家表示，看到小河口長城被修得“面目全非”很心痛，但長城該如何修繕，至今仍沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

盡管我們很多人沒有親眼目睹過“最美野長城”的原貌，但從網(wǎng)友所拍野長城的照片中，我們依然對萬里長城留有深刻的印記。不尊重歷史原貌，單純強調(diào)方案設(shè)計、工程監(jiān)理、竣工驗收，每一步都“合理合法”，這種針對古文物修繕的理念不僅僅只是教條和僵化，實際上是在用程序上的“合法”來掩蓋對文物的實質(zhì)性破壞。盡管對如何修繕長城沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但“保留文物原貌”和“修舊如舊”卻是對文物修繕應(yīng)遵循的最基本常識，對長城也不應(yīng)例外。但無論如何將古長城修繕成“白灰墻”加以“保護”，都很難得到公眾諒解。

平心而論，在市場經(jīng)濟大環(huán)境下，出于現(xiàn)實利益的驅(qū)使與衡量，對文物保護一直處在“冰火兩重天”的狀態(tài)，能夠給地方帶來旅游、品牌形象等利益的文物古跡，不僅被過度開發(fā)保護，甚至還時常引發(fā)地域之間的爭奪。而對于某些不能給地方帶來現(xiàn)實利益諸如“最美野長城”這類的歷史建筑、文物等，要么以缺少保護經(jīng)費為由任其敗落凋零，要么就是“合理合法”的進行破壞性的修葺。非但浪費了大筆的財政投入，還把原本非常具有歷史文化價值的文物建筑折騰成了“四不像”。

著名文物專家謝辰生曾說過這樣一個案例，在山東省境內(nèi)，有一段戰(zhàn)國時期齊國修建的長城，歷史非常悠久，主要為土制結(jié)構(gòu)。但在維修中，施工單位根本沒按法規(guī)規(guī)定，對齊長城進行修繕前調(diào)查，制定設(shè)計方案，而是魯莽施工，竟把一段土制結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)國時期長城，修成了磚結(jié)構(gòu)的明長城。不但戰(zhàn)國時期留下的建筑信息蕩然無存，而且地基也遭到破壞，這種損失是無法挽回的。實際上，類似把“最美野長城”合理合法修葺成“白灰墻”的荒唐已經(jīng)不是首例。早在2005年的一則報道中就有披露，在河北省遷安市的白洋峪關(guān)長城，由于施工隊根本不懂文物修復(fù)技術(shù)，由他們“修復(fù)”的300米長城就成了一道白墻，而另一段長城則被用白灰勾縫變成了“虎皮墻”。而這些修復(fù)，均都經(jīng)過有關(guān)部門“合理合法”的審批。

文物是見證歷史的文化符號，更是祖先聰明才智的凝聚，保護文物，既是對優(yōu)秀歷史文化的一種傳承和發(fā)揚，更是在用實物講述我們的歷史。文物不允許破壞，法律更不能曲解，把古長城都修繕成了白灰墻，還談得上什么合理合法。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門不妨就此著手，深入調(diào)查追蹤，尤其要查清這樣的修繕保護是如何通過“竣工驗收”的。（朱永華）