新華社華盛頓９月２６日電（記者林小春）美國“剽竊監(jiān)督”網(wǎng)站日前曝光巴西雜志《遺傳學(xué)和分子研究》刊登一些來自中國、疑似由“槍手”炮制的論文，質(zhì)疑其是一份旨在斂財?shù)摹把笠半u”雜志。該雜志２６日對新華社記者回應(yīng)稱，最好的學(xué)術(shù)期刊也不能幸免發(fā)表剽竊文章，因此他們把論文的真實性與質(zhì)量的把關(guān)責(zé)任交給了作者。

記者發(fā)現(xiàn)，這一說法與科學(xué)論文主要出版商長期以來堅持的同行評議制度相違背。

所謂同行評議是學(xué)術(shù)刊物普遍采用的一種論文評審制度。一般由刊物編輯邀請論文所涉領(lǐng)域的學(xué)者，評價論文質(zhì)量，主編參考評議結(jié)果決定是否刊發(fā)。無論是《科學(xué)》《自然》這樣傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊，還是論文作者付費刊用、讀者可免費獲取的主流開放獲取期刊，在發(fā)表論文前都會讓同一領(lǐng)域的其他專家加以評議，從而保證論文質(zhì)量。

《遺傳學(xué)和分子研究》回應(yīng)說，近幾年來自亞洲特別是中國年輕研究人員提交的論文數(shù)量大幅增加?！拔覀冋J(rèn)為，這種增長是因為發(fā)展中國家的資助機(jī)構(gòu)與教育機(jī)構(gòu)要求研究人員在被索引期刊上快速發(fā)表更多論文”，但國際期刊數(shù)量有限，無法發(fā)表這么多論文。

回應(yīng)辯稱，《遺傳學(xué)和分子研究》刊登的論文數(shù)量之所以增加，是因為該雜志持有的出版理念是，論文真實性與質(zhì)量的把關(guān)責(zé)任應(yīng)更多交給論文作者。該雜志認(rèn)為，研究人員職業(yè)生涯最重要的一個方面就是他們的聲譽(yù)，冒著聲譽(yù)風(fēng)險發(fā)表低質(zhì)量研究或剽竊論文將傷害科學(xué)進(jìn)步，并對他們的職業(yè)發(fā)展造成極大傷害，“因此我們的評審過程把這些方面（真實性與質(zhì)量）的責(zé)任交給了作者”。

回應(yīng)說：“一旦發(fā)現(xiàn)（已經(jīng)發(fā)表的）‘壞’論文，有證據(jù)表明這篇論文存在虛假數(shù)據(jù)或剽竊，那么論文就會被撤回，而期刊將發(fā)出撤回通知。”回應(yīng)還表示，該雜志將把有關(guān)發(fā)現(xiàn)通知論文作者的所在單位。

《遺傳學(xué)和分子研究》被收錄在湯森路透集團(tuán)的科學(xué)引文索引（ＳＣＩ）數(shù)據(jù)庫中。此前，該機(jī)構(gòu)一名發(fā)言人對新華社記者說，將對有關(guān)雜志進(jìn)行調(diào)查，可能會將其從ＳＣＩ數(shù)據(jù)庫中除名。

被科研界統(tǒng)稱為ＳＣＩ的科學(xué)引文索引，已有５０多年歷史。實際上它是一個龐大的引文數(shù)據(jù)庫，通過科研論文被引用的頻次來體現(xiàn)科研成果和學(xué)術(shù)期刊的影響力?？蒲薪缤ǔＫf的ＳＣＩ期刊，就指被其數(shù)據(jù)庫所收錄的學(xué)術(shù)期刊，每年這些期刊都有相關(guān)的影響力因子排名。

隨著近些年開放獲取期刊的興起，加上中國有關(guān)人員發(fā)表論文的現(xiàn)實需求，國外一些學(xué)術(shù)出版商利用這種“作者付費、讀者免費”的出版模式，從中獲取暴利。謹(jǐn)防“洋野雞”學(xué)術(shù)期刊到中國來混水撈金，已成為一個迫在眉睫的嚴(yán)重問題。（完）