屯留的24名教師，在今年教師節(jié)前一天搞了次聚餐，沒想到“火”了。據(jù)山西長(zhǎng)治市紀(jì)委近日通報(bào)，經(jīng)過對(duì)屯留縣紀(jì)委調(diào)查處理工作的審核，認(rèn)為其對(duì)屯留一中南校區(qū)部分教師聚餐飲酒的通報(bào)批評(píng)，“在處理依據(jù)、處理方式等方面存在不當(dāng)不妥的問題”，決定撤銷屯留縣紀(jì)委常委會(huì)的處理決定。雖然更具體的情況有待進(jìn)一步核實(shí)了解，但上級(jí)紀(jì)委及時(shí)介入“糾偏”的做法，還是贏得了輿論的肯定。

按照規(guī)定，工作日期間，當(dāng)?shù)厝w機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員禁止飲酒，意在避免因飲酒耽誤當(dāng)天下午的正常工作。但9月9日（星期五）下午，學(xué)校高二年級(jí)已經(jīng)放假。據(jù)老師們反映，學(xué)校一般都會(huì)提前半天放假，相應(yīng)地會(huì)提前到星期日下午開始上課。如果這是學(xué)校的“慣例”，那么教師利用“假期”，自費(fèi)AA搞聚餐，應(yīng)在情理之中。當(dāng)?shù)丶o(jì)委盡職履責(zé)的初衷可以理解，不過就此認(rèn)為其屬于“四風(fēng)”問題，還扣上“給全縣教育系統(tǒng)及廣大教師抹了黑”的帽子，確實(shí)很難讓人心服口服。這也是為什么，通報(bào)批評(píng)出來后，會(huì)引發(fā)幾乎是一面倒支持教師的輿論反彈。

評(píng)論圈有句老話，叫一事當(dāng)前，先問真假，再斷是非，后說利害，說的是寫評(píng)論、下判斷要克制、慎重，以最全面、客觀的事實(shí)為準(zhǔn)繩，以免誤傷。紀(jì)委開展工作，也當(dāng)如此。目前還無從得知當(dāng)?shù)丶o(jì)委是否在出通報(bào)前，做了客觀、詳盡的核實(shí)調(diào)查，僅從結(jié)果來看，顯然與人們對(duì)查糾“四風(fēng)”問題的固有認(rèn)知所背離。這在客觀上為某些人創(chuàng)造了借題發(fā)揮的空間，由此而重新泛起的“反腐無用論”、“反腐過頭論”等看法，也給公眾理解當(dāng)前繼續(xù)抓好作風(fēng)建設(shè)的必要性，造成了一些障礙。

自古吃喝無小事。不可否認(rèn)，類似違規(guī)公款吃喝、公款旅游等問題，該管的當(dāng)然得管，而且必須得從嚴(yán)、從實(shí)做好核查處理。但像因?yàn)槁殬I(yè)本身的特殊性，利用本單位規(guī)定，或者默認(rèn)的特殊休息時(shí)間自費(fèi)聚餐等情況，或許并不適合參照以往標(biāo)準(zhǔn)搞“一刀切”。換句話說，紀(jì)檢監(jiān)察部門不是不能管，而是要在管的過程中，始終堅(jiān)持實(shí)事求是，學(xué)會(huì)科學(xué)、合理地區(qū)分不同情況，對(duì)問題進(jìn)行準(zhǔn)確定性。畢竟，找到了“典型案例”，卻因缺乏以嚴(yán)格執(zhí)紀(jì)為基礎(chǔ)的人性化考量而失去公信，這恐怕是誰都不想看到的結(jié)果。

有學(xué)者說過，黨紀(jì)黨規(guī)不是僵死的教條，關(guān)鍵是要理解相關(guān)規(guī)定和禁令背后的精神。無論是對(duì)中央規(guī)定的機(jī)械執(zhí)行，還是過度執(zhí)行，本質(zhì)上都是一種責(zé)任的失位。我們常說打鐵還需自身“硬”，廣大黨員干部嚴(yán)格按照黨章要求辦事，強(qiáng)化“規(guī)矩意識(shí)”自然是題中之義，但能否準(zhǔn)確把握政策、法規(guī)，明確合規(guī)與違規(guī)間的界限，運(yùn)用好監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”，保證執(zhí)行政策時(shí)不出現(xiàn)嚴(yán)重偏差，同樣十分重要。缺了這一環(huán)，就難以識(shí)別究竟哪些問題真正違反了中央八項(xiàng)規(guī)定，更毋庸談對(duì)問題進(jìn)行精準(zhǔn)打擊。

有必要重申，無論什么時(shí)候，相關(guān)部門對(duì)作風(fēng)問題的曝光，都必須合法合理合情，經(jīng)得起輿論質(zhì)疑，時(shí)間和常識(shí)的檢驗(yàn)。從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展來看，只有使反“四風(fēng)”告別偶然、避免誤傷、走向規(guī)范，才有可能贏得最廣泛的治理共識(shí)，最終促進(jìn)整個(gè)政治生態(tài)的凈化。