首頁>國企·民企>深·觀察深·觀察
有創(chuàng)造力的青年不該逃離北上廣?
青年群體并非鐵板一塊,是否選擇留在大城市,歸根結底,還是由自己的性格、專業(yè)、興趣、職業(yè)目標甚至家庭因素決定的,簡單地將其分類、模式化,進而評頭論足,沒有太大意義。
10月17日,百度公司董事長兼首席執(zhí)行官李彥宏現身中國科學技術大學,在現場演講中,被問及是否支持年輕人“逃離北上廣”時,他認為,真正有創(chuàng)造力的年輕人,他們還是應該到這些大城市。李彥宏的一番言論在網上引發(fā)了不小的爭議,有人為他的“正能量”點贊,也有人批評這是已經功成名就的大咖“站著說話不腰疼”。
所謂“逃離北上廣”,本質上是青年是否選擇在大城市工作、發(fā)展和定居的問題。在我的記憶里,從輿論一致認為大學生就業(yè)難、大城市房價高的時候開始,這個問題就浮現了。多年來,盡管大家對此爭議不休,還是有很多年輕人選擇留在大城市,這恐怕是一個不爭的事實。
那么,既然多數人已經“用腳投票”了,為何李彥宏的話依然能引發(fā)爭議甚至批評呢?因為很多人看似心甘情愿地留在一線城市,但實屬無奈。一旦“逃離北上廣”,回到家鄉(xiāng)小城市,等待他們的也不一定是桃花源式的恬靜生活。
我有一位在北京靠寫作謀生的朋友,在圈子里已經小有名氣,他就來自中部省份一個貧窮的小縣城,他曾跟我講,自己并非不想回家過上安逸的日子,只是回家后會立刻失業(yè),根本找不到合適的工作。他曾打趣稱自己原先學的是計算機專業(yè),若回到家鄉(xiāng)小城,只能去開網吧。
這般無奈并非只體現在這位朋友身上。不愿意回家鄉(xiāng),主要還是因為小城市的就業(yè)機會稀少、發(fā)展前景渺茫,再加上“關系戶”眾多,想靠個人奮斗來實現理想,可謂難上加難。正如馮軍旗博士在《中縣干部》中所講,“政治家族”在當地相當普遍,很多占據了各部門的重要職位。這一困難不僅是仕途上的,在基層生態(tài)的多個方面,也有圈子化、板結化的問題。至于青年憑個人之力來創(chuàng)業(yè),更缺乏良好的土壤和環(huán)境。
按照李彥宏的說法,有創(chuàng)造力的年輕人在大城市能夠接觸各種各樣的人,能夠接觸到最新的產業(yè)趨勢和技術上的革新,以及一些理念方面的東西。我不否認這種看法的合理性,但也應看到,青年群體并非鐵板一塊,是否選擇留在大城市,歸根結底還是由自己的性格、專業(yè)、興趣、職業(yè)目標甚至家庭因素決定的,簡單地將其分類、模式化,進而評頭論足,沒有太大意義。
但是,在個人選擇之外,在“走”還是“留”的問題上,社會也應該為之提供自由而穩(wěn)定的環(huán)境。就以李彥宏口中的創(chuàng)業(yè)者為例,當他們回到小城市后,地方政府應出臺有效的政策幫助他們。但在目前,有創(chuàng)業(yè)者表示,在有些地方的政策中,針對某項政策具體負責落實的部門也不明晰,“有關部門”的提法讓他們“迷?!?。除此之外,還有融資政策難落地、創(chuàng)業(yè)政策服務缺乏針對性、扶助創(chuàng)業(yè)“走過場”等問題,這都是年輕人回家鄉(xiāng)的“攔路虎”。
另一方面,小城市公權力被濫用、利益網盤根錯節(jié)的現實,也讓不少青年連連叫苦。從近年來的情況看,“逃離北上廣”后,在家鄉(xiāng)反而遭遇了更大的困難,只好“重返北上廣”,這樣的故事可謂層出不窮,其中的問題值得我們深思。
編輯:薛曉鈺
關鍵詞:北上廣 百度公司 李彥宏