背景：近日，廣東省韶關(guān)市翁源縣人民醫(yī)院一名產(chǎn)婦在剖宮產(chǎn)過程中，打完麻醉后發(fā)現(xiàn)胎兒死亡。事后，上級醫(yī)院將胎兒引產(chǎn)，認(rèn)為是“臍帶扭轉(zhuǎn)”；家屬“硬說是麻醉打死的”。在醫(yī)院與產(chǎn)婦協(xié)調(diào)期間，產(chǎn)婦親屬被指到醫(yī)院鬧事，還打了一名護(hù)士。知情者稱，產(chǎn)婦丈夫系當(dāng)?shù)匦l(wèi)計局副局長李煙柱。

新京報發(fā)表西坡的觀點：經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李煙柱沒有直接參與鬧事，帶頭的是李煙柱的妹妹。目前李煙柱已被停職，原因是“沒有對親屬做好思想勸導(dǎo)工作，影響了醫(yī)院的正常工作秩序和醫(yī)療安全”。從人之常情出發(fā)，我們應(yīng)該對李煙柱和他的親屬表示同情，畢竟一個幼小的生命就這樣離開人世，擱誰都會痛心不已。不過正如幾乎所有的醫(yī)鬧事件一樣，每個人都有傷心事，但為了發(fā)泄自己的傷心而盲目歸因，肆意侮辱、毆打他人，是絕對不能接受的。衛(wèi)計局官員的家屬與普通人相比，本應(yīng)更了解醫(yī)療技術(shù)的局限，更了解正當(dāng)?shù)尼t(yī)療糾紛解決程序，也就該更知道醫(yī)鬧的不可取與違法之處。結(jié)果該有的都沒有，依舊以醫(yī)鬧收場。醫(yī)療系統(tǒng)內(nèi)部的人走上醫(yī)鬧之路，會對社會產(chǎn)生相當(dāng)惡劣的影響。不明真相的人會想，內(nèi)部人都醫(yī)鬧，可見醫(yī)鬧才是出事之后的第一選擇。法律人士和科普人士千方百計宣傳的醫(yī)療糾紛正規(guī)處理途徑，會更加沒有吸引力。

小蔣隨想：談及醫(yī)療糾紛，關(guān)鍵一點是鑒定是否屬于醫(yī)療事故。現(xiàn)實中，醫(yī)院往往自稱“無責(zé)任”，病人家屬則認(rèn)為“醫(yī)院治死人”。遇到此類情況，輿論總說應(yīng)由“第三方權(quán)威機構(gòu)鑒定”。問題是，如今恰恰缺少令人信服的“第三方權(quán)威鑒定機構(gòu)”。在此情況下，如果是醫(yī)院的上級主管部門做鑒定，且作出“不屬于醫(yī)療事故”的鑒定，患者與家屬常常覺得這是“自己人向著自己人”，不服有關(guān)鑒定。究竟誰能給出專業(yè)的、中立的鑒定？有人提出，應(yīng)組織醫(yī)療專業(yè)人員、社會群眾、新聞媒體，成立一個專門的、有監(jiān)督力的機構(gòu)，對此類糾紛進(jìn)行仲裁。但由誰牽頭、誰出資、如何選拔有關(guān)人員又是難題。這種費力未必討好的事，誰能積極參與？在醫(yī)患雙方缺乏信任、缺少中立第三方鑒定的背景下，醫(yī)患糾紛層出不窮。之所以出現(xiàn)醫(yī)鬧，一方面源于情緒激動的患者家屬不當(dāng)發(fā)泄，另一方面則是醫(yī)患之間經(jīng)濟賠償或人道安撫數(shù)額談不攏與職業(yè)醫(yī)鬧唯利是圖、火上澆油。本例中，上級醫(yī)院認(rèn)為胎兒死亡是因“臍帶扭轉(zhuǎn)”，家屬認(rèn)為“是麻醉打死的”，旁觀者難斷是非。衛(wèi)計局副局長李煙柱失去孩子又被停職，印證了人間悲劇與醫(yī)患糾紛面前“人人平等”，僅靠“覺悟”不成。