短短幾年內(nèi)，朋友圈不僅成了中國人常用的網(wǎng)絡(luò)社交平臺，還躍居為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不容忽視的生態(tài)圈。朋友圈改變了社交模式，增加了信息獲取途徑，也改變了生活——有多少人用上班、上課和應(yīng)該睡覺的時間刷朋友圈！朋友圈拓寬了交友的廣度，也限制了交友的深度，很多人之間的友誼不過是“點(diǎn)贊之交”。朋友圈的信息流雖然洶涌，但是未免局促；盡管美好的事物在朋友圈居多，但是刻意“經(jīng)營”難免使人疲勞。

近兩年，身邊時不時有朋友信誓旦旦地宣稱，要“戒掉”朋友圈，或者計劃規(guī)定自己每天看朋友圈的時間不超過幾次，每次不超過多少分鐘。很不幸，他們無一成功。微信界面底部左起第三欄的小紅點(diǎn)，就像一個磨人的小妖精，在人們的現(xiàn)實(shí)與精神世界里陰魂不散。

我能理解他們這種“想戒不能戒的沖動”。朋友圈雖然消耗大量時間和精力，卻集合了資訊與社交的雙重功能，仿佛是一扇門，把逼仄的個人空間與廣袤的大千世界聯(lián)結(jié)起來。放不下朋友圈，無非是害怕與世界失聯(lián)。

說朋友圈里有個“世界”，并不夸張。比如微信好友1000+的我，樣本基數(shù)夠大，每天一大樂趣就是透過朋友圈的時間線窺視多樣性的世界。多好玩呀！有人家國天下，有人風(fēng)花雪月小確幸，漂亮妹子熱衷于展示顏值，個別“相貌感人”的漢子也沉溺自拍，代購妹子勤奮地貼出美好的商品和更加美好的價格，不代購的人偶爾痛斥微商惡化朋友圈生態(tài)。同一個朋友圈，卻沒有同一個夢想，參差多態(tài)的世界匯于時間線，是多好的社會學(xué)觀察樣本！

但說起來挺諷刺的，微信朋友圈的設(shè)計邏輯本來是偏封閉的。一般說來，你只能看到你的聯(lián)系人所發(fā)布和分享的內(nèi)容，只能了解到“好友”的想法。朋友圈的外延非常有限。

在朋友圈所能看到的一切，都是“好友”篩選、再生產(chǎn)的結(jié)果。與其說朋友圈呈現(xiàn)給人的是大千世界，還不如說是一幅幅聯(lián)系人畫像，它記錄你的“好友”的喜怒哀樂、趣味取向。與此同時，不符合畫像的內(nèi)容信息，輕易就能被屏蔽。朋友圈就像電影《黑客帝國》里說的那個Matrix（矩陣）的世界。

有個笑話說當(dāng)今中國有三大話題不可觸碰：中醫(yī)、轉(zhuǎn)基因以及韓寒。就這些話題意見不同，據(jù)說足以讓夫妻反目、兄弟成仇。如果一個堅定的“中醫(yī)黑”發(fā)現(xiàn)朋友圈出現(xiàn)中醫(yī)擁躉，而且成天轉(zhuǎn)發(fā)養(yǎng)生小文，他可能直接選擇“不看他的朋友圈”，或者干脆拉黑?，F(xiàn)代生活匆忙而焦慮，“三觀”不合，眼不見心不煩，久而久之，朋友圈愈發(fā)“和諧”，也愈發(fā)狹窄和封閉。不同人的朋友圈里呈現(xiàn)的是截然不同的世界，在你的世界里熱火朝天、盡人皆知的話題，到了另一個人的世界里，就陷入了不可思議的寂靜與沉默。這種現(xiàn)象發(fā)生在同一片藍(lán)天下，想想也是神奇。

當(dāng)然也有那么些東西，不管你的Matrix多么嚴(yán)絲合縫、堅不可摧，它都能滲透進(jìn)來。比如最近無處不在的某款口紅，即便我的朋友圈畫像和美妝、時尚關(guān)聯(lián)不大，它還是透過各種縫隙傳導(dǎo)到了我這里。這可以歸功于商業(yè)推廣的強(qiáng)大。這種事一般只發(fā)生在營銷領(lǐng)域。信息與思想，一般不具備這樣的穿透力。

封閉不盡然是個消極概念，問題是在當(dāng)今時代，“封閉”很難和“專注”“深度”發(fā)生聯(lián)系，很可能產(chǎn)生浮躁的結(jié)果。一言不合就拉黑，在移動社交場域太容易發(fā)生了。我圍觀過很多網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)爭執(zhí)不下的雙方都對著空氣義憤填膺、豪情萬丈，吵到最后統(tǒng)統(tǒng)失焦，但雙方觀點(diǎn)壓根就是一致的。在如此背景下，封閉幾乎等同于狹隘，同這樣的“世界”保持聯(lián)系，未必是多么健康的精神現(xiàn)象。

這兩天，傳媒圈最熱鬧的事件，是澎湃新聞網(wǎng)原CEO邱兵創(chuàng)辦的“梨視頻”上線。主打短視頻的“梨視頻”強(qiáng)調(diào)短平快，跳過鋪陳，直入高潮。邱兵舉了個例子：一場車禍的視頻，關(guān)鍵也就那十幾秒，所以冗余部分統(tǒng)統(tǒng)該剪掉。這是非常清醒的商業(yè)邏輯，卻也暗示人們：這個世界就是浮躁的，浮光掠影總強(qiáng)過精雕細(xì)琢。我們對每條朋友圈內(nèi)容所能保持的注意力可能只不過10秒?？焖傥?、快速反應(yīng)的思維活動，塑造了朋友圈的樣貌，也剪出了這個時代的一個側(cè)影。在這種邏輯的驅(qū)使下，人們的精神世界只會向局限的空間里一退再退，被屏蔽的東西只會越來越多。

這是比“封閉”或是“開放”更要緊、更讓人憂心的議題。足夠清醒的人不會把朋友圈當(dāng)作認(rèn)知世界的唯一途徑。怕就怕甘愿蜷縮在狹隘的精神世界里，拒絕沉淀與深度。人類精神的墮落更應(yīng)歸咎于這樣消極的姿態(tài)，而非哪款不夠開放的產(chǎn)品。

@中杰：早先時，朋友圈里都是身邊的朋友，人不多，我把朋友圈當(dāng)成對朋友公開的日記本，分享生活中一些值得紀(jì)念的人或事，記錄下當(dāng)時的心理狀態(tài)，若干年后，翻看這些記錄，還可以回味曾經(jīng)的生活。我覺得這樣的朋友圈定位是準(zhǔn)確的?，F(xiàn)在，我發(fā)朋友圈前都要考慮一番，因?yàn)榕笥讶锍伺笥眩€有領(lǐng)導(dǎo)、客戶，甚至有一些只見了一面就加好友的人。話說多了，難免給自己帶來不必要的麻煩。于是朋友圈就成了雞肋，不純粹了。

@秦嬴博：我在外地工作，我和我爸不一定每天都發(fā)信息或打電話，刷朋友圈倒成了我們之間的默契。有一次我加班到很晚，沒有更新，第二天一早我爸就問我怎么沒更新。似乎只要看到彼此更新，才能感覺對方的存在。這大概就是情感依賴吧，也是父子之間的一種互動。

@暖小皖：我對微商一向頗有微詞，之前做微商的朋友都被我屏蔽了——哪怕你宣傳得再好，我沒有需要就不會買。但是，朋友圈可以屏蔽，好友卻不能屏蔽。微商朋友時常主動發(fā)來一些“溫馨提示”和祝福話語，有時候直接發(fā)廣告。買還是不買？買吧，沒啥用；不買吧，又影響關(guān)系。我挺糾結(jié)，希望微商不要拿自己的朋友當(dāng)客戶！

@胡波：于我而言，微信就是獲取信息和溝通交流的軟件。日常工作已經(jīng)很繁忙了，哪里有時間去刻意“經(jīng)營”朋友圈？作為一名教師，我注意到95后的大一新生們更多的是加了我的QQ。其實(shí)，教師和學(xué)生的生活很少有交集，學(xué)生畢業(yè)之后聯(lián)系就更少了。在校期間，學(xué)生們在微信、QQ里曬的東西，除了少數(shù)課堂教學(xué)內(nèi)容和課后作業(yè)，幾乎都是自拍、美食、游戲、電影、直播、社團(tuán)活動、男女朋友等話題。

@我爸喊我小二子：朋友圈就像父母監(jiān)督自己的“監(jiān)視器”。我愛刷朋友圈，經(jīng)常把照片和隨感往朋友圈發(fā)。雖然父母不點(diǎn)贊、不評論，但每一條必讀。有時候，我凌晨抱怨失眠或生病，父母就趕緊打來電話。這種“監(jiān)視”其實(shí)是關(guān)心，所以盡管加了父母，我在朋友圈里依舊“任性”。