中國(guó)僑網(wǎng)11月10日電 據(jù)新西蘭天維網(wǎng)報(bào)道，近期新西蘭移民局“突然”更改移民政策的舉動(dòng)引起極大反響，天維網(wǎng)專(zhuān)門(mén)就此采訪(fǎng)了新西蘭移民部長(zhǎng)Hon Michael Woodhouse。

問(wèn)：此次移民政策改變的原因？

答：首先我想說(shuō)，我們并不覺(jué)得這是一次非常大的政策變動(dòng)，我們每隔幾年就會(huì)對(duì)獲得居民身份的申請(qǐng)者數(shù)量進(jìn)行審核。一般來(lái)講，每年獲得居民身份的移民數(shù)量是在45000-50000之間，過(guò)去十年間，大多數(shù)時(shí)候我們都沒(méi)有達(dá)到這一數(shù)量，但去年這種情況發(fā)生了顯著改變，基于之前政策，符合居民要求的申請(qǐng)者數(shù)量出現(xiàn)了激增，所以我們需要對(duì)此情況作出應(yīng)對(duì)，重新調(diào)整移民政策。

否則，可能會(huì)影響到新西蘭所需的技術(shù)人才來(lái)到新西蘭，特別是在父母團(tuán)聚移民方面，我們暫停了申請(qǐng)的受理，是因?yàn)樾枰恍r(shí)間來(lái)全面審視這項(xiàng)移民政策。我們理解，此舉可能會(huì)給移民帶來(lái)?yè)?dān)憂(yōu)，特別是對(duì)中國(guó)移民來(lái)講，將父母一起帶來(lái)新西蘭的可能性會(huì)因此有所減少，但我必須說(shuō)，這并非是在針對(duì)中國(guó)移民。

同時(shí)，我也必須強(qiáng)調(diào)，特別是對(duì)新移民來(lái)說(shuō)，他們是因?yàn)閷?duì)新西蘭社會(huì)有所貢獻(xiàn)或者是新西蘭所需技能才獲得居民身份的，但不應(yīng)該期待自己的父母也會(huì)因此而自動(dòng)獲得居民身份。

事實(shí)上，我們也并不是說(shuō)不讓移民的父母前來(lái)新西蘭了，當(dāng)前仍有許多途徑可供選擇。比如3年期的父母、祖父母探親簽證，或者是父母退休移民等。

問(wèn)：針對(duì)父母移民，是否會(huì)考慮像澳洲等其他國(guó)家一樣推出更長(zhǎng)時(shí)間的往返探親簽證？

答：我們對(duì)此持開(kāi)放態(tài)度，我們會(huì)考慮這種可能性。不過(guò)我并不確定是否會(huì)開(kāi)放10年期限的，但我們可能會(huì)首先考慮延長(zhǎng)訪(fǎng)問(wèn)簽證的入境停留時(shí)間和入境次數(shù)等。

問(wèn)：此次政策改變是否因?yàn)橐泼翊罅坑咳虢o新西蘭基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)服務(wù)帶來(lái)較大壓力？

答：我并不認(rèn)為這是此次改變的主要原因，首先，此次改變主要針對(duì)居民申請(qǐng)簽證，對(duì)短期簽證申請(qǐng)并無(wú)影響，這是具有很大區(qū)別的，也就是說(shuō)入境人數(shù)上的變化并不明顯；其次，新西蘭與日本國(guó)土面積相當(dāng)，但新西蘭人口只有470萬(wàn)左右，日本人口卻達(dá)到1.2億多，所以，新西蘭遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到存在人口地域壓力的問(wèn)題；再有，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，人口的增長(zhǎng)其實(shí)是維持新西蘭經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的有利因素。

誠(chéng)然，短期內(nèi)可能會(huì)在某種程度上帶來(lái)壓力，比如在醫(yī)療、健康等社會(huì)領(lǐng)域的各個(gè)方面，也正因如此，我們需要為保證經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行進(jìn)行政策的溫和調(diào)控。

至于人口，我們并沒(méi)有什么人口目標(biāo)，或者是人口戰(zhàn)略，我們僅僅是通過(guò)移民政策的調(diào)整盡最大可能地吸引新西蘭經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所需的各領(lǐng)域技術(shù)人才。

所以，我們并沒(méi)有想要限制人們前來(lái)新西蘭的意圖，新西蘭向來(lái)是敞開(kāi)懷抱的。

問(wèn)：技術(shù)移民分?jǐn)?shù)變動(dòng)產(chǎn)生的影響

答：首先，此次之所以做出這樣的調(diào)整，是因?yàn)槲覀儼l(fā)現(xiàn)，許多技術(shù)移民申請(qǐng)者是根據(jù)規(guī)定分?jǐn)?shù)來(lái)填寫(xiě)申請(qǐng)的，換句話(huà)說(shuō)，就是有許多達(dá)到140分的技術(shù)移民申請(qǐng)者其實(shí)也是可以達(dá)到160分的，我們沒(méi)有辦法統(tǒng)計(jì)這一情況的人數(shù)。

但是，也必須承認(rèn)，還有一部分申請(qǐng)者，他們可能只能達(dá)到此前140分的要求，而無(wú)法滿(mǎn)足新政160分的要求，這一調(diào)整可能會(huì)對(duì)這些申請(qǐng)者產(chǎn)生影響。

這里就要對(duì)居民簽證和臨時(shí)工作簽證進(jìn)行一下區(qū)分，特別是在酒店業(yè)、廚師行業(yè)或者是旅游業(yè)等存在大量員工缺口的行業(yè)，這一政策改變并不是說(shuō)不允許這些領(lǐng)域的從業(yè)者前往新西蘭工作和生活了，只是他們從工簽轉(zhuǎn)換成居民簽證的途徑可能“暫時(shí)關(guān)閉”了。

問(wèn)：政府是否在考慮其他移民政策的改變

答：是的，我們一直在不斷進(jìn)行各項(xiàng)移民政策的調(diào)整，確保他們符合新西蘭所需。此次技術(shù)移民分?jǐn)?shù)和框架的調(diào)整可能會(huì)對(duì)一些有著豐富從業(yè)經(jīng)驗(yàn)和高工資收入，但缺乏職業(yè)認(rèn)證的申請(qǐng)者帶來(lái)影響，所以我們也有可能會(huì)繼續(xù)審核和調(diào)整，確保我們不會(huì)失去那些新西蘭需要的人才。

同時(shí)，我們也可能會(huì)對(duì)投資移民政策進(jìn)行調(diào)整，這項(xiàng)移民政策也十分受華人歡迎，不過(guò)這些改變都將會(huì)是積極的，無(wú)需擔(dān)心。

問(wèn)：如何評(píng)價(jià)救世軍和Winston Peters對(duì)移民政策的抨擊？

答：首先針對(duì)救世軍的報(bào)告，我只能說(shuō)：“不敢茍同。”他們只是單純地根據(jù)數(shù)據(jù)得出了眾多結(jié)論，而沒(méi)有問(wèn)過(guò)這些數(shù)據(jù)是如何得出的，沒(méi)有真實(shí)地了解情況。

所以得出的結(jié)論也是錯(cuò)誤的，我們一貫是以新西蘭人為優(yōu)先考慮的，尤其是在就業(yè)方面，確保新西蘭人排在求職列表的前列。而現(xiàn)實(shí)情況中出現(xiàn)的新西蘭本地失業(yè)者數(shù)量則是由多方面因素造成的，可能有地域限制，或者是技能要求差距等，情況是非常復(fù)雜的，而救世軍則將問(wèn)題簡(jiǎn)單直接地歸咎于移民，這個(gè)結(jié)論本身就是錯(cuò)誤的。

再來(lái)說(shuō)優(yōu)先黨的Winston Peters，他對(duì)移民政策的抨擊已經(jīng)持續(xù)35年了。

但數(shù)據(jù)卻顯示，新西蘭的失業(yè)率在下降，工資收入中位數(shù)在增長(zhǎng)，我們也創(chuàng)造了更多的就業(yè)崗位。

事實(shí)是，大部分新西蘭人都承認(rèn)移民給這個(gè)國(guó)家創(chuàng)造的大量?jī)r(jià)值和帶來(lái)的積極貢獻(xiàn)，所以某一部分人的言論自然不攻自破。