首頁>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
南京大屠殺題材圖案印上文化衫 引美華裔強(qiáng)烈爭議
中新網(wǎng)11月12日電 據(jù)美國僑報(bào)報(bào)道,近日,一張?jiān)谑跿恤的照片被貼到美國華裔各微信群中,該T恤背面,印有一張大幅南京大屠殺題材的照片,引發(fā)華裔強(qiáng)烈爭議,一夜之間,微信瘋狂刷屏,整個(gè)事件的來龍去脈被迅速調(diào)查清楚,是辱華還是反戰(zhàn)?華裔們對此事件的反應(yīng)也產(chǎn)生了分歧。
先期發(fā)現(xiàn)這一T恤的華裔被震撼的畫面所觸怒,普遍認(rèn)同是一件嚴(yán)重辱華事件。經(jīng)過調(diào)查考證,該T恤的設(shè)計(jì)師為意大利人,有系列反戰(zhàn)題材的作品,包括原子彈爆炸等,T恤上所使用的南京大屠殺的照片也非歷史照片,而是劇照,經(jīng)查證,該劇照取自電影《南京!南京!》。設(shè)計(jì)師系列反戰(zhàn)圖案設(shè)計(jì)的方式均是大背景為戰(zhàn)爭圖片,而前景是冷漠的無所謂的人們,喝咖啡的,發(fā)呆的……再配有一些表達(dá)主題的文字,比如:“為什么冷漠”。
清晰設(shè)計(jì)意圖后,華裔們對此事件的反應(yīng)產(chǎn)生了分歧。
部分華裔認(rèn)為,無論設(shè)計(jì)的意圖如何,設(shè)計(jì)師作為這場慘烈事件的旁觀者,不能深切感悟到這一事件對華裔群體的文化影響有多深多廣,在完全不了解當(dāng)事國的民眾感情、深層文化的前提下,采用“拿來主義”,直接將其作為“時(shí)尚元素”印在代表流行文化的T恤上,從藝術(shù)創(chuàng)作上來講都已經(jīng)很草率,體現(xiàn)出對這一歷史事件的不嚴(yán)肅、不深刻認(rèn)知。
“如果是藝術(shù)設(shè)計(jì)作品,放在博物館,展覽館,我沒有意見,但是這樣隨意地穿著滿街走?完全不能接受!”,“我為什么要去理解、感悟設(shè)計(jì)師的意圖?他使用的圖案,直接影響了我,讓我不舒服,讓我反感,我為什么不能發(fā)出聲音?”大多數(shù)華裔對此表示出憤慨,一夜之間,即建立了投票抗議的鏈接,聯(lián)系了銷售此T恤的Nordstrom,表示抗議,要求道歉,要求產(chǎn)品下架,還聯(lián)系到廠家,品牌Happiness等。
也有網(wǎng)友直接聯(lián)系《南京!南京!》的演員劉燁,告知事件始末,提醒照片有侵權(quán)行為,希望得到支持。
對此持強(qiáng)烈批判態(tài)度的華裔集體認(rèn)為,應(yīng)該計(jì)劃去Nordstrom抗議。并表示,“要抵制兩周,讓Nordstrom沉痛道歉,許諾停止銷售Happiness公司的此款產(chǎn)品,并且回購已經(jīng)售出的產(chǎn)品,這是我們希望得到的最后結(jié)局,我們不希望有人穿著這款衣服在街上走?!?/p>
對于持反對意見者,認(rèn)為這是設(shè)計(jì)師的一款設(shè)計(jì),且主題是“反戰(zhàn)”,大家沒有必要“斷章取義”,做一些過激行為。有人表示,“照片左上角有這位設(shè)計(jì)師的instagram賬號號,建議大家去看看,不是針對華人,早有一系列的反戰(zhàn)作品,是用黑色幽默來抗議西方世界非人道的漠視。
所以照片中的主角是坐上凳子上的白人女人(以諷刺白人對殺戮的視而不見)……”持反對意見者認(rèn)為事件不必?cái)U(kuò)大若此;有從事市場工作者,則認(rèn)為該T恤作為小眾群體的品牌,沒有必要為其如此“做廣告”;既然ND已經(jīng)將該產(chǎn)品下架,并且已經(jīng)發(fā)出道歉,沒有必要再擴(kuò)大事態(tài)。
兩種意見在激烈爭論中,同時(shí)支持者在醞釀地面的抗議活動(dòng)。不過,大家普遍的積極意向都是,通過此事件,讓更多西方人知曉南京大屠殺的真相,以及華裔社群對屠殺這一歷史事件的真實(shí)感受。
目前,收到華裔群體抗議表達(dá)的Nordstrom及設(shè)計(jì)師本人已經(jīng)在社交媒體上對這一事件表示道歉。
華裔律師:不適合用于商業(yè)目的
對于T恤印有南京大屠殺圖案一事,部分華裔想咨詢律師了解是否有控告的可能,華裔律師認(rèn)為這一事件基本很難訴諸法律。華裔律師陳德華說,從這件衣服的案件上看,屬于商業(yè)方面的言論,且對方的主題是“反戰(zhàn)”,有明確的文字寫在上面。
不過,對于設(shè)計(jì)中所使用的電影劇照,陳律師認(rèn)為如果不是超過50年以上的真實(shí)歷史照片,而是電影中的場景照片,可能會(huì)牽扯到版權(quán)問題,有可能走向法律程序。
從個(gè)人角度,陳律師認(rèn)為,將這樣的圖片印在T恤上,純粹商業(yè)行為,用這些來掙錢,是會(huì)令人反感,放在博物館、美術(shù)館另當(dāng)別論,“舉例說,美術(shù)館里的藝術(shù)品很多用裸體藝術(shù)來表達(dá)觀念,也不適合都這樣滿大街走,畢竟用途、目的不一樣。
“我覺得這種設(shè)計(jì)不適合用于商業(yè),顯然這樣的文化衫目的還是掙錢,怎么好用別人的血淚歷史來掙錢?希望這種產(chǎn)品掙得的錢能拿出來進(jìn)行公益捐助?!标惵蓭熣f,“我聽到這個(gè)消息后,晚上10點(diǎn)多就致電了Nordstrom,對方聽到后表示沒有想到這個(gè)結(jié)果,馬上表示歉意,并已經(jīng)將產(chǎn)品下架了。”
編輯:周佳佳
關(guān)鍵詞:南京大屠殺題材圖案 文化衫 華裔強(qiáng)烈爭議