近日，陜西省榆林市幾位市民網(wǎng)上發(fā)文，實名舉報以傳銷罪取保候?qū)彽年兾骱闵脚影迦A在各地旅游。18日下午，榆橫公安分局表示，該局已于6月9日依法對艾清華采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施，8月3日依法將該案起訴至榆陽區(qū)人民檢察院。榆陽區(qū)人民檢察院工作人員稱，在案情需要時，艾清華本人要保持隨叫隨到，接受審問。 

取保候?qū)徬臃概笥讶裼瓮嬲?/p>

近日，榆林市幾位市民網(wǎng)上發(fā)文稱，以傳銷罪取保候?qū)彽南臃赴迦A到各地旅游，其朋友圈曬出多張在北京、西安、珠海等地景點的照片和小視頻。

舉報人李先生介紹，2015年8月，艾清華到榆林市當(dāng)?shù)匦麄饕粋€項目，項目主要是針對現(xiàn)在人們面臨的亞健康狀態(tài)，推出一系列有機(jī)產(chǎn)品，包括茶、礦泉水、大米等?！爱?dāng)時是每人投資15000元與艾清華所在的北京隆升網(wǎng)絡(luò)科技有限公司陜西分公司簽署合同，該公司為甲方，承諾在規(guī)定時間內(nèi)保障消費客戶的本金風(fēng)險?！?/p>

李先生稱，由于合同上寫著能保證本金風(fēng)險，賺錢的話還可以參與分紅，當(dāng)?shù)睾芏嗳硕纪顿Y了這一項目?！昂炦^合同之后，公司根據(jù)投資人介紹客戶的情況，每周會發(fā)放一些錢給投資人。有的投資人沒有找到客戶，會自己拿錢再投資，累計下來甚至有人的十幾萬資產(chǎn)都投在項目上?！?/p>

2016年1月11日，多名榆林當(dāng)?shù)氐耐顿Y人無法領(lǐng)取分紅，后選擇報警，榆橫工業(yè)園區(qū)分局于2016年5月30日對北京隆升公司艾清華以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷立案偵查，并于6月9日對其采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。

據(jù)舉報人提供的截圖顯示，受害人所稱的艾清華的朋友圈自6月23日曬出在香港的照片，之后的時間有7月25日空中看珠海、7月26日廣州長隆水上樂園，11月7日參觀北大未名生物工程等內(nèi)容。

檢察院稱嫌犯應(yīng)保持隨叫隨到

對此，11月18日下午，陜西省榆林市公安局榆橫工業(yè)園區(qū)分局官方微博發(fā)布通報稱，我局于2016年5月30日對北京隆升公司艾清華以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷立案偵查，6月8日西延鐵路公安處在西安將艾清華抓獲移交我局，6月9日我局依法對其采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施，8月3日依法將該案起訴至榆陽區(qū)人民檢察院。

榆橫分局工作人員稱，艾清華到底有沒有外出，也只是單方的說法，僅憑朋友圈曬出的照片無法判定其有外出行為。“按道理說，她外出應(yīng)該向公安部門提出申請，批準(zhǔn)后才可以出去。取保候?qū)彽脑拺?yīng)該是在指定的區(qū)域內(nèi)活動，嫌犯可以在得到辦理取保候?qū)彶块T的準(zhǔn)許后離開居住地?！?/p>

榆陽區(qū)人民檢察院工作人員告訴北京青年報記者，艾清華傳銷罪一案正在辦理，此前曾向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行取證?！叭”：?qū)徱话銇碇v嫌犯不能離開當(dāng)?shù)兀绻枰獑栐挼脑捤３蛛S叫隨到。檢察院需要對其進(jìn)行審問時，她本人要能夠到案。”

針對有人舉報艾清華在取保候?qū)徠陂g全國各地旅游一事，工作人員稱，取保候?qū)従鸵S傳隨到，居住在本市，不過有些情況下也是可以到外地的。

取保候?qū)徣送獬鰬?yīng)先得到批準(zhǔn)

京都律師事務(wù)所的律師常莎介紹，根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人未?jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開所居住的市、縣。 換句話說，若被取保候?qū)徣巳〉昧藞?zhí)行機(jī)關(guān)，即公安機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，則可以離開所居住的市、縣。

另有律師稱，取保候?qū)徣讼蛴嘘P(guān)部門提出離開居住地的申請需要正當(dāng)理由，如果是旅游可能無法得到批準(zhǔn)。但是目前單就朋友圈的內(nèi)容無法判定其存在旅游行為，需要結(jié)合車票和酒店入住記錄等信息核實。

常莎表示，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人違反上述規(guī)定，已交納保證金的，沒收保證金，并且區(qū)別情形，責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人具結(jié)悔過，重新交納保證金、提出保證人或者監(jiān)視居住、予以逮捕。

針對多人網(wǎng)上發(fā)文舉報艾清華并公開其本人照片和身份證信息的行為，有網(wǎng)友提出這一舉動涉嫌侵犯艾清華本人的肖像權(quán)。常莎表示，受害者使用該女子的照片是為了在網(wǎng)上發(fā)文實名舉報之用，不是以營利為目的。因此不構(gòu)成對女子肖像權(quán)的侵害。

但常莎說，在我國刑事訴訟采取的是無罪推定，未經(jīng)人民法院審判定罪，不能說任何人是有罪的。受害者可以通過向公安機(jī)關(guān)舉報的方式表達(dá)自己的意見，但是在網(wǎng)絡(luò)上公開該女子的信息，涉嫌侵犯了該女子的隱私權(quán)。

文/本報記者 張香梅