2日，最高法第二巡回法庭在遼寧沈陽(yáng)對(duì)聶樹(shù)斌案再審公開(kāi)宣判，宣告撤銷(xiāo)原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。從2014年12月最高法指定山東高院復(fù)查聶樹(shù)斌案，到今年6月最高法決定提審，再到最終聶樹(shù)斌被改判無(wú)罪，在被執(zhí)行死刑21年之后，聶樹(shù)斌終于沉冤得雪。昨天，最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人公開(kāi)表態(tài)，要對(duì)聶樹(shù)斌案深刻反思，從五個(gè)方面認(rèn)真吸取教訓(xùn)。

最高人民法院表示，首先，是要強(qiáng)化人權(quán)保障理念，尤其要高度重視對(duì)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的保障，從源頭上有效防范冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

其次要強(qiáng)化程序公正的理念，必須堅(jiān)決摒棄重實(shí)體、輕程序，重口供、輕其他證據(jù)等做法，堅(jiān)決杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供，嚴(yán)把程序關(guān)，嚴(yán)格依法規(guī)范辦案。

再次，要強(qiáng)化證據(jù)裁判理念，在審查判斷證據(jù)、認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，既要審查對(duì)被告人不利的證據(jù)，也要審查對(duì)被告人有利的證據(jù)。

此外，還要強(qiáng)化相互制約的理念，在偵查、起訴、審判環(huán)節(jié)，各職能部門(mén)都要嚴(yán)格依法，認(rèn)真履職，把好關(guān)口，不能重配合、輕制約，甚至不制約。

最后還要強(qiáng)化有錯(cuò)必糾的理念，勇于糾正已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的冤假錯(cuò)案，對(duì)當(dāng)事人的申訴，盡職盡責(zé)審查，對(duì)確有錯(cuò)誤的裁判，及時(shí)依法啟動(dòng)再審。

>>分析

堅(jiān)持疑罪從無(wú)有審判指導(dǎo)意義

聶樹(shù)斌再審一案法官夏道虎稱(chēng)，“在聶樹(shù)斌這個(gè)案子中，感覺(jué)這些方面它是有欠缺的，對(duì)犯罪嫌疑人的供述，既要重視有罪供述，也要重視無(wú)罪的辯解?！毕牡阑⒈硎?，在收集基本的證據(jù)時(shí)，既要收集對(duì)被告人不利的證據(jù)，也要注重收集對(duì)被告人有利的證據(jù)。

最高法表示，聶樹(shù)斌再審案不僅社會(huì)影響重大，在司法理念、裁判規(guī)則等方面將對(duì)今后案件的審判具有重要指導(dǎo)意義。

最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，聶樹(shù)斌案再審判決，很好地貫徹了疑罪從無(wú)原則。聶樹(shù)斌案是典型的疑案。從在卷證據(jù)看，雖然聶樹(shù)斌本人一直認(rèn)罪，但其供述有諸多疑點(diǎn)，比如在作案時(shí)間上被其車(chē)間主任批評(píng)的當(dāng)天還是次日作案；被害人的自行車(chē)是二六型還是二四型，勒死被害人的作案工具花襯衣，究竟是從三輪車(chē)把上偷的，還是路邊破爛堆上撿的，供述前后反復(fù)，不能確定，雖然也有客觀(guān)證據(jù)在卷，但重要物證的來(lái)源不清、證據(jù)力明顯不足。

夏道虎表示，作案工具來(lái)源沒(méi)有查清，考勤表缺失等這個(gè)案件的疑點(diǎn)很多。按照疑罪從無(wú)的理念，最高法再審宣告聶樹(shù)斌無(wú)罪?！皯?yīng)該說(shuō)他是對(duì)疑罪從無(wú)原則的充分的肯定，這一點(diǎn)對(duì)今后的辦案是具有指導(dǎo)意義的。”

明確了對(duì)證據(jù)缺失的裁判規(guī)則

最高法表示，聶樹(shù)斌原審卷宗中，聶樹(shù)斌被抓之后前5天的詢(xún)問(wèn)筆錄缺失，多名證人案發(fā)之后前50天內(nèi)證言缺失。對(duì)此，合議庭通過(guò)分析在卷材料，全面調(diào)查研究，確認(rèn)這些證據(jù)曾經(jīng)收集在案，同時(shí)認(rèn)為原辦案人員對(duì)有關(guān)證據(jù)缺失沒(méi)有做出合理解釋?zhuān)詈笞龀隽巳笔ёC據(jù)對(duì)聶樹(shù)斌可能有利的裁判意見(jiàn)。

對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授何家弘表示，訊問(wèn)筆錄和證人的詢(xún)問(wèn)筆錄都是在公安機(jī)關(guān)控制之下丟失的。“當(dāng)然這么多年過(guò)去了，究竟是怎么丟失的，我們無(wú)法查知。但是應(yīng)該可以推斷，這些證據(jù)的內(nèi)容大概是對(duì)原來(lái)辦案機(jī)關(guān)主張的事實(shí)是不利的，換句話(huà)說(shuō)，應(yīng)該說(shuō)是對(duì)聶樹(shù)斌有利的?！焙渭液氡硎?。

證據(jù)缺失現(xiàn)象至今在個(gè)別案件中仍然存在，遇此情形如何采信證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)，聶樹(shù)斌再審案對(duì)這一問(wèn)題予以明確，為貫徹證據(jù)裁判規(guī)則、促進(jìn)辦案機(jī)關(guān)規(guī)范辦案提供了參考樣本。