據(jù)報(bào)道，司法部部長(zhǎng)助理里德勒(Chad Readler)向華盛頓西區(qū)美國(guó)地區(qū)法庭提交的文件說(shuō)，該部希望看到旅行禁令案在第九上訴法院如何處理之后再?zèng)Q定如何在下級(jí)法庭采取行動(dòng)。

正是那家地區(qū)法庭的聯(lián)邦法官羅巴特(James L. Robart)3日裁決，臨時(shí)在全國(guó)停止推行特朗普的旅行禁令，白宮隨即將那一裁決提交第九上訴法院。上個(gè)星期，第九上訴法院的三名法官維持羅巴特的裁決。上訴法院一名法官隨后提出是否要由11名法官重新審議政府恢復(fù)實(shí)施旅行禁令的要求。

根據(jù)法院規(guī)定，提出那一請(qǐng)求的法官保持匿名。法律學(xué)者說(shuō)，第九上訴法院25名法官的構(gòu)成決定它不大可能做出不同的裁決。該法院決定16日上午11點(diǎn)之前聽(tīng)取案情摘要，再?zèng)Q定是否舉行11名法官重審。

特朗普政府上周最初說(shuō)要將涉及旅行禁令的官司打到最高法院；但它隨后又說(shuō)總統(tǒng)可能發(fā)布新的行政命令。

此前報(bào)道說(shuō)，在一家上訴法庭審議是否重新恢復(fù)實(shí)施特朗普移民行政命令時(shí)，政府律師請(qǐng)求華盛頓聯(lián)邦法庭推遲對(duì)那一行政命令的裁決。

據(jù)報(bào)道，華盛頓和明尼蘇達(dá)兩州律師在新的法庭文件中稱(chēng)，他們針對(duì)特朗普政府的案件應(yīng)當(dāng)盡快處理，全國(guó)臨時(shí)停止實(shí)施那一行政命令的裁決應(yīng)當(dāng)被看做無(wú)限期停止。

這兩州在法庭新文件中說(shuō)，“由于兩州提到涉及憲法問(wèn)題的重要性，被告提到的國(guó)家安全擔(dān)憂和事關(guān)公眾利益，兩州因此提交應(yīng)當(dāng)不推遲、盡快處理的證據(jù)?！?/p>

政府律師請(qǐng)求聯(lián)邦法庭這一案件等待第九上訴法院決定是否重申上周的裁決之后再審。上周的裁決拒絕了政府要恢復(fù)實(shí)施特朗普的行政命令要求。