黑龍江省齊齊哈爾市克山縣發(fā)展鄉(xiāng)平安村村民趙德仁、周喜鳳在多次舉報副鄉(xiāng)長兼村黨支部書記周立友貪污后，收到周立友之弟、該村黨支部書記周立國給予的14萬元，隨后停止舉報。兩年后，兩人被克山縣檢察院以涉嫌敲詐勒索罪為由逮捕起訴，并被縣法院分別判刑8年、4年。兩人不服提起上訴，2017年2月3日，齊齊哈爾市中級人民法院二審維持原判罪名和刑期。（2月23日環(huán)球網(wǎng)）

村民趙德仁、周喜鳳舉報副鄉(xiāng)長兼村黨支部書記周立友貪污的初衷是什么？是維護(hù)集體利益，還是為了謀一己私利？他們心知肚明。不管出于何種目的，他們收受“封口費”已是既定事實，受到法律制裁是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖隆２贿^，縱觀整個事件過程，“受害人”周立友之弟、該村黨支部書記周立國以花錢消災(zāi)的方式來應(yīng)對舉報危機(jī)，這種做法著實令人不解，難免讓人產(chǎn)生疑問。

莫須有之罪何須“封口”？趙德仁、周喜鳳上訪狀告周立友貪污后，克山縣紀(jì)檢委于2014年介入調(diào)查核實，經(jīng)調(diào)查，給出的結(jié)論是平安村的收入支出賬符合農(nóng)經(jīng)財務(wù)要求，周立友不存在貪污問題。既然組織上還了自己親哥哥一個清白，那么再來當(dāng)“冤大頭”豈不是多此一舉。

“封口費”的背后是否真有故事？按照周立國自己的說法，不給趙德仁錢，趙就要去告狀，給錢的目的在于使趙德仁息訪。同時，據(jù)齊齊哈爾市中院二審判決書認(rèn)定，周立國迫于上級機(jī)關(guān)維穩(wěn)要求，才給了告狀人14萬元人民幣。筆者不禁想問，給錢到底是為息訪，還是息“事”？“封口”是為封“胡攪蠻纏”，還是封“不可告人”？同時，對于農(nóng)村而言14萬元并非小數(shù)目，這筆“封口費”支出來源到底在何處？如果僅是為了保住村黨支部書記這個位子，如此大手筆豈非得不償失？況且，為了維護(hù)穩(wěn)定而低頭服軟的做法，豈不是在昭告天下“正不勝邪”“愛哭的娃兒有奶吃”？

如今，齊齊哈爾市中級人民法院二審維持原判罪名和刑期，此案宣告一個段落，但“封口費”背后所牽扯的問題到底是何真相，公眾勢必會持續(xù)關(guān)注，因此，相關(guān)職能部門應(yīng)及時、深入的調(diào)查核實，將事實真相公布出來，以回應(yīng)社會關(guān)切。