首頁>要論>眾說 眾說
失眠嚴(yán)重 應(yīng)對(duì)卻為何如此輕率
3月21日是世界睡眠日,今年的主題是健康睡眠,遠(yuǎn)離慢病。中國(guó)睡眠研究會(huì)近日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,24.6%的居民在睡覺這件事上“不及格”,94.1%的居民睡眠與良好水平存在差距。而稍早前發(fā)布的《2017年中國(guó)網(wǎng)民失眠地圖》其調(diào)研結(jié)果則顯示,近八成參與者曾有失眠經(jīng)歷,上海、廣州比例最高,長(zhǎng)沙、北京、深圳緊隨其后。在所有失眠經(jīng)歷的人群中超過57%表示堅(jiān)決不吃藥,半數(shù)以上網(wǎng)民不能全面了解失眠的危害。(3月19日央視)
即便沒有“世界睡眠日”之前的各種例行盤點(diǎn),國(guó)人睡眠狀況不佳,也幾乎早就是公認(rèn)的事實(shí)。最新調(diào)查顯示,我國(guó)成年人失眠患病率為57%,近四分之一的居民睡覺“不及格”。全社會(huì)問題人群比例之高,整體睡眠質(zhì)量之差,由此可見一斑。時(shí)至今日,“失眠是種病”的概念,已經(jīng)越發(fā)深入人心??杉幢闳绱?,我們還是未能找到一種行之有效的方法,來應(yīng)對(duì)這種日益嚴(yán)重的失眠癥。在多數(shù)時(shí)候,失眠問題并未超越個(gè)體經(jīng)驗(yàn)的范疇,而被納入廣泛而充分的公共討論。
普遍的失眠現(xiàn)象,顯然是一個(gè)極為復(fù)雜的綜合問題,其至少涉及到了社會(huì)學(xué)和病理學(xué)兩個(gè)維度。首先,“失眠”必然與特定群體的年齡、工作、經(jīng)濟(jì)地位、生活地域等等因素關(guān)系密切。比如說,所謂《2017年中國(guó)網(wǎng)民失眠地圖》之類的調(diào)查,所梳理的正是“失眠”在不同城市間的分布規(guī)律;而除此以外,失眠癥無疑還是一個(gè)流行病學(xué)課題?!笆摺钡牟±沓梢?、衍生疾病以及防治方法,都必然要牽涉到醫(yī)學(xué)范疇的專業(yè)研究。
可是,遺憾的是,在現(xiàn)階段,我們針對(duì)失眠現(xiàn)象的社會(huì)學(xué)調(diào)查與流行病學(xué)研究,都還顯得很是不足。之于前者,現(xiàn)實(shí)中往往只是相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)發(fā)問卷、在線調(diào)查,最終得出各式“比率”便草草了事;而之于后者,我國(guó)也缺乏相應(yīng)的病例數(shù)據(jù)庫建設(shè)以及深度的基礎(chǔ)學(xué)科研究。最終呈現(xiàn)出來,關(guān)于“失眠”的醫(yī)學(xué)判斷多是指向性、模糊化的,而極少有明確、精準(zhǔn)的病理診斷——恰是這種專業(yè)研究的滯后,使得各種似是而非的偏見、傳言,長(zhǎng)期占據(jù)市場(chǎng)。
現(xiàn)實(shí)的尷尬是,許多人明明知道自己失眠了,卻不知道怎么辦。在很多時(shí)候,公眾對(duì)于失眠癥的應(yīng)對(duì),還是顯得原始而無奈:或是訴諸于玄學(xué),自己給自己灌點(diǎn)“放飛心靈”、“拋卻執(zhí)念”之類的雞湯,幻想著心無掛礙美美入睡;或者訴諸于偏方,早早步入熬粥煲湯、草藥不斷的人生階段,一天天小心翼翼只求養(yǎng)生安眠。其實(shí),相較于科研層面的遲滯,商業(yè)市場(chǎng)關(guān)于“應(yīng)對(duì)失眠”的反應(yīng)顯然要敏感得多。瑜伽、健身、按摩等等,每每被與治療失眠扯在一起。真真假假,無人能辨。
面對(duì)近四分之一的居民睡覺“不及格”境況,全社會(huì)遲遲未能找到合適的解決辦法。之于此,固然可以將之歸因于社會(huì)發(fā)展所引發(fā)的現(xiàn)代性焦慮,但這種宏大的論調(diào),終究不能取代我們對(duì)于個(gè)體境遇的關(guān)注,不能取代相關(guān)基礎(chǔ)學(xué)科的所應(yīng)發(fā)揮的救贖功能……關(guān)于失眠現(xiàn)象的理解與應(yīng)對(duì),全社會(huì)顯然要有更成熟方案的才是。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:失眠 嚴(yán)重 輕率 睡眠 居民