原標(biāo)題：身份證年齡比實(shí)際年齡大20歲 一老太入境香港被控犯罪

金羊網(wǎng)訊記者 董柳 實(shí)際是1953年出生，身份證上卻是1933年出生，現(xiàn)住在廣州的徐老太在清明小長假隨女兒一同出游香港時，被眼尖的香港入境事務(wù)處工作人員一眼瞄出老太實(shí)際年齡與身份證年齡不符。目前，徐老太面臨向入境事務(wù)助理員作出虛假申述及使用虛假旅行證件等共四項(xiàng)控罪，案件初定于今日開庭。

入境香港被發(fā)現(xiàn)人證年齡不符

家住廣州的張女士，清明小長假期間帶63歲的母親徐某姣到香港轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。然而，在4月2日入境香港當(dāng)天，母親便“出事”了——香港入境處的工作人員發(fā)現(xiàn)徐某姣的實(shí)際年齡與證件上的年齡相差懸殊，隨后將其留置問話。

張女士告訴記者，母親的戶籍地在山西運(yùn)城，每年10月左右都會到廣州生活，次年四五月再回山西老家。她說，母親實(shí)際是1953年出生，但身份證及后來辦理的港澳通行證上的出生年份是1933年，差了整整20年。

“據(jù)我猜，以前沒有電腦，出生年月全都是手寫登記的，有可能是之前手寫登記時寫錯了，也有可能是后來錄入電腦時弄錯了。我媽以前一直都不知道自己證件上的出生年份是1933年，十幾年前她去銀行辦事時，人家說她是1933年出生，她才發(fā)現(xiàn)。”張女士說。

涉及四項(xiàng)控罪或于今日開庭

香港入境事務(wù)處4月3日出具的文書顯示，張女士的母親徐某姣涉及四項(xiàng)控罪：

其中，兩項(xiàng)控罪相同——“向根據(jù)或?yàn)閳?zhí)行入境條例第Ⅱ部而合法行事的入境事務(wù)助理員作出虛假申述”，詳情分別是：2013年2月5日和2017年4月2日，在香港向根據(jù)或?yàn)閳?zhí)行入境條例第Ⅱ部[入境檢查]而合法行事的入境事務(wù)助理員作出明知為虛假或自己亦不信為真的申述，“即你聲稱你出生于一九三三年七月六日”。此舉違反香港法例第115章入境條例第42（1）（a）條；

另兩項(xiàng)控罪也相同——“為施行入境條例第Ⅱ部而使用虛假的旅行證件”，詳情分別是：2013年2月5日和2017年4月2日，在香港為施行入境條例第Ⅱ部[入境檢查]，曾使用一份虛假的旅行證件，即一本編號為W65085037的往來港澳通行證，此舉違反香港法例第115章入境條例第42（2）（b）條。

據(jù)張女士介紹，案件預(yù)計(jì)今天在香港開庭。

專家

向港府提供虛假信息 或被認(rèn)為“觸犯法律”

就徐老太的遭遇，記者采訪了曾在香港就讀博士的華南理工大學(xué)法學(xué)院教師葉竹盛。

葉竹盛介紹，香港重視個人信用，一旦當(dāng)事人向海關(guān)、出入境等公職人員提供虛假信息，會被認(rèn)為是觸犯法律的行為?！霸谙愀?，如果到政府部門辦事，比如報(bào)稅、開辦公司，當(dāng)事人提供給政府部門的材料，政府部門會假定都是真實(shí)的，事后一旦查出材料或陳述虛假，就會給予嚴(yán)厲懲罰?！比~竹盛解釋說。

“這種信用體系對整個社會的運(yùn)轉(zhuǎn)所起的作用非常大，它可以減少社會交往的成本”。

提醒

內(nèi)地人員游玩香港 哪些“紅線”不能碰

入境檢查：根據(jù)現(xiàn)行香港法例，任何人士向入境處職員作虛假陳述，即屬違法。違例者會被檢控，一經(jīng)定罪，最高可被判罰款15萬元港幣及監(jiān)禁14年。

受雇工作：根據(jù)香港法例，所有旅客在未獲入境處處長批準(zhǔn)前，無論受薪與否，均不得從事任何雇傭工作。違例者會被檢控，一經(jīng)定罪，最高刑罰為罰款5萬元港幣及監(jiān)禁2年。