美國“卡爾·文森”號航母戰(zhàn)斗群駛往靠近朝鮮半島的西太平洋，在美國剛剛對敘利亞的軍事目標實施打擊后，“卡爾·文森”號的動向引來了諸多關注。

向敘利亞空軍基地發(fā)射巡航導彈，展現(xiàn)了特朗普比奧巴馬在動武問題上更敢下手的一面，華盛頓接下來在朝鮮問題上是否會沿襲同一風格成為更加現(xiàn)實的懸念。平壤對敘利亞的事態(tài)做出強烈反應，表示自己“決不會被嚇倒”。

應當看到，特朗普與奧巴馬個性的區(qū)別是真實的，前者也愿意展現(xiàn)自己的“與眾不同”。轟炸敘利亞某種程度上幫他做到了這一點，他向世界傳達出了自己是一位敢于動武的美國三軍統(tǒng)帥的強烈信號。

但是特朗普“回歸”奧巴馬外交戰(zhàn)略的跡象也很多，上臺近三個月，他已經(jīng)不再像一個美國外交“革命者”了。美軍這次轟炸敘利亞僅限于從驅逐艦上發(fā)射約60枚巡航導彈，連戰(zhàn)機都沒有出動，這做起來最簡單，打擊效果也很有限，只相當于一個“就化武說化武”的警告性行動。

這樣的打擊如果放到朝鮮去，效果將更加有限，而它將產(chǎn)生的風險則會大得多。鑒于朝鮮上千門火炮和大量短程導彈瞄準著韓國首爾地區(qū)目標，美國對朝鮮開展類似“象征性打擊”，無異于給首爾地區(qū)的民眾引來一場災禍。

美國作出對敘利亞動武的決定很神速，他們的國安委開個會，特朗普一拍板，導彈就發(fā)射了。對朝動武應當不會搞得如此簡單，相信美方會更認真地考量、回答一個問題：如果平壤對首爾地區(qū)開展報復，華盛頓該怎么辦？

因此美國或者不對朝鮮動手，一旦動手就不太可能只打擊朝鮮的核設施以及相關軍事設施，美韓同時聯(lián)手對平壤實施“斬首行動”，開展推翻平壤政權的更大賭博，將是高概率的。

可以說，一旦美國啟動對朝鮮的軍事打擊，這一行動將很難控制在“有限范圍”內(nèi)，它最終演變成朝鮮半島上一場較大規(guī)模殺戮的可能性很大。朝鮮將付出巨大代價，韓國也會受嚴重殃及。

盡管這樣，華盛頓大概還是會受到其在敘利亞得手的鼓舞，對平壤的挑釁變得更不耐煩。相信現(xiàn)在用空襲打掉朝鮮核設施的念頭在特朗普團隊中已經(jīng)不被看成荒誕不經(jīng)，它成了一個經(jīng)常談論的“嚴肅選項”，只是動用它，需要一個“打了再說”的不管不顧的理由。

如果這種情況下朝鮮舉行第六次核試驗，那么就不排除它會成為推動華盛頓下決心蠻干的最后的、決定性的理由。至少華盛頓會拿到一個關鍵的借口。今年的情況不同于去年，去年是奧巴馬執(zhí)政的尾巴，他對朝鮮“戰(zhàn)略忍耐”了七年，最后一年能忍就忍了。特朗普剛上任，他又高調(diào)把解決朝核問題作為新政府外交的優(yōu)先方向，一上來就輸給平壤，他會覺得威望掃地。

至于有消息說，美國國安委向特朗普提議重新為駐韓美軍配備核武器，如果那樣的話，會改變朝核問題的整個邏輯，半島無核化目標將不復存在，朝鮮擁核將事實上合法化。中俄兩國都將會予以強烈反對。

朝鮮不誤判形勢，這在未來一段時間至關重要。朝鮮的冒險不能無限加碼，它不可認為，已經(jīng)搞了五次核試驗，再搞第六次也不會有事。如果它搞新的核試驗，從北京到華盛頓的反應大概都會是空前的，甚至達到“轉折”的程度。此時的平壤尤其需要保持理性。