法制網(wǎng)訊 記者徐鵬 通訊員曹文舉 如今說起傳銷，老百姓都能將其危害細(xì)數(shù)二三，這種“人人喊打”的社會(huì)壓力，讓不少傳銷組織不攻自破。意識(shí)到很難再用傳統(tǒng)手打繼續(xù)騙人，傳銷分子就打起了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的主意。不久前，山東省平陰縣人民法院審理的一起傳銷案件所呈現(xiàn)的新型傳銷騙術(shù)，再一次向人們敲響了警鐘。

2015年初，李某某獲得了中國某通訊公司的授權(quán)，負(fù)責(zé)受理山東省平陰縣境內(nèi)的通訊公司多媒體電商方案、語音話務(wù)業(yè)務(wù)。此后，李某某發(fā)展會(huì)員：分別交納200元、1000元、5000元、10000元，成為相對應(yīng)的文字版、語音版、視頻版、商城版客戶，其中語音版、視頻版、商城版客戶可獲得發(fā)展其他人員加入的資格。

酬勞的計(jì)算模式是，語音版、視頻版、商城版客戶端從其直接發(fā)展的人員繳費(fèi)中提取30%作為報(bào)酬，其中商城版還可以從繳費(fèi)中提取5%作為報(bào)酬。

短短的兩個(gè)月時(shí)間，李某某共發(fā)展會(huì)員125名，并形成層級達(dá)8級的上下級結(jié)構(gòu)，共計(jì)收取會(huì)費(fèi)20余萬元，獲得提成2萬余元。

平陰縣市場監(jiān)督管理局認(rèn)為李某某是在搞傳銷，對其作出沒收違法所得、罰款150萬元的行政處罰。李某某不服，訴至平陰法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某某的經(jīng)營模式是其通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績作為依據(jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬，該行為模式符合《禁止傳銷條例》第七條規(guī)定，構(gòu)成傳銷行為。

李某某在傳銷活動(dòng)的開展過程中，實(shí)際承擔(dān)宣傳、管理、協(xié)調(diào)職責(zé)，并對傳銷活動(dòng)的實(shí)施、傳銷組織的建立、擴(kuò)大等起關(guān)鍵作用。法院最終判決其行為屬于組織策劃傳銷活動(dòng)的違法行為，沒收違法所得24090元。

平陰縣市場監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)人介紹，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，傳銷活動(dòng)手段更加多變，擴(kuò)張速度不斷加快，隱蔽性、欺騙性進(jìn)一步增強(qiáng)，危害愈發(fā)嚴(yán)重。李某某案，正是一起典型的利用多媒體進(jìn)行傳銷活動(dòng)的典型案件。

據(jù)介紹，當(dāng)前全省傳銷活動(dòng)的主要表現(xiàn)形式包括，打著“連鎖銷售”、“資本運(yùn)作”、“特許經(jīng)營”、“加盟連鎖”等幌子，以支持“國家搞試點(diǎn)”、“**大開發(fā)”、“**建設(shè)”為名，以介紹工作、從事經(jīng)營活動(dòng)等手段欺騙他人離開居所地的“拉人頭”型異地傳銷；打著“電子商務(wù)”、“原始股投資”、“基金發(fā)售”、“網(wǎng)絡(luò)理財(cái)”、“加盟店鋪”、“消費(fèi)返利”等旗號，通過互聯(lián)網(wǎng)及手機(jī)即時(shí)聊天軟件“微信”平臺(tái)等途徑發(fā)展會(huì)員斂財(cái)?shù)木W(wǎng)上傳銷。

相比于傳統(tǒng)傳銷方式，微信傳銷、網(wǎng)絡(luò)傳銷等新興傳銷模式，傳銷花樣多變，擴(kuò)張速度快，隱蔽性、欺騙性強(qiáng)，危害更加嚴(yán)重。

說法

對于傳銷活動(dòng)的“新變種”，法官提醒，無論傳銷組織怎么“變臉”，辨別其真實(shí)面目只需要看三個(gè)特征：是否需要認(rèn)購商品或交納費(fèi)用取得加入資格；是否需要發(fā)展他人成為自己的下線，形成層級網(wǎng)絡(luò)；是否以直接或間接發(fā)展人員的數(shù)量或銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計(jì)算報(bào)酬、獎(jiǎng)金，參加人員所獲得的收益并非來源于銷售商品或服務(wù)等所得的合理利潤，而是他人加入時(shí)所交納的費(fèi)用。只要符合這三個(gè)特征，就肯定是傳銷。