4月20日，美國SAGE出版社旗下的《Tumor Biology》（以下譯為《腫瘤生物學(xué)》）期刊發(fā)布了一篇撤稿聲明，宣布將撤銷107篇出自中國作者的論文，這些論文涉嫌違規(guī)提供虛假的同行評審信息。另一家國際機(jī)構(gòu)The Committee on Publication Ethics (COPE)（以下譯為出版?zhèn)惱砦瘑T會）聲稱：“這些違規(guī)操作似乎是由一些第三方機(jī)構(gòu)策劃的，他們?yōu)檎撐淖髡咛峁┻@種違規(guī)服務(wù)?！?nbsp;

107篇文章遭期刊撤稿

北京青年報記者在《腫瘤生物學(xué)》網(wǎng)站上看到，期刊在4月20日發(fā)布了一篇撤稿聲明：“根據(jù)出版?zhèn)惱砦瘑T會的建議，出版商和編輯決定撤稿。在經(jīng)過徹底調(diào)查之后，我們相信論文在同行評審環(huán)節(jié)中有違規(guī)操作行為?！?/p>

在撤稿聲明中，期刊列出了一個發(fā)布在出版?zhèn)惱砦瘑T會網(wǎng)站上的聲明，聲明中介紹：“機(jī)構(gòu)已意識到屬于不同出版商的幾家期刊，在同行評審過程中存在系統(tǒng)的、不適當(dāng)?shù)牟倏v。這些操作似乎是由一些第三方機(jī)構(gòu)策劃的，他們?yōu)檎撐淖髡咛峁┻@種服務(wù)?！?/p>

北青報記者查詢看到，《腫瘤生物學(xué)》是“國際腫瘤學(xué)和生物標(biāo)志物 ”(International Society of Oncology and BioMarkers)的官方雜志，曾屬于德國斯普林格出版社（Springer-Verlag），網(wǎng)站上介紹其影響因子為2.926。而斯普林格出版社是世界最大的科技出版社之一，以出版學(xué)術(shù)性出版物聞名。2016年底，《腫瘤生物學(xué)》被轉(zhuǎn)給了美國SAGE出版社，從今年1月起，美國SAGE出版社開始出版這本期刊。

被撤稿作者涉及多家醫(yī)院醫(yī)生

北青報記者注意到，《腫瘤生物學(xué)》提到的被撤稿的論文共有107篇，涉及國內(nèi)多個城市。其中大部分作者均為醫(yī)院醫(yī)生，所屬的機(jī)構(gòu)單位是國內(nèi)高校的附屬醫(yī)院，包括浙江大學(xué)附屬醫(yī)院、上海交通大學(xué)附屬醫(yī)院、山東大學(xué)附屬濟(jì)南市中心醫(yī)院、湘雅一、二、三院等知名醫(yī)院。

昨天，北青報記者試圖聯(lián)系期刊中列出來的被撤回論文的作者。其中，一篇發(fā)表于2016年的《Regulation of activating protein-4-associated metastases of non-small cell lung cancer cells by miR-144》中的幾名作者中，河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院胸外科副主任醫(yī)師張澤峰承認(rèn)其在同時間在《腫瘤生物學(xué)》雜志上發(fā)表過論文，但他表示自己只是作為科研小組的一員參與了相關(guān)研究，對論文發(fā)表的具體流程并不清楚。該院的另一位主任醫(yī)師劉俊峰則以“無法核實記者身份”為由拒絕了采訪。

同行評審環(huán)節(jié)被指造假

在出版?zhèn)惱砦瘑T會發(fā)布的聲明中提道：“有些為作者刊發(fā)論文提供服務(wù)的機(jī)構(gòu)，在同行評審中涉嫌造假?！?/p>

撤稿聲明中提到的同行評審是一種審查程序，出版單位會以此方法來選擇稿件錄取與否，具體操作就是讓同一領(lǐng)域的其他專家學(xué)者來評審待刊發(fā)的學(xué)術(shù)著作。同行評審環(huán)節(jié)需要提供參與評審的專家學(xué)者的真實姓名和電子郵件地址，學(xué)術(shù)期刊編輯部會通過電子郵件向這些專家學(xué)者確認(rèn)評審意見。

被撤稿的107篇論文，同行評審的專家名字雖然是真的，但電子郵件地址卻被懷疑是假的。因為不少提到名字的專家，出版機(jī)構(gòu)早有他們的電子郵件，跟這些論文中提供的郵件地址對不上。

一位從事過同行評審的業(yè)內(nèi)人士對北青報記者分析稱，此次《腫瘤生物學(xué)》撤稿事件中，因為懷疑評審專家的郵件地址是假的，所以編輯部不敢確定那些評審意見是不是真的。

該業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這些疑似問題論文在刊發(fā)之初，期刊就沒有盡到審查職責(zé)。因為即便論文作者提供了虛假同行評審信息，期刊編輯部也可以自行聯(lián)系那些具名評審的專家學(xué)者予以核實，因為那些專家和學(xué)者很多就在學(xué)術(shù)期刊的評審專家?guī)炖?，但他們沒有去核實。

北青報記者注意到，2015年8月，斯普林格宣布撤回旗下10個學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)發(fā)表的64篇論文，而這些論文均出自中國作者。早在2015年3月，英國出版社BMC宣布撤回43篇學(xué)術(shù)文章，其中41篇出自中國作者。在這兩起“撤稿風(fēng)波”中，出版商均給出了“同行評審中涉嫌造假”的理由。

浙江大學(xué)附屬醫(yī)院一位不愿具名的醫(yī)生表示，醫(yī)生工作再忙也不能找第三方機(jī)構(gòu)代理論文?！耙话闱闆r下，我們往國際期刊投稿都是在期刊官網(wǎng)上進(jìn)行，按照說明順序操作。論文中介不可靠，萬一出了問題，可能會連醫(yī)生都做不了了，一旦被認(rèn)為論文造假，就是身敗名裂。”

文/本報記者 郭琳琳

實習(xí)記者 徐麗娜 劉思佳