日本想在半島“一石三鳥(niǎo)”

笪志剛

朝鮮半島局勢(shì)的一波三折引發(fā)東北亞地緣風(fēng)險(xiǎn)陡然升級(jí)，國(guó)際社會(huì)甚至擔(dān)心朝核危機(jī)博弈正在迎來(lái)兵戎相見(jiàn)的臨界點(diǎn)。在火藥味漸濃的情況下，日本似乎嗅到了良機(jī)，竊喜之情難以自抑，不僅日本媒體大肆炒作戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛，日本政府也拋出應(yīng)對(duì)預(yù)案、難民對(duì)策等，大有踐行“大軍未動(dòng)糧草先行”之意。

作為半島局勢(shì)攸關(guān)方之一，日本關(guān)注局勢(shì)發(fā)展也算正常。但從政府到輿論界如此大行渲染之能事，其戰(zhàn)略目的可謂昭然若揭。

首先，利用半島危機(jī)捕捉日本急需的“良機(jī)”。朝核問(wèn)題對(duì)韓國(guó)以及整個(gè)東北亞區(qū)域穩(wěn)定都是實(shí)實(shí)在在的危機(jī)，但日本政府一直以來(lái)更多是用半島局勢(shì)來(lái)證明本國(guó)周邊“有事”，將其作為增加國(guó)防預(yù)算和提升軍力的口實(shí)。

1997年日本政府修改新防衛(wèi)指針時(shí)出臺(tái)《周邊事態(tài)法》，最大口實(shí)就是劍指朝核。2015年制定新安保法，雖然增添了中國(guó)的海洋進(jìn)出，但朝核威脅依然沒(méi)有脫離靶心。這次日媒和政府聯(lián)手演繹朝美開(kāi)戰(zhàn)的諸多后果，并沙盤(pán)推演一般盤(pán)點(diǎn)日本的萬(wàn)全應(yīng)對(duì)之策，使明眼人透過(guò)危機(jī)四伏的聒噪表象，看到了日本捕捉到“良機(jī)”后，加速推動(dòng)修憲、進(jìn)一步解禁集體自衛(wèi)權(quán)、自衛(wèi)隊(duì)走向海外等的竊笑。

其次，利用半島一旦爆發(fā)戰(zhàn)事后遭到的重創(chuàng)，實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)需”下的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。眾所周知，1950年6月開(kāi)始的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)給戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶去第一桶金，來(lái)自美國(guó)及所謂聯(lián)合國(guó)軍的軍需訂貨，催生了戰(zhàn)后日本第一波“戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)需”的景氣?，F(xiàn)在日本經(jīng)濟(jì)陷入疲憊窘境，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的功力折損大半?yún)s依然未見(jiàn)經(jīng)濟(jì)徹底復(fù)蘇。日本政府心里正在扒拉的算盤(pán)很可能是：半島最好盡快開(kāi)打，這樣就能產(chǎn)生新一輪軍需訂單，進(jìn)而刺激日本經(jīng)濟(jì)來(lái)一次像樣的置于死地而后生。

再者，利用半島博弈“一石三鳥(niǎo)”。近年來(lái)在半島問(wèn)題博弈中，日本屢屢搶得先機(jī)，這邊挾美國(guó)之威取得日韓圍繞慰安婦問(wèn)題的歷史性和解，日韓締結(jié)《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》等重要成果，那邊不僅部分解禁集體自衛(wèi)權(quán)、修改武器出口三原則，修改憲法也已駛向高速路。

這次半島局勢(shì)一旦升格為戰(zhàn)爭(zhēng)并按照美日韓的多次軍演設(shè)想發(fā)展，日本無(wú)疑有望實(shí)現(xiàn)借助“山姆大叔”之手消除朝核這個(gè)威脅，打壓韓國(guó)這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)伙伴，遏制中國(guó)在半島問(wèn)題上的話語(yǔ)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，可謂“一石三鳥(niǎo)”。雖然誰(shuí)都知道半島一旦爆發(fā)戰(zhàn)事風(fēng)險(xiǎn)會(huì)有多大，但從媒體的鼓噪和政府傳遞出來(lái)的潛臺(tái)詞，日本很可能已被自己的“如意算盤(pán)”沖昏了頭腦。

在半島局勢(shì)日益危急的當(dāng)下，日本如果真為自身利益著想，就應(yīng)與和平解決朝鮮半島問(wèn)題的努力相向而行，擺正自己的位置。在朝核問(wèn)題上，日本更應(yīng)扮演以下角色：

一是區(qū)域穩(wěn)定的推動(dòng)者。19世紀(jì)至今的東亞歷史證明，日本在地緣博弈中所起的作用多是負(fù)能量、破壞性的，既殃及別人，也給本國(guó)發(fā)展帶來(lái)巨大災(zāi)難。希望日本汲取教訓(xùn)，多做區(qū)域穩(wěn)定的推動(dòng)工作，而如何應(yīng)對(duì)朝核問(wèn)題就是一塊試金石。

二是沖突各方的協(xié)調(diào)者。區(qū)域合作與外交中，存在矛盾和摩擦是正常的。但是做沖突的助燃者還是滅火者，則是衡量區(qū)域大國(guó)抑或重要國(guó)家的一個(gè)起碼標(biāo)準(zhǔn)。日本具有協(xié)調(diào)雙邊乃至多邊沖突的經(jīng)濟(jì)、軍事和外交實(shí)力，但需要用對(duì)地方，充當(dāng)協(xié)調(diào)者是日本今后應(yīng)努力扮演的角色。

三是持久和平的示范者。半島危機(jī)的最大威脅在于核開(kāi)發(fā)和核破壞，日本作為世界上唯一遭受過(guò)原子彈轟炸的國(guó)家，理應(yīng)知道核災(zāi)難的可怕。日本也是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，很多日本國(guó)民因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的殘酷而對(duì)來(lái)之不易的和平倍加呵護(hù)。多年來(lái)，日本民間一直存在強(qiáng)烈的反核等和平呼聲，這為日本維護(hù)憲法九條、堅(jiān)持持久和平奠定了民意基礎(chǔ)。希望日本政府能反省戰(zhàn)爭(zhēng)和核破壞的惡果，成為持久和平的示范者、踐行者。(作者是黑龍江省社科院東北亞研究所所長(zhǎng)、研究員)