原標(biāo)題：歐洲觀察室｜總統(tǒng)大位屬誰似已無懸念，但法國會重?zé)ɑ盍?/strong>

如此前多方預(yù)測的那樣，在4月23日舉行的法國總統(tǒng)大選的第一輪投票中，“非左非右”的“前進(jìn)”運(yùn)動(dòng)候選人埃馬紐埃爾·馬克隆和極右翼政黨“國民陣線”候選人瑪麗娜·勒龐得票領(lǐng)先，將進(jìn)入5月7日的法國總統(tǒng)選舉第二輪投票。法國內(nèi)政部4月23日晚發(fā)布的初步統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，馬克隆獲得23.7%的有效選票，勒龐獲得21.7%的有效選票。

馬克隆在初步結(jié)果出來后向支持者致意。

雖然對于勒龐最終當(dāng)選法國總統(tǒng)，各方觀點(diǎn)并不看好，但馬克隆又是否能帶領(lǐng)法國走出當(dāng)前的困境呢？澎湃新聞“外交學(xué)人”與上海歐洲學(xué)會“歐洲觀察室”合作，邀請京滬兩地，以及在巴黎觀察法國大選的專家分享他們的觀點(diǎn)。

專家簡介（以姓氏拼音順序排名）：

宋卿：上海國際問題研究院助理研究員

王朔：中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院歐洲研究所副所長

薛晟：上海外國語大學(xué)法語系講師

王朔：半夜醒來看到馬、勒對決，大選結(jié)果落定，總算心里踏實(shí)了。那就說幾句自己的感受。

其一，當(dāng)前民粹主義在法國乃至歐洲上升是不爭事實(shí)，但由于歐陸國家與英美政治文化的不同，它們的民眾對政府和國家元首的信任度和期望更高，很多更愿意從體制內(nèi)改變，即改良，而非反建制。馬克隆在第一輪投票中得票第一就能說明問題，他是社會黨出身，但走中間路線。因此，歐洲大陸發(fā)生“黑天鵝”的幾率較低，奧地利總統(tǒng)大選、荷蘭議會選舉以及這次法國大選的第一輪投票都說明了這一點(diǎn)，當(dāng)然也包括未來的德國。

其二，大選是法國所有問題矛盾的一次集中反映。經(jīng)濟(jì)不好，社會問題就一定會多，民眾失業(yè)多就會對政府、現(xiàn)狀、移民不滿，老問題如族群對立、階層對立甚至宗教沖突就會激化，最后的結(jié)果是整個(gè)社會撕裂、緊張，且最后一定會反映到政治層面，也就是投票上。其實(shí)法國民眾對這次的候選人都不夠滿意，馬克隆、菲永、勒龐和梅朗雄四強(qiáng)爭霸的局面能夠出現(xiàn)本身就是第五共和國的奇跡。而且法國大選這次的“第一”太多了，最突出的是候選人一個(gè)個(gè)選前就官司纏身，而且揭老底也從來沒這么狠。

其三，無論誰上臺法國的問題都很難解決。法國之所以陷入疲弱癥的狀態(tài)，有金融危機(jī)帶來的外因，但自己結(jié)構(gòu)上的桎梏是內(nèi)因，也是主因。問題是大家都知道法國的問題，藥方其實(shí)也都知道，但就是執(zhí)行不下去，換一個(gè)總統(tǒng)也恐怕一樣，況且馬克隆即使最終當(dāng)選在議會里也注定是弱勢總統(tǒng)。

其四，這次法國的民粹力量不會上臺，不代表以后不會。如果法國不真正有所改變，那么下次恐怕真要選個(gè)民粹主義的總統(tǒng)出來了。因此法國的政治和社會風(fēng)險(xiǎn)并不會因?yàn)榇舜未筮x結(jié)果的落定而結(jié)束，反而是剛剛拉開帷幕。至少馬克隆這位金融精英和政治鮮肉，行事風(fēng)格如此獨(dú)特，誰能知道他那哲學(xué)家的腦袋里在想些什么？法國的熱鬧應(yīng)該還很多，不過這也更像法國。

勒龐除了本身鐵桿支持者之外，還吸引了其他擁護(hù)者。視覺中國 圖

宋卿：談幾點(diǎn)想法：1、選舉結(jié)果情理之中，基本反映民調(diào)情況，出入不大。說明法國民調(diào)科學(xué)性經(jīng)得起推敲，另一方面說明法國選民敢于真實(shí)表達(dá)自身立場。法國大選相較美國大選，穩(wěn)定性更強(qiáng)。

2、 勒龐的得票僅差馬克隆兩個(gè)百分點(diǎn)不到，很接近，說明勒龐除了本身鐵桿支持者之外，還吸引了其他擁護(hù)者，法國極右翼勢力基本盤穩(wěn)固。而梅朗雄和菲永并列第四，其國際主義理念在短時(shí)間內(nèi)為其贏得足夠多的支持率，一方面得益于電視辯論，另一方面反映出法國經(jīng)濟(jì)疲軟、失業(yè)率高企，法國底層人士渴望尋求組織抱團(tuán)取暖的客觀現(xiàn)實(shí)和社會訴求。勒龐和梅朗雄的高支持率反映出法國民粹主義土壤肥沃。

3、 棄票率23%，低于2002年的28.4%，卻高于2007年的16.22%，2012年20.53%。這兩次高棄票率分別將極右翼陣線送進(jìn)第二輪。第一輪投票是投內(nèi)心的真實(shí)聲音，第二輪是反向投票（因?yàn)橛憛扐所以投B）。首輪高棄票率說明選民猶豫不定，沒有一個(gè)中意的。說明如今法國存在信任危機(jī)，選民對候選人產(chǎn)生質(zhì)疑。

薛晟：1. 懸念基本沒有了，馬克隆當(dāng)選似乎是肯定的事情。畢竟，現(xiàn)在來看，號召投票給馬克隆的政客有：菲永，阿蒙，瓦爾斯，朱佩，又將出現(xiàn)共同圍剿國民陣線的狀態(tài)。然而，國民陣線的再次飛躍已經(jīng)是不可避免的了。根據(jù)民調(diào)公司預(yù)測，國民陣線將在第二輪拿到38%的選票，這個(gè)結(jié)果，相較2002年老勒龐參選總統(tǒng)那次來說，幾乎是翻了一番。

2. 馬克隆的團(tuán)隊(duì)接下來要著眼的不止是總統(tǒng)大選，更重要的是如何在議會選舉當(dāng)中獲得更多席位。議會選舉對馬克隆來說很難，因?yàn)槊防市鄄豢赡芘c他合作，菲永在競選后的演講中也直指議會選舉。社會黨內(nèi)，除了較為靠左的阿蒙這一派之外，能拉的票也已經(jīng)基本全都拉到了。因此，如何在短短兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)，在議會選舉中盡可能多拿席位，如何與社會黨和共和黨這兩個(gè)傳統(tǒng)的、可以說是建制派的政黨搞好關(guān)系，是他要關(guān)心的。

3. 菲永的失敗，很大程度上是受到了空餉門的影響。但是，菲永在第一輪選舉之后的演講中，我們也可以看到，對于議會選舉，他還是有所期盼的，因此總統(tǒng)競選失敗并不意味著共和黨的失敗，只能說是菲永自己的失敗。共和黨必然會在議會選舉中尋求有所作為，還是將面臨如何將菲永、薩科齊、朱佩這三股勢力融合在一起的問題。

4. 梅朗雄可以說是因?yàn)殡娨曓q論而崛起的，極左在法國并不會有太多市場，這次可以說是一個(gè)意外。并沒有太多參考價(jià)值。在采訪一些投給梅朗雄的選民時(shí)，他們都表示在阿蒙和梅朗雄之間有過猶豫。因此，梅朗雄也面臨著怎么在議會當(dāng)中拿到更多席位，以便自己的政黨能在政府中發(fā)出更多自己的聲音的問題。

5. 我覺得在法國未來五年會進(jìn)入一種共治階段。但是我并不認(rèn)為這樣的共治會給法國帶來活力。相反，我覺得法國將再次進(jìn)入碌碌無為的五年。同時(shí)，對于一些問題，我認(rèn)為馬克隆一旦無法獲得政府的支持，可能會采取全民公決的方式來避開政府。有人表示法國人將自己未來的五年交到了一個(gè)孩子的手里，從中我們也看得到，法國人對于馬克隆并不是完全有信心的。

6. 馬克隆的選綱中所提到的有多少能兌現(xiàn)，不得而知。然而，有些政策還需要細(xì)化，還需要考量，個(gè)人認(rèn)為，馬克隆可能會刷新歷史上總統(tǒng)無法兌現(xiàn)自己在競選時(shí)的承諾的數(shù)量紀(jì)錄。

7. 法國現(xiàn)在缺失的是權(quán)威和對政府的信任度，這兩點(diǎn)也不是馬克隆能輕易做到的，因此，面對他的將是一個(gè)糟糕的局面，他能否有所作為，還有5年的時(shí)間讓我們見證。