近日，知名學(xué)術(shù)出版商施普林格·自然出版集團一次性撤銷旗下雜志《腫瘤生物學(xué)》2012年至2016年發(fā)表的來自中國的107篇文章，這些文章涉嫌同行評議造假，引起了廣泛關(guān)注。此次撤稿事件是全球性問題，不只針對中國作者，被撤稿論文作者來自125家中國研究機構(gòu)、4家國外研究機構(gòu)，這4家國外機構(gòu)包括日本愛知醫(yī)科大學(xué)、美國威斯康星州血液中心，還有世界知名的美國芝加哥大學(xué)和加拿大多倫多大學(xué)。

筆者認為，此次大規(guī)模撤稿事件確實暴露了施普林格·自然出版集團的內(nèi)部管理漏洞?！赌[瘤生物學(xué)》對發(fā)表的每一篇文章都要收取版面費，每篇1500美元。盡管2015年已發(fā)生過類似撤稿事件，但《腫瘤生物學(xué)》雜志并未以此為戒，居然放任類似情況持續(xù)一年多，這里面少不了利益驅(qū)動。該出版集團內(nèi)控機制不完善、審核把關(guān)不嚴格，現(xiàn)在解除了與涉事期刊的合作，也只能算亡羊補牢。

科研誠信是中國有關(guān)部門十分重視的事情。在2015年，中國科協(xié)、國家自然科學(xué)基金委員會、被撤論文作者單位就啟動了對撤銷論文的調(diào)查，并查出一條代寫、代投、偽造同行評審的國際論文“一條龍”服務(wù)灰色產(chǎn)業(yè)鏈。之后，中國科協(xié)專門發(fā)布《在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的“五不”行為守則》，提出不由“第三方”代寫論文、不由“第三方”代投論文、不由“第三方”對論文內(nèi)容進行修改、不提供虛假同行評審人信息、不違反論文署名規(guī)范。

但“五不”守則沒能截斷學(xué)術(shù)論文灰色產(chǎn)業(yè)鏈。撤稿事件再次發(fā)酵，說明我國現(xiàn)有的科研監(jiān)督和評價體系都需要改進。

現(xiàn)有科研評價體系中論文占據(jù)的比重過高，尤其是強調(diào)論文數(shù)量，這催生出某些專門機構(gòu)代寫、發(fā)表論文的生意。一些專門的機構(gòu)和寫手甚至提供全方位的“一條龍服務(wù)”，包括偽造同行專家意見，導(dǎo)致同行評議這道防止不規(guī)范學(xué)術(shù)論文發(fā)表的“防火墻”失效。

相比高校研究人員，此次被撤稿的論文作者大部分來自醫(yī)院。醫(yī)生晉升、評職稱需要論文，在繁忙的問診之余還須撰寫醫(yī)學(xué)論文，有的醫(yī)院還會對論文發(fā)表在哪一類期刊有要求，這種評價模式很不合理，需要改變。

還有，此次因虛假同行評議而大規(guī)模撤稿事件，除了暴露出版集團的問題，還有第三方作弊機構(gòu)、期刊審稿機制整個論文發(fā)表鏈條的問題，論文作者的個人責任也不容回避。請人代寫論文、偽造同行評議等，毫無疑問是嚴重的學(xué)術(shù)不端行為，需要正視。有關(guān)部門應(yīng)該完善學(xué)術(shù)誠信的制度建設(shè)，加大懲罰力度，堅決斬斷學(xué)術(shù)論文的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。每一位科研人員也應(yīng)該加強自律，否則一旦出事，毀掉的將是自己的誠信和機會。