一年之前，大概沒(méi)有人知道馬克龍是何許人也。

年僅39歲的他不僅從政時(shí)間極短——僅僅當(dāng)過(guò)兩年零三天的經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)，也沒(méi)有競(jìng)選過(guò)公職，自然也沒(méi)有作出什么驚人之舉。如果說(shuō)西方是通過(guò)漫長(zhǎng)選舉過(guò)程來(lái)考驗(yàn)和選拔人才的話，那么他連選舉也是第一次。

然而，就是這樣一個(gè)沒(méi)有黨機(jī)器、沒(méi)有基本盤(pán)、也沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)和政績(jī)的政壇小鮮肉卻創(chuàng)造了第五共和的空前歷史。

非常之事必有非常之因。可以說(shuō)偶然和運(yùn)氣是他獲勝的首要因素。

偶然因素是指一直領(lǐng)先的傳統(tǒng)右派候選人菲永突然爆發(fā)“空薪門(mén)”，從而被淘汰。菲永10年前開(kāi)始做總理，整整五年期間都沒(méi)有人去曝光這個(gè)丑聞，由此可見(jiàn)曝光者是多么的有遠(yuǎn)見(jiàn)和有定力，早就知道他有一天會(huì)競(jìng)選總統(tǒng)。

運(yùn)氣則是指，從技術(shù)角度講，馬克龍因緣巧合進(jìn)入第二輪后，他遇到的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手非常幸運(yùn)的是國(guó)民陣線候選人勒龐。

國(guó)民陣線是以反全球化、反自由貿(mào)易、反外來(lái)移民而著稱的法國(guó)極右政黨。雖然這個(gè)政黨得到的支持越來(lái)越高，但仍然無(wú)法超過(guò)50%。假如法國(guó)采用臺(tái)灣式的單純一輪絕對(duì)多數(shù)勝選制，國(guó)民陣線早就成為執(zhí)政黨了。

但戴高樂(lè)總統(tǒng)設(shè)計(jì)的兩輪選舉制確實(shí)有先見(jiàn)之明，一再成功地將極右政黨排除于權(quán)力中心，并形成一個(gè)“國(guó)民陣線規(guī)律”：誰(shuí)和它在第二輪對(duì)決，就一定成為總統(tǒng)。

可以說(shuō)，馬克龍之勝，是偶然因素加運(yùn)氣的結(jié)果。假如進(jìn)入第二輪的不是勒龐，馬克龍笑到最后的概率并不高。

當(dāng)然歷史的偶然背后則往往是必然規(guī)律。馬克龍創(chuàng)造的政壇奇跡，根本原因還是時(shí)代使然，可以說(shuō)是時(shí)勢(shì)造英雄。

自進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，法國(guó)就有了歐洲病夫的“美名”，甚至2012年被《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》直斥為歐洲心臟地帶的定時(shí)炸彈。其在全球的地位可從當(dāng)前的敘利亞危機(jī)中美方的反應(yīng)得到充分的顯現(xiàn)。總統(tǒng)特朗普僅打電話給兩位女性：英國(guó)首相梅和德國(guó)總理默克爾，而完全無(wú)視法國(guó)的存在。

法國(guó)第一輪投票時(shí)我正在美國(guó)觀察特朗普百日新政，卻也意外地從另一個(gè)角度看到法國(guó)的衰?。涸诿绹?guó)幾乎看不到法國(guó)的存在，如果不是選前巴黎發(fā)生恐怖襲擊，簡(jiǎn)直連一篇報(bào)道都找不到。

投票當(dāng)天出版的報(bào)紙，沒(méi)有一個(gè)關(guān)注法國(guó)大選。我去了華盛頓多個(gè)書(shū)店，也幾乎找不到有關(guān)法國(guó)的書(shū)籍，不管是政治、歷史還是文化。后來(lái)找到一本巴黎旅游指南，書(shū)中醒目的提醒游客一定要當(dāng)心自己的錢包和物品——因?yàn)樾⊥祵?shí)在活躍，同時(shí)避免太晚乘地鐵。

其次，則是傳統(tǒng)左右兩大政黨均采用黨內(nèi)初選的制度有關(guān)。

社會(huì)黨是2012年第一次采用黨內(nèi)初選。結(jié)果選出一個(gè)非常無(wú)能的奧朗德。2017年，社會(huì)黨第二次通過(guò)黨內(nèi)初選的方式產(chǎn)生候選人，結(jié)果竟然是社會(huì)黨的造反派人物阿蒙。

令人稱奇的是，沒(méi)有人格魅力、能力也不突出的阿蒙不僅得不到中間選民的支持，甚至也得不到本黨選民的支持，第一輪選舉得票率僅為屈辱的6%多一點(diǎn)，大多數(shù)社會(huì)黨的選民都投到了極左派梅朗雄一邊。

社會(huì)黨的許多大佬如前總理瓦爾斯、現(xiàn)任國(guó)防部長(zhǎng)勒德里昂，都公開(kāi)支持前進(jìn)黨馬克龍。但問(wèn)題是何以這樣的候選人就能贏得黨內(nèi)初選，從而使得社會(huì)黨完全喪失了一搏的機(jī)會(huì)？

當(dāng)然即使社會(huì)黨用過(guò)去黨內(nèi)精英協(xié)商的方式選出合適的人選，也由于受累奧朗德執(zhí)政不力，未必能贏。但當(dāng)右派共和黨也采用黨內(nèi)初選的方式之時(shí)，卻直接導(dǎo)致了不應(yīng)該的敗選。

法國(guó)第五共和歷來(lái)就是左右兩大黨輪流執(zhí)政，其他小黨根本沒(méi)有機(jī)會(huì)染指。既然奧朗德五年令人失望，那么誰(shuí)成為右派的候選人誰(shuí)鐵定勝選。所以當(dāng)菲永贏得黨內(nèi)初選時(shí)，其民意支持率高居榜首。然而，但菲永發(fā)生“空薪門(mén)”丑聞之后，黨內(nèi)初選制度的弊端就一下暴露無(wú)遺。

當(dāng)菲永“空薪門(mén)”導(dǎo)致其支持率大幅下降時(shí)，許多人都有這樣的疑問(wèn)：為什么共和黨不能臨陣換將？為什么菲永堅(jiān)持不退仍然有其正當(dāng)性？畢竟以共和黨盤(pán)根錯(cuò)節(jié)、雄厚的實(shí)力，黨內(nèi)更是人才濟(jì)濟(jì)，只要派出一個(gè)沒(méi)有丑聞的政治人物，僅憑其基本盤(pán)就能進(jìn)入第二輪，在面對(duì)勒龐時(shí)，自然戰(zhàn)而勝之，重新執(zhí)政。

民意調(diào)查也同樣證明，如果共和黨初選失敗的于貝出馬競(jìng)選時(shí)，將和勒龐一起進(jìn)入第二輪。如果這樣的話，馬克龍豈能創(chuàng)造歷史？

這是因?yàn)辄h內(nèi)初選披上了民主的神圣外衣，只要候選人堅(jiān)決不退，誰(shuí)也不能強(qiáng)行取而代之。否則，要么造成黨內(nèi)分裂，要么新的候選人缺乏正當(dāng)性，依然是敗選。

2016年國(guó)民黨就有前車之鑒：也是第一次采用黨內(nèi)初選的方式產(chǎn)生候選人，后來(lái)臨陣換將——臺(tái)灣之所以能換還是和中華文化重結(jié)果輕過(guò)程有關(guān)。但盡管如此，最終則是慘敗，連立法機(jī)關(guān)也是輸了個(gè)干凈。

所以對(duì)于法國(guó)這種傳統(tǒng)的老牌西方民主國(guó)家，即使明明知道菲永不可能勝選，但頂著民主光環(huán)的他如果不主動(dòng)退選，誰(shuí)也無(wú)奈其何。假如共和黨仍然像過(guò)去一樣采用黨內(nèi)精英協(xié)商的方式，不管是哪個(gè)候選人出馬，只要發(fā)生丑聞，都可能被更換。

西方民主發(fā)展到今天，依然能看見(jiàn)《競(jìng)選州長(zhǎng)》的影子（看看2016年美國(guó)大選之丑陋）。對(duì)利益的激烈爭(zhēng)奪把本應(yīng)該是政策和能力的競(jìng)爭(zhēng)變成丑聞之爭(zhēng)、比爛之爭(zhēng)，人身攻擊和抹黑成為選舉的主要手段。

各方都希望在最后時(shí)刻用丑聞一劍封喉，結(jié)果就是有能力的人要么不出來(lái)選，要么就折損于選舉過(guò)程中。如果再加上黨內(nèi)初選的神圣光環(huán)，則必然導(dǎo)致菲永現(xiàn)象成為常態(tài)。

所以這一次法國(guó)大選最荒唐的一幕就在于：社會(huì)黨候選人阿蒙只有7%的支持率，但卻不能將他換下馬。菲永受“空薪門(mén)”打擊，勝選已無(wú)可能，但卻仍然可以繼續(xù)選下去。結(jié)果自然是不搞黨內(nèi)初選的國(guó)民陣線和前進(jìn)黨雙雙進(jìn)入第二輪。如果不搞黨內(nèi)初選就是不民主，搞黨內(nèi)初選就是民主，但何以不民主最終戰(zhàn)勝了民主？

第四，則是馬克龍的個(gè)人特質(zhì)。

馬克龍雖然是政治素人，但他本人面目清新，從政短沒(méi)有污點(diǎn)。尤其重要的是他脫離不得人心的社會(huì)黨而獨(dú)立參選之舉，與傳統(tǒng)政治人物劃清了界線。

應(yīng)該說(shuō)，面對(duì)一個(gè)既沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)也沒(méi)有強(qiáng)大政黨支持的候選人，民眾不會(huì)不明白選擇他的風(fēng)險(xiǎn)。比如他無(wú)法贏得國(guó)會(huì)選舉，立法和行政的對(duì)立勢(shì)必長(zhǎng)期存在。但民眾實(shí)在是無(wú)法再忍受下去，也實(shí)在是不相信傳統(tǒng)政治和這套制度。

可以說(shuō)民眾對(duì)傳統(tǒng)政治人物的失望、馬克龍局外人的清新“小鮮肉”形象，是他創(chuàng)造歷史的另一個(gè)因素。

最后需要說(shuō)的是，馬克龍贏得大選對(duì)中國(guó)的影響。

在所有候選人當(dāng)中，馬克龍可以說(shuō)是對(duì)中國(guó)最為友好的。這既和他對(duì)中國(guó)的看法有關(guān)，也和對(duì)中國(guó)的需要有關(guān)，但更重要的是由于他的政治理念，也將迫使他不得不向中國(guó)靠攏。

一是馬克龍本人對(duì)中國(guó)十分的欣賞和友好。他為了競(jìng)選出版的《革命》一書(shū)，對(duì)中國(guó)贊不絕口。不僅肯定中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并重視雙方的歷史資源：指出中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人從來(lái)沒(méi)有忘記過(guò)法國(guó)是第一個(gè)和它建交的西方國(guó)家（215頁(yè)）。

二是他首要的任務(wù)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)。放眼全球，美國(guó)、英國(guó)都在搞孤立主久，反對(duì)自由貿(mào)易和全球化，俄羅斯與歐盟的關(guān)系高度緊張，歐盟自身困境重重。所以只有中國(guó)才有可能給予它一臂之力。

三是他的自由主義經(jīng)濟(jì)理念，將會(huì)和中國(guó)聯(lián)手對(duì)抗美國(guó)的反全球化、反自由貿(mào)易、反氣候變化的立場(chǎng)。根據(jù)中法美一個(gè)逆相關(guān)規(guī)律：即法美交惡，中法必走近。

四是他將繼續(xù)維持對(duì)俄羅斯的制裁，法俄關(guān)系仍處于對(duì)立狀態(tài)。這不僅有助于中國(guó)面對(duì)俄羅斯時(shí)的主動(dòng)地位，也令法國(guó)外交可選擇的空間不多，而不得不更依靠中國(guó)。

四是他親歐盟、支持歐元的立場(chǎng)也令他必然站到英國(guó)的對(duì)立面。

也就是說(shuō)，他上臺(tái)，法國(guó)的外交必然是全面樹(shù)敵。雖然在總統(tǒng)候選人電視辯論會(huì)上，他提出“真正的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)是和中國(guó)”，但當(dāng)時(shí)是在法德關(guān)系議題上被勒龐緊逼所致，未必是其真實(shí)的想法。事實(shí)上，一個(gè)反美、反俄、反英的馬克龍不可能同時(shí)再反中。

我們可以想見(jiàn)，當(dāng)七月份德國(guó)G20召開(kāi)的時(shí)候，所有大國(guó)都將積極向中國(guó)示好：英國(guó)是因?yàn)槊摎W陷入孤立、歐盟是因?yàn)槊鎸?duì)美國(guó)英國(guó)以及自身困境、法國(guó)則是反對(duì)除中國(guó)之外的所有大國(guó)、俄羅斯是因?yàn)槊鎸?duì)歐盟和美國(guó)、美國(guó)則是因?yàn)橹挥杏?guó)一個(gè)支持者。中國(guó)則是唯一一個(gè)只有朋友（至少不是對(duì)手）沒(méi)有敵人的大國(guó)。我也相信，馬克龍第一個(gè)訪問(wèn)的非歐洲國(guó)家將會(huì)是中國(guó)——除非他的政治智商出了問(wèn)題。

最后，馬克龍對(duì)達(dá)賴等議題的立場(chǎng)雖然不明確，但作為一個(gè)更為務(wù)實(shí)的前社會(huì)黨人，他自然會(huì)避免因?yàn)檫@些問(wèn)題損害到法國(guó)的國(guó)家利益，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。奧朗德是標(biāo)準(zhǔn)的注重意識(shí)形態(tài)的社會(huì)黨人，他五年任期內(nèi)都沒(méi)有見(jiàn)達(dá)賴一面，更何況馬克龍呢？

不過(guò)，馬克龍雖然創(chuàng)造了法國(guó)大選的奇跡，但面對(duì)體制的束縛、自己的政治實(shí)力和不利的國(guó)際環(huán)境，卻并沒(méi)有多大機(jī)會(huì)創(chuàng)造改變和拯救法國(guó)的奇跡。相反，在他執(zhí)政期間，法國(guó)社會(huì)將繼續(xù)空轉(zhuǎn)、分裂和內(nèi)耗。

可以說(shuō)馬克龍贏了，但法國(guó)卻沒(méi)有贏，這很可能只是法國(guó)困境的延續(xù)，也將為五年后打破“國(guó)民陣線規(guī)律”創(chuàng)造條件。