一方自訴遭遇家暴的案件，有多少最后被法院認定存在家暴行為？哪個省份的家暴案件最多？受害者一般尋求何種方式求助？近日一名律師應用人工智能系統(tǒng)，統(tǒng)計了從２０１４年到２０１６年全國法院公布的一審涉及家暴內(nèi)容的離婚判決文書９４５７１份，回答了上述問題。從２０１４年到２０１６年，全國涉及家暴的一審案件數(shù)量共９４５７１件，其中山東以８２０５件穩(wěn)坐榜首（５月８日《華商報》）。

對全國涉及家暴的一審案件進行統(tǒng)計，并具體對應到每個地方的數(shù)據(jù)，其實是件客觀意義上的大數(shù)據(jù)披露，它有利于讓社會更清晰地了解當前家暴現(xiàn)象的發(fā)生情況，并讓相關部門依照各地的情形建立相應的家暴防范機制，無關“感情色彩”，更無關地域歧視?？擅看晤愃频臄?shù)據(jù)一公布，最吸睛的往往是哪個地方的家暴最嚴重，甚至依據(jù)排名得出“××人更愛打老婆”的結論，成了開“地圖炮”。如此一來，本來極其嚴肅的話題，顯然被嚴重帶偏了。

事實上，拋卻歧視的嫌疑，僅僅依據(jù)案件數(shù)量就得出哪個地方家暴最嚴重的結論，也是不客觀和不負責的。一方面，該律師統(tǒng)計的是涉及家暴的一審案件，而家暴案件能否進入司法程序，很大程度上取決于家暴受害者的維權意識。比如可能還有很多家暴現(xiàn)象并未走上法律程序。而家暴案件數(shù)量多，很可能只能說明某個地方家暴受害者的維權意識和自我保護意識更強；另一方面，每個地區(qū)的人口基數(shù)與家庭數(shù)量也不一樣，家暴案件多的地方，往往也是人口大省，如果從發(fā)生比例看，排名的結果又會不一樣。但不管是哪種排名，對其解讀都不應該搞成“地圖炮”，上升為地域歧視。

相較于家暴案件的地域排名，家暴大數(shù)據(jù)中真正值得關注的其實還有很多。比如，同一份數(shù)據(jù)就顯示，全國９４５７１份離婚判決書中，僅有３７４１件被認定存在家暴行為，認定率僅為３．９６％，也就是說家暴案件中，受害者成功維權的不到二十五分之一。當然，這是２０１４年至２０１６年的數(shù)據(jù)。那么，在反家暴法已于２０１６年３月開始生效后，這一數(shù)字又是否發(fā)生了改變？所以更進一步，相關部門有必要公開反家暴法生效后，家暴案件數(shù)量與最終認定情況的變化，看看法律對于反家暴的效果到底怎樣。

此外，還有一些與家暴相關的大數(shù)據(jù)也應該被關注。如全國婦聯(lián)曾經(jīng)的一項調(diào)查表明，全國２．７億個家庭中約有３０％的已婚婦女曾遭受過家暴；而我國女性受害者普遍擔心家丑外揚，僅９．５％受害者，選擇報警求助；還有調(diào)查顯示，５７．５１％的人仍認為家暴只是家務事。這些數(shù)據(jù)，共同反應了家暴現(xiàn)象的普遍性和受害者維權意識的低下。而關注這些數(shù)據(jù)背后的家暴現(xiàn)實，并從中正視反家暴所面臨的困難與阻力，顯然更為必要和迫切。

家暴問題從過去的“家務事”逐步走進公共視野，并獲得更多的輿論關注，這其實是社會反家暴所邁出的積極一步。但由家暴案件排名被異化的解讀來看，要走出家暴問題上的社會觀念誤區(qū)仍非易事。家暴已成為一個嚴重的社會問題，理當被全社會共同應對，少一點地域之爭和撕裂，多一點嚴肅的共識行動。每一次家暴大數(shù)據(jù)的披露，都不應該被各式似是而非的偏見所帶偏，浪費難得的輿論關注力，而是應成為刷新社會家暴觀念的契機。

跟帖

值得思考

家暴已經(jīng)是一個十分突出的社會問題。一些省份被列入“全國打老婆排行榜”，這個排行榜科學不科學，這無關緊要，關鍵是我們的工作有沒有做到位，值得思考。只要還有一個人實施家暴，就必須引起各級組織的重視，只有在上學、就業(yè)等方面實現(xiàn)男女平等，只有完善維護婦女權益的各項制度，只有全社會共同努力來消除家暴現(xiàn)象，只有把家暴現(xiàn)象徹底消滅了，才能讓婦女得到更大的尊重和愛護。