5月19日，興平市公安局交警大隊門前出現一名男子，他在鞭炮聲中將一面錦旗交給民警，內容竟是“胡亂作為 以權謀私”，引來不少人圍觀。（5月22日中國網）

近年來，群眾給政府職能部門送“不作為”“為人民幣服務”等“負面”錦旗的事情時有發(fā)生，既反映出群眾對個別黨員干部工作的不滿意，也反映出群眾維權的現實需求。雖然，這只是群眾情緒宣泄的一種方式，但“胡亂作為”錦旗不失為一面鏡子，不僅可以照出干群關系的密切程度，也可以照出政府職能部門的工作缺漏。

報道中可以看到，由于譚某親戚的車被擦傷，雖然交警大隊已經做出了交通事故認定，但當事人雙方卻因賠償問題始終未能達成一致。譚某出于“幫架”心理，所以送出了“胡亂作為”錦旗。

雖然其中有些許誤會，但也折射出交警大隊的“不作為”。從交警大隊進行責任認定到譚某送上“負面”錦旗，中間間隔了11天，雙方一直無法達成一致意見，如果交警大隊在事故責任認定后，就能及時找當事人雙方溝通協(xié)調，作出賠償協(xié)議，這起事件完全可以杜絕，又何至于在群眾送上錦旗之后立整立辦，給群眾留下更多“口舌”？

誠然，按照交警大隊負責同志的解釋，交通事故損害賠償權利人、義務人一致請求交警調解損害賠償的，在收到事故認定書10日內向公安機關交通管理部門提出書面調解申請。報道的事故中，由于一方提交了調解申請書，所以警方還沒有進入調解程序。這樣的解釋，我們能否理解為，如果雙方始終沒有達成一致，并且沒有一起提出調解申請，交通事故賠償就進入“死胡同”，就沒人管了？

可見，譚某送“胡亂作為”錦旗也屬無奈之舉。如果交警部門能多一點責任心，事故責任認定后能當即協(xié)調賠償，或者在法定的程序范圍內，多一點跟蹤問效，及時了解賠償事宜進展情況，在當事人意見無法達成一致時，能及早介入、耐心勸導，讓群眾權益得到有效保障，群眾又何來怨氣？又怎會亂送“負面”錦旗？

當然，我們并不贊同譚某送“負面”錦旗的舉動。畢竟，法治社會就應有法可依、按章辦事，如果確實有急需，完全可以走正常的司法程序，或者尋求政府職能部門的幫助，而不是任性而為。

希望“胡亂作為”錦旗這面鏡子不僅可以讓政府職能部門正衣冠、治治病，也可以讓群眾提神醒腦，杜絕類似不理智行為的發(fā)生。