兇猛的老虎喜歡生吃小動物。但要親眼目睹這個場面，估計也是夠血腥的。昨天下午，就有網(wǎng)友爆料稱，“淹城動物園竟然將活生生的驢喂給老虎”。現(xiàn)場游客表示，血腥場面有些受不了。常州淹城野生動物園回應稱并不是園方所為，而是公司股東做出的過激行為。（6月6日《現(xiàn)代快報》）

正如有網(wǎng)友指出，出于保護猛獸類動物的野性，拿活驢喂老虎本身無可厚非，或也是動物園、飼養(yǎng)機構(gòu)通常的做法，但應該在閉園期間喂食，而不宜在開放時間進行。當著游客面將活驢等動物投喂猛虎，血腥場面且不說兒童看了會害怕，就是成年人也可能感到不適。然而，涉事園方似乎頗為熟悉應對負面事件輿論質(zhì)疑的套路，不是檢討自身管理、操作上有無失當之處，反倒強調(diào)屬股東個人行為，可不堪追問的是，股東行為園方就能置身事外嗎？

那么股東又為什么會有這樣的過激行為呢？據(jù)工作人員稱，去年動物園因債務糾紛被常州法院凍結(jié)包括股權(quán)和動物在內(nèi)的所有資產(chǎn)，這名股東可能不滿法院判決，當時帶著一伙男子用卡車運著一車動物，出現(xiàn)在動物園的老南門，“他們原本想運出去賣掉的，但因為沒有出園證等相關(guān)證件，被保安攔了下來?！眲游飯@動物是一名股東想裝車就裝車、想運走就運走的嗎？何況還是被法院查封的財產(chǎn)，這名股東哪來的底氣對抗判決？負氣投喂老虎豈不是損失更大，情理上如何說得通？

更讓人覺得不可思議的是，“活驢喂虎”事件曝光后，動物園表示已向相關(guān)部門匯報了情況，并在積極安撫這名股東的情緒。倘若園方說法屬實，股東所為不僅不妥當，應該提出批評，而且涉嫌觸犯法律，有必要依法追究，已經(jīng)不僅僅是動物園的“家務事”。活驢已經(jīng)葬身虎口，再安撫驢的“情緒”固然已無意義，但作為具有公共服務屬性的動物園，豈能罔顧游客、公眾和輿論“情緒”，漠視自身應有社會責任，只看股東“臉色”行事，令道德、法律邊界失守？

動物園管理混亂、動物得不到善待，諸如此類亂象一段時期以來時有曝光，“活驢喂虎”再度將這一問題放大在公眾輿論面前。如何理順權(quán)責關(guān)系、完善管理機制、增強法治觀念，努力提供切合現(xiàn)代文明的游園服務，無疑是經(jīng)營管理者和相關(guān)職能部門應該共同著力破解的現(xiàn)實課題。