據(jù)媒體報道，一場反腐“赦免實驗”，正在四川樂山鋪開。4月上旬，樂山市大大小小政府機關及村委會都貼出了一張“敦促令”。其中提到，凡在2017年6月30日前向紀檢監(jiān)察機關主動交代本人違紀問題的，視情節(jié)輕重，根據(jù)相關法紀規(guī)定，分別給予從輕、減輕或免予紀律處分。最新統(tǒng)計顯示，主動交代人數(shù)達1668人。

這一被外界視為“赦免實驗”的做法，引發(fā)輿論高度關注。樂山市紀委書記、“赦免實驗”的設計者劉光輝認為，此舉可以“解脫干部，割裂負能量，讓干部放下包袱輕裝上陣，全身心投入樂山的發(fā)展?！?/p>

在反腐敗已呈壓倒性態(tài)勢的當下，各地嘗試一些制度方面的創(chuàng)新，十分必要。樂山試驗旨在督促官員主動交代問題，適當從輕發(fā)落，本身也是一種“減負”。畢竟，過去多年累積下來的問題存量，也亟待化解。

不過，也應該注意到，紀委督促交代問題是一個問題，而官員如何交代、交代多少則是另一個問題。這中間，是不是存在避重就輕的選擇性交代，是不是存在模糊違法與違紀的界限，是不是存在試圖“舍卒保車”的考量，均有待于進一步調(diào)查核實。決不能只是聽官員那么一說，就輕松過關并從輕處置。

另外，“赦免實驗”應該有邊界，事關黨紀國法，哪些可以從寬、從輕處理，哪些不能逾越法紀，應該有清醒的認識。

報道中有提到，一位樂山市紀委領導介紹，當?shù)匾粋€基層官員，醉駕，入了刑，但紀委并不知道?！岸卮倭睢卑l(fā)出后，這名基層官員就緊張了，跑到紀委說明問題。這位領導說“這反倒把我們弄得很為難，因為按照‘敦促令’要從輕處理，但入刑了必須開除黨籍，從輕不了。監(jiān)察局局長問我咋弄，承諾了要給人從輕呀。后來，我們至少行政上給他從輕，開除黨籍，保留了公職。”

醉駕入刑，這是司法事件，已經(jīng)不是單純的黨風黨紀問題。這位樂山市紀委領導只給他開除黨籍，保留公職，這樣做是否合適，已經(jīng)引發(fā)輿論爭議。

其實，清除官員的腐敗存量，并非不可能完成的任務。一方面，當下公眾有著高漲的反腐熱情，也高度信賴各級紀檢監(jiān)察機關，如果能夠順應這種民意，暢通舉報渠道，堅持真查真處，相信很多問題官員都不可能繼續(xù)藏匿下去。

也因此，樂山“赦免實驗”既要敦促那些有著輕微違紀行為的官員及早主動交代問題，更要從制度層面嚴格監(jiān)管、徹底核查，確保不會輕縱。不要擔心官員因為反腐就不去謀發(fā)展了，保護官員的前提是其必須行走端正，而不是嘗試以黨紀國法的退步、忍讓來換取干部的干勁。

多年以來，一直有一種赦免腐敗的聲音，認為對腐敗官員應該實行“有條件赦免”。其實，政策、制度的善意到了貪腐官員那里，往往被濫用乃至棄置。近年來各地紛紛推出“廉政賬戶”制度，可實際效果并不好；即便是樂山的“赦免實驗”，有些縣區(qū)也是“零交代”。

說到底，在反腐敗的問題上，來不得半點退縮，來不得任何“溫良恭儉讓”。惟有真管真嚴、敢管敢嚴，不管涉及誰都一查到底，決不姑息，決不手軟，才有可能廓清腐敗，凈化地方的政治生態(tài)。