全國(guó)“刷單入刑”第一案日前在杭州市余杭區(qū)人民法院公開宣判,刷單組織者李某某因犯非法經(jīng)營(yíng)罪被一審判決五年六個(gè)月。據(jù)悉,此案系全國(guó)首例個(gè)人通過創(chuàng)建平臺(tái)、組織會(huì)員刷單炒信并從中牟利而獲罪的案件。

網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物發(fā)展如此之迅猛,到了今天,陌生人給你打電話,不是推銷員,就是快遞小哥。傳統(tǒng)面對(duì)面的購(gòu)物,付款之前,消費(fèi)者可以觸摸到商品,可以貨比三家之后再買;網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物“先天不足”,少了這一環(huán)節(jié),包裹未到之前,看不到實(shí)物,于是,網(wǎng)購(gòu)者多半會(huì)把某款商品銷量、商家信用、用戶評(píng)價(jià)等當(dāng)作購(gòu)物指南,決定購(gòu)買與否。但是,很多人并不知道,不少網(wǎng)店的高銷量、高信用和高評(píng)價(jià),其實(shí)都是花錢雇人“刷”出來(lái)的,包裹也是“空包”。隨著網(wǎng)購(gòu)的勃興,三百六十行又多了一個(gè)新行當(dāng):刷客。

揭開刷客神秘面紗,不難發(fā)現(xiàn),刷單炒信已呈專業(yè)化、職業(yè)化、組織化的特點(diǎn),形成一條巨大的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)《2016年阿里巴巴平臺(tái)治理年報(bào)》披露:2016年阿里識(shí)別信用炒作相關(guān)網(wǎng)站179個(gè),發(fā)現(xiàn)微信、QQ、YY等社交軟件專門從事信用炒作的群組5060個(gè)。這些數(shù)字不過是一個(gè)電商平臺(tái)的監(jiān)測(cè)而已,擴(kuò)大到全國(guó),有多少人從事這一行當(dāng),根本無(wú)法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)。

考慮到電商體量、發(fā)展前景及其重要性,刷單炒信絕非小事,至少有數(shù)個(gè)危害——它損害消費(fèi)者合法權(quán)益,消費(fèi)者在購(gòu)買商品和接受服務(wù)的過程中享有知情權(quán),而刷單炒信制造的虛假信息,嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的知情權(quán),連帶損害了其他權(quán)益;它侵害同業(yè)商品經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,從競(jìng)爭(zhēng)角度講,很多刷單炒信的賣家在吸引消費(fèi)者的同時(shí),更想打敗同業(yè)者,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)合法經(jīng)營(yíng)者極不公平;它損害電商平臺(tái)的合法權(quán)益,對(duì)電商行業(yè),刷單炒信極易形成劣幣驅(qū)逐良幣的格局,導(dǎo)致電商平臺(tái)的信譽(yù)和價(jià)值受損;它破壞了網(wǎng)絡(luò)交易活動(dòng)的信用評(píng)價(jià)體系……因此,電商平臺(tái)對(duì)刷單炒信行為也是深惡痛絕,欲鏟除而后快。如阿里巴巴為此投入了上百人專職打擊刷單炒信,每年投入數(shù)千萬(wàn)元。今年2月,阿里巴巴還對(duì)“簡(jiǎn)世網(wǎng)絡(luò)”提起訴訟,索賠216萬(wàn)元,稱其組織刷單行為誤導(dǎo)消費(fèi)者,使平臺(tái)電商數(shù)據(jù)受到污染,損害了淘寶與天貓的市場(chǎng)聲譽(yù)和競(jìng)爭(zhēng)力。

全國(guó)“刷單入刑”第一案宣判,打響反炒信第一槍,具有破冰及示范的雙重意義,對(duì)于凈化網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境、規(guī)范電商行業(yè)發(fā)展將大有助益。要是線下的廠家、商家以消費(fèi)者名義做虛假?gòu)V告,夸大產(chǎn)品質(zhì)量與銷量,以達(dá)到蒙騙其他消費(fèi)者的目的,有《廣告法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律在“伺候”他們,為什么網(wǎng)絡(luò)刷單炒信往往被當(dāng)作行業(yè)“潛規(guī)則”而熟視無(wú)睹?這是不公平的。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,早就成為共識(shí),對(duì)刷單炒信行為懲處從行政處罰升至刑法規(guī)制,正是法律補(bǔ)位的一種表現(xiàn)。“刷單入刑”第一案宣判表明,刷單有風(fēng)險(xiǎn),炒信需謹(jǐn)慎,當(dāng)行為累積到一定程度,就可能觸及法律底線。

將刷單炒信行為納入法治視野不存在爭(zhēng)議,但法律要以什么名義進(jìn)行規(guī)制,仍可商榷、探討,必須確保師出有名。“刷單入刑”第一案中,法院認(rèn)定,被告人李某某的行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。將刷單炒信納入這一刑名,專業(yè)人士有不同看法,提出不少意見。對(duì)于日新月異的線上世界來(lái)說,線下法律存在“不適感”很正常,對(duì)此,立法、釋法工作面臨的一項(xiàng)重要工作就是,適時(shí)對(duì)法律作出調(diào)適,盡量將網(wǎng)上行為囊括進(jìn)來(lái)。對(duì)于刷單炒信行為定罪,有必要進(jìn)一步明晰,或通過修正案的形式,將其定為新的違法類型,或直接規(guī)定新增犯罪類型,規(guī)定新的罪名。

信用是無(wú)價(jià)寶,無(wú)論線下線上,無(wú)論現(xiàn)在未來(lái),我們都要十分珍惜,倍加呵護(hù)。(練洪洋)