【環(huán)球時報駐日本特約記者 陳言 環(huán)球時報記者 邢曉婧 張琪 盧昊】編者按：大約一周前，因接連爆出“日本人在華從事間諜活動被拘”的消息，日本政府向國民發(fā)布了一份在中國“防被抓指南”，詳細(xì)說明哪里不能去、哪里不能拍。乍聽起來有些令人吃驚，但想到日本有“情報社會”“信息民族”等稱謂也就釋然了。日本人對信息的敏感和依賴、搜集工作之細(xì)膩，為外界所公認(rèn)。很多人都記得，上世紀(jì)60年代日本通過公開信息，準(zhǔn)確判斷我國大慶油田位置、規(guī)模的故事。中國是日本的龐大近鄰，自然而然地成為其搜集信息的主要目標(biāo)，對于日本學(xué)界來說，研究中國也是“宿命之事”。然而，擅長情報搜集和分析就一定能做出正確的判斷和決策嗎？日本曾經(jīng)有過這方面的慘痛教訓(xùn)，如今這依然是日本面對中國時需要思考的問題。

“中國”，被日本人千百次地放上解剖臺

兩個月前，在北京中央民族大學(xué)，《環(huán)球時報》記者聽了一位日本環(huán)境社會學(xué)家做的講座，主題是環(huán)境。這位學(xué)者在講述中穿插了他對中國社會日常的細(xì)致觀察，甚至包括當(dāng)時的柳絮怎樣等。但讓記者印象最深的是，他講授的內(nèi)容都在隨身攜帶的厚厚筆記本上——密密麻麻的文字;展示數(shù)據(jù)時他直接拿出期刊和資料實物，而非用PPT。

這位日本學(xué)者的舉止反映了絕大部分日本人的一個習(xí)慣——衣兜里總揣著小本子和筆，一有機(jī)會就不停地記……這是日本社會被稱作“情報社會”、日本人被稱作“信息民族”的重要原因。這種習(xí)慣，很多人是贊賞的，但如果與“情報”扯上太多關(guān)系，就難免瓜田李下了。特別是安倍上臺后，日本對外信息搜集愈發(fā)加速。據(jù)日方統(tǒng)計，因涉嫌間諜行為，從2015年5月至今，在華被拘留的日本人至少有12人。

香港著名時政評論員邱震海曾在其著作《迫在眉睫》中有這樣一段記述：2013年，他主持一個有關(guān)諜報的節(jié)目，請來臺灣前情報人員蕭臺福。蕭說他看過一篇報道，是日本一個商社的職員寫了一份報告，被日本情報機(jī)關(guān)拿到了，內(nèi)容是“如何跟中國人談話”。具體是不要到辦公室去，下班后找個酒館私下慢慢聊;要分很多次聊等。最后日本人會將這些零散信息整理出一個整體。蕭臺福說，如果沒有對情報的警覺，不大容易防范日本人，因為他們很自然地跟你交往，然后用研究文書的精神整理信息。

關(guān)于日本人隱秘而細(xì)致的信息搜集能力，最近網(wǎng)上還流傳這樣一段話：曾經(jīng)留學(xué)日本的蔣介石說：“日本人無論男女，都有一種很深的‘諜’性。不要小看每一個來華的日本人，他們都有情報搜集的任務(wù)，別看他笑臉迎人，很有可能反過去就用情報吃你肉、喝你血。”

《環(huán)球時報》記者沒查到這句話的權(quán)威出處，多名研究中國近代史、蔣介石及情報史的學(xué)者均表示沒聽說過，并認(rèn)為不像蔣的用詞。但同一時期另一位曾留學(xué)日本的國民黨元老戴季陶則確實感慨過日本人對華研究之深?！啊袊@個題目上，日本人也不曉得放到解剖臺上解剖了幾千百次，裝在試管里化驗了幾千百次”，他在《日本論》中寫道。

這些言論符合中國人對日本搞諜報的歷史印象。1868 年，日本明治天皇頒布進(jìn)行改革的《五條誓文》“求知識于世界”，之后日本大規(guī)模搜集各國情報，從陸海軍到民政、教育和工業(yè)，無所不包。與其他國家不同的是，除官方情報機(jī)構(gòu)外，日本還擁有龐大的民間力量，許多民間團(tuán)體和個人自發(fā)進(jìn)行情報工作。

中國是日本進(jìn)行情報搜集的主要目標(biāo)之一。靠著出色的情報工作，日本在1894年的甲午戰(zhàn)爭中戰(zhàn)勝了看起來依然龐大的中國。之后，日本派出更多力量對華進(jìn)行地形地貌勘測等，針對中國進(jìn)行長期研究。有日本學(xué)者統(tǒng)計稱，從1873年到1945年，日本在中國勘測長達(dá)72年，動用了最先進(jìn)的勘測技術(shù)。盡管日本在投降之前大量銷毀地圖，目前美國收繳和保存的日本制作的中國和朝鮮地圖仍有約2.5萬張。

有一類日本暢銷書 傳授如何與中國人“談話”

在現(xiàn)代商業(yè)社會，日本民間機(jī)構(gòu)搜集信息的主體是企業(yè)。網(wǎng)上有說法稱，很多日本公司機(jī)構(gòu)人員訪華后都寫報告遞交給有關(guān)部門，這里面其實有很大夸張成分。日本公司的情報搜集基本不依賴個人，大公司會成立“戰(zhàn)略發(fā)展部”“中國事業(yè)部”等;中小企業(yè)更靈活，會按需求訂閱研究機(jī)構(gòu)的信息資訊，或委托專業(yè)機(jī)構(gòu)撰寫研究報告。

《環(huán)球時報》記者了解到，日本公司里的對華信息收集工作，多是由中國員工完成的。一名從事過相關(guān)工作的前日企員工告訴記者，“我們每天早上上班先收集當(dāng)天信息，主要通過搜索關(guān)鍵詞從網(wǎng)上獲取，內(nèi)容以經(jīng)濟(jì)信息為主，政治信息也需要，因為中日兩國的政治關(guān)系往往會對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大影響。然后，我們會按照‘標(biāo)題＋鏈接’的形式匯總，發(fā)送給日本總部?！?/p>

這名員工說，對外他們強(qiáng)調(diào)通過“公開渠道”獲取信息，可這種方式有局限性，“我們還會組織和中國官員、公司、媒體人士聚餐，三杯酒下肚，問問想了解的情況，也不會尷尬?！边@也是日本記者常用的方法，所以“共產(chǎn)黨相關(guān)人士透露”等字眼在日媒中頗為常見。不過，該員工曾因此被中國相關(guān)部門“調(diào)查”，并促使他決定離職?！凹纫压ぷ髯龊茫趾孟褡隽藢Σ黄鹱鎳氖?，夾在中間很難受?！?/p>

提到跟中國人打交道，《環(huán)球時報》記者注意到，2010年后，隨著中日民間交往加深，日本市面上開售很多類似“如何與中國人交涉/談話”的書。而一本1995年出版的名為《中國人的交涉術(shù)》，從最初的1650日元漲到1.2萬日元。該書宣稱通過講述與毛澤東等中國政要的交談方式，向日本人“解密”如何與中國人交流交涉。

事實上，選擇中國員工搜集信息也是日企有意為之，有日籍高管透露，“中國公民身份是個保護(hù)傘。”而由于販賣“中國情報”能賺錢，還有日本人定時向客戶發(fā)送信息，收取“咨詢費(fèi)”。

搜集中國媒體或某些記者的報道也是慣用手法。有次《環(huán)球時報》記者就某一問題和日本人進(jìn)行討論，對方竟當(dāng)場從電腦里找出記者的某篇報道。記者驚訝地發(fā)現(xiàn)，他的一個文件夾專門存放記者關(guān)于日本政治、經(jīng)濟(jì)方面的報道。

《環(huán)球時報》記者在采訪中發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象?！澳銖闹袊霾罨厝毡緯憟蟾鎲?？”面對這個問題，日本人的反應(yīng)不太相同，似乎從側(cè)面釋放出某些信息。比如，有人很自然地說，“當(dāng)然要寫，這是工作的一部分?！庇腥藙t有些激動：“不會寫，也沒義務(wù)向日本政府報告”。

日本那段丑陋侵略史 人類學(xué)家“貢獻(xiàn)”驚人

很多人不知道的是，日本的社會學(xué)、人類學(xué)研究很先進(jìn)，但因語言壁壘不為外界所了解。這類學(xué)科的基礎(chǔ)研究方法是觀察和收集大量社會資料。歷史上人類學(xué)和情報工作有密切關(guān)系，日本侵華前，所依據(jù)的很多資料，尤其是東北地區(qū)的詳細(xì)資料，都是其人類學(xué)、民族學(xué)學(xué)者做的。

據(jù)有證可查的資料，偽“滿洲國”時期，日本人在具有重要政治軍事地位的大小興安嶺周邊進(jìn)行了大量調(diào)查研究，這些調(diào)查普遍得到軍部或治安部的協(xié)助或支持，主要圍繞當(dāng)?shù)氐拿褡迳鐣顩r展開大范圍初步調(diào)查和針對具體事項細(xì)致調(diào)查。日本學(xué)者永田珍馨1938年12月參與了偽“滿洲國”治安部在當(dāng)時的額爾古納左旗實施的調(diào)查，他事后回憶說，本來是要調(diào)查各民族的狀況，然而為了關(guān)東軍應(yīng)對蘇聯(lián)戰(zhàn)略的需要，專門對大小興安嶺鄂倫春人進(jìn)行調(diào)查。據(jù)1943-1944年進(jìn)入黑河、呼瑪河調(diào)查的日本學(xué)者原忠平回憶，日本軍方曾計劃建立一個類似只有鄂倫春人的區(qū)域以進(jìn)行集中管理。

當(dāng)時的日本人類學(xué)、民族學(xué)研究者充分發(fā)揮源自歐美的團(tuán)隊協(xié)作式田野調(diào)查方法優(yōu)勢，獲得了那一時期中國東北民族社會最基礎(chǔ)、最全面的數(shù)據(jù)資料，調(diào)查報告中有非常精確的描述，包括氏族起源、分布、環(huán)境、人口與體質(zhì)、居住飲食、生計、嗜好、性情、語言、教育、民俗、宗教、家庭關(guān)系、社會組織與階層、武器與槍械等，里面對人物的記述也栩栩如生。

目前這些調(diào)查資料中存于中國的部分，集中于前身為“滿鐵”圖書館的大連市圖書館、吉林省圖書館以及黑龍江省圖書館等地。而當(dāng)時參與調(diào)查的研究人員，部分后來成為日本著名人類學(xué)家，如今西錦司、梅棹忠夫、泉靖一等。根據(jù)當(dāng)時調(diào)查資料形成的學(xué)術(shù)成果，如堀內(nèi)竹次郎的《接觸鄂倫春人》(1929)、淺川四郎的《對興安嶺的王者———鄂倫春的理解》(1941)等，目前仍是國內(nèi)相關(guān)研究領(lǐng)域的重要參考文獻(xiàn)。

值得一提的是，上世紀(jì)60年代末，由于日本經(jīng)濟(jì)高速增長，日本企業(yè)在海外市場迅速拓展，各種海外研究經(jīng)費(fèi)大量增加，日本人類學(xué)者開始對世界各地開展調(diào)查和研究。在中國實行改革開放后，很多日本學(xué)者有機(jī)會來華從事田野調(diào)查，主要是以“滿鐵”資料為基礎(chǔ)的“重訪”研究，還有日本學(xué)者開展對中國西南民族的調(diào)查和研究。

人類學(xué)研究的基本特點是對異文化的日常生活進(jìn)行觀察記述，這是正常學(xué)術(shù)研究，但相關(guān)信息一旦被大范圍、大規(guī)?；蛴薪M織地搜集，就需要注意了。當(dāng)這些資料被政治所需要時，就有了情報意義和價值。

日本權(quán)威學(xué)者：研究中國是“宿命之事”

盡管有“情報社會”之稱，007、CIA、克格勃等是諜戰(zhàn)電影中常見的機(jī)構(gòu)和故事，而日本卻少有相關(guān)場景。日本預(yù)測到重大國際政治事件、軍事沖突的時候不多，即便是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，國際社會也罕用日本情報。

日本的公安警察、充當(dāng)密探的媒體，最擅長的是國內(nèi)情報搜集及分析。日本的一些媒體在日本的情報能力不小，但到了國外，他們很小心，通常不敢直接去軍事禁區(qū)拍照、制作相關(guān)地圖。

過去也有膽大的日本使館武官直接闖入中國軍事禁區(qū)的情況，如2002年10月，日本駐華大使館武官天野寬雅因私闖中國軍事禁區(qū)而遭拘捕。但這種情況不多見，通常情況下，武官通過正式場合與所在國軍方的公開交流，獲取軍事情報，也通過與其他國家武官交換情報，來提升自己情報的準(zhǔn)確性。

一名對中國情況十分了解的日企員工十分感慨地對《環(huán)球時報》記者說，“日本在中國人眼中政治經(jīng)濟(jì)地位高的時候，從中國方面獲取的信息質(zhì)量也高，但隨著日本經(jīng)濟(jì)地位下滑，加上日本并不是政治、軍事大國，現(xiàn)在在中國獲取的信息，質(zhì)量已經(jīng)算不上上乘。”原因是什么？是在中日關(guān)系進(jìn)入互不信任的階段后，日本官員、企業(yè)日籍員工與中國方面的交流也變得不太通暢，從中國官員、智庫等處拿到的信息也有限。

日本的信息收集98%靠公開渠道。誠然，日本非常擅長信息收集，日企研究所、企劃部門習(xí)慣盡可能多地訂閱各種報刊雜志、研究報告，做成剪報，然后不斷更新修正。這種系統(tǒng)性、長年積累的信息，常常讓外人震驚，但有了如此細(xì)致、系統(tǒng)的信息就能夠保證日企、日本政府在制定對華政策方針時冷靜嗎？

很多時候人們只能給出一個否定的結(jié)論。比如安倍堅信中國經(jīng)濟(jì)不久就會崩潰，相關(guān)報告提交到安倍那里的，自然是中國的環(huán)境污染、官員腐敗問題等，談中國今后依舊能夠發(fā)展的報告，很難放到安倍的辦公桌上。企業(yè)也一樣，盡管有非常冷靜客觀的中國經(jīng)濟(jì)報告會提交到企業(yè)總裁那里，但受安倍內(nèi)閣、日本輿論的影響，真正相信中國還能發(fā)展的日本企業(yè)家不是很多。

《環(huán)球時報》記者想起，這些年，日本出版業(yè)除了讓“中國崩潰論”書籍充斥市面外，也出了一些總結(jié)日本戰(zhàn)爭失敗原因的著述。比如1991年出版發(fā)行的《失敗的本質(zhì)》，到2017年記者購買時，已經(jīng)增印63版。該書稱，戰(zhàn)爭時期日本的失敗不是沒有收集到足夠的信息(諜報)，而是戰(zhàn)略方針失誤導(dǎo)致的。

不少研究中國的日本學(xué)者認(rèn)為，無論是古代的中國還是現(xiàn)代的中國，對日本都有“參照系”價值，日本可以通過中國更好地認(rèn)識“自我”。日本的中國思想史專家溝口雄三著有一本《作為方法的中國》，書中稱，日本人做中國研究的實質(zhì)，是把中國視為方法，作為分析和驗證日本文化特質(zhì)的參照物。日本的中國問題專家毛里和子也曾說，中國研究對日本社會科學(xué)來說是“宿命之事”。

如果日本方面能夠經(jīng)常和中國交流，在對華戰(zhàn)略制定上日本該不會如此強(qiáng)調(diào)對立。最后2%的信息拿不到，就像水燒到98度依然不能算開一樣，日本的信息工作最后還是實現(xiàn)不了真正的準(zhǔn)確。很多時候，戰(zhàn)略失誤正是這樣造成的。