最嚴(yán)控?zé)熈顒e又成一陣大風(fēng)

胡印斌

在校被發(fā)現(xiàn)抽煙,教職工與學(xué)生一視同仁,都將面臨嚴(yán)厲的處罰:教職工將被停薪停職,學(xué)生將被處分或開(kāi)除。同時(shí),對(duì)違反承諾售賣香煙的商家,將責(zé)令立即停止?fàn)I業(yè)并解除合同,清退出校。這些舉措出自廈門工學(xué)院近日發(fā)布的《創(chuàng)建“無(wú)煙校園”實(shí)施方案》,該方案將從7月1日起正式實(shí)施。這可謂高校發(fā)布的最嚴(yán)厲“控?zé)煛贝胧?《海峽導(dǎo)報(bào)》6月25日)

這些年來(lái),公眾見(jiàn)多了各種“最嚴(yán)控?zé)熈睢薄Ｈ欢?落實(shí)的情況卻并不樂(lè)觀。很多時(shí)候,這些規(guī)定就像一縷縷青煙,一陣風(fēng)刮過(guò),也就過(guò)去了,留不下一點(diǎn)痕跡。該抽的繼續(xù)抽,該禁的繼續(xù)禁,如果那些吞云吐霧者能夠稍稍收斂一點(diǎn),避避人,也就很不錯(cuò)了。那么,廈門工學(xué)院的“控?zé)熈睢庇帜茏叨噙h(yuǎn)?

從以往的情形看,很多地方的控?zé)熍e措往往留下了一些口子或死角,也會(huì)區(qū)別對(duì)待。比如,公私分開(kāi),客人等往往會(huì)被網(wǎng)開(kāi)一面,也會(huì)留下吸煙室等專門的疏導(dǎo)場(chǎng)所。這種制度安排當(dāng)然自有其道理,即從約束到自覺(jué),最后必然會(huì)出現(xiàn)吸煙者越來(lái)越少、范圍越來(lái)越小的局面。

廈門工學(xué)院此番堵死了所有的口子,且并無(wú)任何通融之處。嚴(yán)厲歸嚴(yán)厲,但也可能激起某種反彈,從而導(dǎo)致這場(chǎng)轟轟烈烈的控?zé)煾母锕〈钩?。很?jiǎn)單,吸煙有害健康,公共場(chǎng)所吸煙還會(huì)危及他人健康,這些道理均無(wú)問(wèn)題。但問(wèn)題在于,有沒(méi)有必要將控?zé)熍e措推向極致?換言之,推向極致的“控?zé)熈睢睂?shí)際效果會(huì)好嗎?這都是問(wèn)題。

很多嚴(yán)厲控?zé)煹牡貐^(qū),不會(huì)完全制止公眾吸煙,總是會(huì)有一些縫隙、一些引導(dǎo)、一些寬容。比如,配備專門的吸煙室、不在公共場(chǎng)合吸煙等。從制度初衷而言,這并非是寬縱,也并非意在折中,本質(zhì)上仍是希望以外在的規(guī)訓(xùn)激發(fā)內(nèi)心的律令,并最終訴諸人的理性。很多煙民或出于情面,或出于怕麻煩,或出于對(duì)他人的負(fù)責(zé),就少吸或不吸了。

這并非是單位控?zé)煵荒車?yán)格,而是意在指出一個(gè)事實(shí):任何事情一旦走向極端,完全無(wú)視個(gè)體的復(fù)雜情況,也不考慮操作層面的可行性,必然行之不遠(yuǎn)。畢竟,可能影響一項(xiàng)規(guī)定的因素太多太多,領(lǐng)導(dǎo)的更迭、外部環(huán)境的沖擊、規(guī)定執(zhí)行者的自由裁量、被管制的個(gè)體的規(guī)避與反彈等,都有可能導(dǎo)致規(guī)定難以落實(shí)。

這也是很多地方每每在出臺(tái)政令之初信心滿滿,而隨著時(shí)間的推移,勢(shì)能逐漸耗散的原因所在。一旦出現(xiàn)這種情況,人們往往又歸因于民眾素質(zhì)等,這顯然是有問(wèn)題的。

對(duì)此,正確的思路應(yīng)該是:嚴(yán)字當(dāng)頭,循序漸進(jìn),以外促內(nèi),久久為功。政策規(guī)定要尋求更多的共識(shí),不僅要考慮到最終的目標(biāo),更要考慮到現(xiàn)實(shí)的路徑;不僅要講求短期效果,更要立足于長(zhǎng)期的努力。彈性限度是一種客觀存在,任何指望一蹴而就的想法,都是急功近利的,也不可能真正抵達(dá)目標(biāo)。如果總是一陣一陣刮大風(fēng),最終損耗的必然是政令的嚴(yán)肅性。