作者：陳廣江

近日，隨著劉洪濱被曝光代言違規(guī)醫(yī)藥廣告，眾多網(wǎng)友也陸續(xù)揪出來(lái)“虛假醫(yī)藥廣告”的“四大神醫(yī)”。記者發(fā)現(xiàn)，作為“四大神醫(yī)”之一的李熾明仍在一家機(jī)構(gòu)定期“坐診”，但最近因身體原因暫?！俺鲈\”，何時(shí)恢復(fù)未定。李熾明受訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，自己真是醫(yī)生，對(duì)廣告片中的內(nèi)容問(wèn)心無(wú)愧，但也承認(rèn)從來(lái)都沒(méi)看過(guò)拍出來(lái)的片子。（6月27日《北京青年報(bào)》）

相對(duì)于劉洪濱、王志今、高振宗等“神醫(yī)”的失聯(lián)或沉默，李熾明身處“人人喊打”的輿論漩渦中敢于發(fā)聲并直言“問(wèn)心無(wú)愧”，的確需要不一般的勇氣。不過(guò)，這下就尷尬了，社會(huì)公認(rèn)的電視虛假醫(yī)藥廣告代言人，不僅全盤(pán)否定了媒體的“控訴”，還高調(diào)宣稱(chēng)以治病救人、普及健康知識(shí)為己任，真令人大跌眼鏡。

“神醫(yī)”李熾明有發(fā)聲的權(quán)利，但其看似底氣十足的說(shuō)辭實(shí)則蒼白無(wú)力，根本站不住腳。李熾明一方面自稱(chēng)拍廣告片時(shí)堅(jiān)持原則，每個(gè)文稿都認(rèn)真審閱過(guò)，夸大的、虛假的內(nèi)容堅(jiān)決不說(shuō)，另一方面卻從不看拍出來(lái)的廣告片，任憑藥廠(chǎng)在其頭上亂加頭銜搞虛假宣傳，這不自相矛盾嗎？作為曾經(jīng)的“醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)”，李熾明不應(yīng)傻到這種程度。

不管真傻也好裝傻也罷，也不管其狡辯多么可笑，總之李熾明非常淡定、高調(diào)地“回?fù)簟绷溯浾撡|(zhì)疑，把“醫(yī)藥廣告表演藝術(shù)家”這頂黑鍋甩了出去。這邊媒體把“神醫(yī)”批得體無(wú)完膚，呼吁追究其法律責(zé)任的聲音一浪高過(guò)一浪；那邊人家呈“無(wú)辜”狀，甚至以“業(yè)內(nèi)良心”自居，這種強(qiáng)烈反差堪稱(chēng)經(jīng)典黑色幽默劇。

更尷尬的是監(jiān)管部門(mén)。李熾明為虛假醫(yī)藥廣告代言行為涉嫌多重違法，在媒體和眾多網(wǎng)友的努力下早就露出了“原形”，而且國(guó)家多個(gè)部委正在嚴(yán)查“醫(yī)藥廣告表演藝術(shù)家”事件，數(shù)十條違規(guī)醫(yī)療廣告也已被叫停，這個(gè)時(shí)候作為“四大神醫(yī)”之一的李熾明高調(diào)宣稱(chēng)“問(wèn)心無(wú)愧”、“沒(méi)有影響”，依舊“坐班出診”，豈不是公然向監(jiān)管部門(mén)叫板？

李熾明的代言行為到底合不合法，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)盡快給個(gè)權(quán)威說(shuō)法以正視聽(tīng)，并依法依規(guī)處理，別冤枉了誰(shuí)也別縱容了誰(shuí)。假如李熾明的說(shuō)法靠譜，劉洪濱等“神醫(yī)”會(huì)高興得合不攏嘴——被當(dāng)成“醫(yī)藥廣告表演藝術(shù)家”是藥廠(chǎng)和電視臺(tái)的事，與己無(wú)關(guān)。顛倒黑白、指鹿為馬也不過(guò)如此吧。

據(jù)報(bào)道，李熾明現(xiàn)在“坐班出診”的這家單位并無(wú)行醫(yī)資質(zhì)，但據(jù)稱(chēng)生意很火，“平時(shí)來(lái)看病的人非常多”。社會(huì)出現(xiàn)騙子不可怕，可怕的是縱容騙子橫行的環(huán)境。對(duì)這些“神一般的存在”，且看其如何收?qǐng)?。（陳廣江）