有媒體在江蘇、湖北、四川等三省對100多家實體企業(yè)進行調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，“最低價中標(biāo)”成為企業(yè)集中詬病的問題。網(wǎng)民表示，“最低價中標(biāo)”這種指揮棒“重價格、輕質(zhì)量”，不僅為假冒偽劣產(chǎn)品的泛濫提供了溫床，還容易形成腐敗利益鏈條。要逐步改變“最低價中標(biāo)”模式，健全市場出清、失信懲罰、招標(biāo)追責(zé)等機制，為招投標(biāo)創(chuàng)造良好的制度環(huán)境和市場環(huán)境。

惡意低價競爭誘發(fā)質(zhì)量危機

網(wǎng)民表示，“最低價中標(biāo)”影響正當(dāng)競爭，降低產(chǎn)品質(zhì)量，還會埋下重大安全隱患。有網(wǎng)民指出，“最低價中標(biāo)”就是在招標(biāo)投標(biāo)時，誰的報價最低就由誰中標(biāo)的評標(biāo)方法。它的好處在于能夠最大限度地節(jié)約建設(shè)資金，使招標(biāo)人達到最佳的投資效益，但同時也為假冒偽劣產(chǎn)品的泛濫提供了溫床。

網(wǎng)民“盤和林”認為，為了在“最低價中標(biāo)”情況下仍然有利可圖，一條看不見的“低價中標(biāo)—偷工減料、使用低價劣質(zhì)材料”或者“低價中標(biāo)—中標(biāo)后不斷以各種理由增加工程款”的腐敗利益鏈條悄然形成，利益鏈條上的官員、企業(yè)家依然有豐厚的利潤。

“在‘重價格、輕質(zhì)量’的指揮棒下，往往是造假者勝利，優(yōu)秀者出局，產(chǎn)業(yè)鏈從下游向上游惡性傳導(dǎo)，影響正當(dāng)競爭，助長以次充好，甚至埋下安全隱患，‘劣幣驅(qū)逐良幣’效應(yīng)盡顯?！本W(wǎng)民“謝鴻瑞”說。網(wǎng)民“顧陽”稱，當(dāng)前，我國尚未建立全國范圍內(nèi)完善的履約和信用評價體系，即便中標(biāo)人出現(xiàn)違法失信行為，也會因為信息不對稱而相安無事。過低的違法成本，成為低價中標(biāo)行為滋生的土壤。

強化質(zhì)量監(jiān)管健全懲罰機制

一些網(wǎng)民建議，應(yīng)盡快取消商務(wù)標(biāo)“唯低價是取”和“最低價中標(biāo)”模式，推動投標(biāo)價格逐步回歸合理水平，促使行業(yè)競爭回歸到質(zhì)量、技術(shù)和服務(wù)的賽道上來。

網(wǎng)民“顧陽”認為，解決這一問題的關(guān)鍵，仍在于強化質(zhì)量監(jiān)管。一方面，要進一步完善市場體系建設(shè)，充分發(fā)揮“市場之手”作用，激發(fā)市場主體的質(zhì)量意識；另一方面，也要用好政府的“有形之手”，加強事中事后監(jiān)管，加快誠信體系建設(shè)，真正把好質(zhì)量關(guān)口。

網(wǎng)民“郭振綱”表示，推行質(zhì)量興國戰(zhàn)略，需要企業(yè)走“人無我有、人有我優(yōu)、人優(yōu)我精”的創(chuàng)新之路，“最低價中標(biāo)”成唯一標(biāo)準(zhǔn)與此相悖。撥亂反正，需要細化相關(guān)法律規(guī)定中的評標(biāo)原則，使“最低價”與市場價更協(xié)調(diào)；建立科學(xué)合理的行業(yè)成本價格體系，防范惡意低價投標(biāo)；健全失信懲罰機制，嚴懲那些為自身利益在招標(biāo)中弄虛作假、中標(biāo)后以次充好的企業(yè)，為招投標(biāo)創(chuàng)造良好的制度環(huán)境和市場環(huán)境。