不用上學(xué)，只要花錢，就能拿到國(guó)外某所大學(xué)的畢業(yè)證，并通過教育部留學(xué)服務(wù)中心的官方認(rèn)證。這樣荒誕離奇的事情，在一些中介公司身上發(fā)生了。央視近日的一則調(diào)查指出，中介公司在留學(xué)服務(wù)中心有內(nèi)應(yīng)，會(huì)得到特殊照顧，普通一份留學(xué)認(rèn)證只需要幾百元認(rèn)證費(fèi)，而通過中介“無中生有”，花費(fèi)在10萬元錢以上。

上文所指的“特殊照顧”，是指黑中介與留學(xué)服務(wù)中心里應(yīng)外合，對(duì)“假文憑”作“真認(rèn)證”。其之所以得逞，在于部分留學(xué)目的國(guó)沒有跟我國(guó)簽署互認(rèn)通道，即使它那邊發(fā)了畢業(yè)證，也需認(rèn)證中心以人工方式與對(duì)方學(xué)校取得聯(lián)系，以驗(yàn)證留學(xué)信息的真?zhèn)巍Ｕ沁@個(gè)環(huán)節(jié)，認(rèn)證機(jī)構(gòu)的一些人員沒有負(fù)起監(jiān)管責(zé)任，直接在資料上簽字蓋章，以至于從未出國(guó)也能拿到“洋文憑”的極端案例出現(xiàn)。留學(xué)認(rèn)證中心對(duì)此回應(yīng)：“任何單位都有廉政風(fēng)險(xiǎn)，技術(shù)上可以堵得住，但人員出問題就沒辦法，不敢保證百分之百完全沒有漏洞。”單從認(rèn)證中心對(duì)涉假行為的處理細(xì)則來看，確實(shí)有盲區(qū)，一是沒有考慮到機(jī)構(gòu)人員也可以是涉假主體，二是沒有對(duì)確認(rèn)程序作復(fù)核規(guī)定，這說明技術(shù)上尚有改進(jìn)空間，但既然是人員出了問題，更務(wù)實(shí)的做法是迅速整改、嚴(yán)肅追責(zé)、絕不姑息，以糾正行業(yè)的歪風(fēng)邪氣。

雖然黑中介和一些參與造假的機(jī)構(gòu)成員需為此負(fù)起責(zé)任，但一個(gè)不可忽視的現(xiàn)象是，“洋文憑”在當(dāng)下依然頗有市場(chǎng)。不僅在一些企事業(yè)單位，甚至一些外資企業(yè)等，海歸經(jīng)歷都是不可或缺的加分項(xiàng)。不少人動(dòng)起“歪腦筋”，紛紛花錢鍍金，市場(chǎng)需求之盛，以至于催生出了海量“野雞大學(xué)”。早些年，媒體曝光國(guó)外“文憑工廠”具有數(shù)千所之多，它們要么山寨名校、明碼標(biāo)價(jià)，要么在互聯(lián)網(wǎng)上憑空制造，要么干脆就是非合法機(jī)構(gòu)。2014年末，中國(guó)與全球化研究中心稱美國(guó)“野雞大學(xué)”泛濫成災(zāi)，為數(shù)不少的學(xué)位證書給了中國(guó)人，同年江蘇省查獲一起網(wǎng)絡(luò)詐騙案，犯罪團(tuán)伙虛構(gòu)945所“野雞大學(xué)”，騙了25萬余人，涉案金額高達(dá)1億余元。隨著“野雞大學(xué)”紛紛名聲破產(chǎn)，被截流住的部分需求，很可能轉(zhuǎn)向了其他環(huán)節(jié)，“假文憑”被“真認(rèn)證”即是表現(xiàn)之一，由于認(rèn)證的學(xué)校較正規(guī)，它有可能更隱蔽。

正視“洋文憑”的市場(chǎng)需求，是因?yàn)闊o論掐住“野雞大學(xué)”，還是收緊認(rèn)證程序，都只是在客觀上減少了作假概率，卻無法在根源上遏制“洋文憑”崇拜。不過，站在歷史的維度上，“洋文憑”的含金量是遞減的。在錢鍾書的《圍城》里，主人公方鴻漸在倫敦﹑巴黎﹑柏林隨便聽了幾門課，從一個(gè)愛爾蘭人那里買了一張“克萊登大學(xué)”的假博士文憑，歸國(guó)后就能在大學(xué)找到教職。在今天，媒體已經(jīng)屢曝出海歸工資跌破期望值的新聞，不久前，某留學(xué)生回國(guó)期待月薪甚至只有1500元。這或許能說明，在某些領(lǐng)域仍然是必需的“洋文憑”，想要繼續(xù)保有“仿佛有夏娃亞當(dāng)下身那片樹葉的作用”，恐怕真得好好思量下了。一來，2016年留學(xué)生規(guī)模突破44萬，比2012年增長(zhǎng)了35%，且正以每年12%的遞增速度返回國(guó)內(nèi)，“洋文憑”受寵的程度一日不如一日；二來，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和信息流通提速，“假文憑”極易被識(shí)破，即便是真實(shí)的“洋文憑”，倘拿不出真本事，又有什么競(jìng)爭(zhēng)力呢？■扶 青