“第三方”機(jī)構(gòu)豐恒的客服介紹，公司所在地為上海閔行區(qū)我享我家大廈。

從2014年底始，中國(guó)學(xué)術(shù)界的近三年被一波又一波丑聞侵?jǐn)_——從定制虛假論文的“學(xué)術(shù)工廠”、巴西期刊大量中國(guó)論文涉嫌代筆到近期的107篇發(fā)表在《腫瘤生物學(xué)》的醫(yī)生論文因涉嫌同行評(píng)審造假被撤稿。

就在科技部對(duì)107篇撤稿論文逐一徹查時(shí)，南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一家2016年底被國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)通報(bào)點(diǎn)名的第三方機(jī)構(gòu)，還在公開(kāi)叫賣(mài)已經(jīng)寫(xiě)好的論文。一篇影響因子0-1的論文開(kāi)價(jià)4.4萬(wàn)，影響因子1-2的論文從撰寫(xiě)、翻譯、代投，改稿，一條龍服務(wù)售價(jià)6.6萬(wàn)元。

發(fā)現(xiàn)5家被點(diǎn)名“第三方”，3家疑為“一家人”

2015年3月，英國(guó)現(xiàn)代生物出版集團(tuán)BMC撤下了旗下12種期刊上的43篇論文，41篇來(lái)自中國(guó)。出版商在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，投稿人在投稿時(shí)，提供的同行評(píng)審人聯(lián)系方式，名字是真的，但郵箱是假的，來(lái)自這些的評(píng)審意見(jiàn)也是假的。

這些蛛絲馬跡讓出版商斷定，這些文章投稿過(guò)程中，“有第三方勢(shì)力操縱了稿件的評(píng)審?！边@是中國(guó)近三年撤稿風(fēng)波不斷的序幕。

中國(guó)科協(xié)隨后一一調(diào)查了撤稿涉及的31名作者，發(fā)現(xiàn)有5家第三方機(jī)構(gòu)與 15 位被撤稿作者合作。這五家機(jī)構(gòu)是：上海豐核信息科技有限公司、濟(jì)南豐核醫(yī)藥技術(shù)有限公司、上海翊東信息科技有限公司、艾斯泰微（武漢）科技有限公司和上海魔識(shí)信息科技有限公司。

其中，上海豐核、濟(jì)南豐核和上海翊東的股東中曾出現(xiàn)同一人，背后有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，疑為“一家人”。

2016年12月，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)通報(bào)了一批學(xué)術(shù)不端的典型案例。僅2015年，四大國(guó)際出版集團(tuán)先后撤銷(xiāo)中國(guó)作者論文117篇。國(guó)家自然科學(xué)基金委重點(diǎn)調(diào)查28篇與科學(xué)基金項(xiàng)目相關(guān)的論文時(shí)發(fā)現(xiàn)，這些論文全部是委托第三方投稿。其中，近一半論文投稿與這個(gè)名為“上海豐核信息科技有限公司”的第三方有直接或間接關(guān)系。

根據(jù)基金委的調(diào)查，上海豐核總部在上海，在濟(jì)南有一家分公司，北京、沈陽(yáng)等 6 地設(shè)有辦事處， 由王立山、臧衛(wèi)東先后擔(dān)任法人代表，對(duì)外宣稱提供科研外包和學(xué)術(shù)輔助服務(wù)，實(shí)則收取費(fèi)用進(jìn)行科技論文代投甚至代寫(xiě)，另一方面則招募相關(guān)學(xué)術(shù)人員進(jìn)行專業(yè)的論文“潤(rùn)色”或代寫(xiě)，將“偽造通訊作者郵箱、偽造論文審稿人郵箱、提供虛假審稿意見(jiàn)”玩弄于股掌之間，由此牟取暴利。

上海交通大學(xué)新聞網(wǎng)顯示，上海豐核信息技術(shù)有限公司CEO王立山2014年還曾經(jīng)作為校友代表出席生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院2014級(jí)新生開(kāi)學(xué)典禮暨入學(xué)教育大會(huì)，分享了自己的創(chuàng)業(yè)史。

記者隨后的調(diào)查更是發(fā)現(xiàn)：即使被國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)通報(bào)為典型案例，但上海豐核并沒(méi)有因?yàn)榇饲暗钠墼p行為受到懲處和行業(yè)禁入。目前他們以另一家公司“上海豐恒生物科技有限公司”的名義繼續(xù)對(duì)外經(jīng)營(yíng)論文潤(rùn)色、代投等業(yè)務(wù)，還公開(kāi)買(mǎi)賣(mài)論文。這兩家公司的股東，仍然是王立山和臧衛(wèi)東。

開(kāi)價(jià)現(xiàn)成文章“包發(fā)表”，一篇4.4萬(wàn)元

日前，南都記者以“工作中急需一篇文章”的名義，通過(guò)QQ上聯(lián)系上海豐恒的客服人員，對(duì)方發(fā)來(lái)的留言介紹竟仍自稱“豐核”而非“豐恒”：“上海豐核提供最專業(yè)的醫(yī)學(xué)及生物SCI包發(fā)表服務(wù)，近百人的全職編輯團(tuán)隊(duì)，交大實(shí)驗(yàn)平臺(tái)支撐，為科研保駕護(hù)航”。

對(duì)方坦蕩表示，“我們這兒有寫(xiě)好的文章，一篇是4.4萬(wàn)”。這是一條龍的服務(wù)價(jià)格，包括寫(xiě)、發(fā)、修改、投稿、投稿之后的一改、二改，甚至接受函之后的校稿都包含在服務(wù)價(jià)格里了，全部由公司負(fù)責(zé)。

記者與客服的部分聊天記錄。

具體怎么署名，全部由甲方客戶自己說(shuō)了算，“想加誰(shuí)都是可以的，不用額外加錢(qián)?！睂?duì)方客服還介紹，投稿的期刊也是由專門(mén)的部門(mén)，根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)、論文的質(zhì)量來(lái)選擇的。“我們簽的是包發(fā)表的合同，發(fā)表不成功會(huì)退定金”。

當(dāng)記者以最近查得比較嚴(yán)，會(huì)不會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，客服說(shuō)，“合作是基于信任的，論文寫(xiě)完之后會(huì)出具查重報(bào)告。如果實(shí)在不放心，可以來(lái)公司看看，公司有一部分固定的實(shí)驗(yàn)客戶”。

走訪一家公司變?nèi)?，有分工有協(xié)作

幾日后，南都記者以作者的身份來(lái)到豐恒客服提供的地址探訪，發(fā)現(xiàn)上海閔行區(qū)“我享我家”大廈1008室掛牌顯示的是“上海爾云信息科技有限公司”；而當(dāng)工作人員拿出包發(fā)論文“一條龍”合作的協(xié)議時(shí)，協(xié)議的抬頭又是“上海衛(wèi)山信息科技有限公司”。

“我享我家”大廈1008室門(mén)口掛的公司招牌為“上海爾云”。

客服人員先后拿出了兩張不同抬頭的名片，簽合同的公司又是另外一家。

一名接待人員拿出“豐恒大客戶經(jīng)理林圍偉”名片，解釋說(shuō)，爾云和衛(wèi)山都是豐恒的子公司，三個(gè)公司有所分工：豐恒負(fù)責(zé)實(shí)驗(yàn)，爾云負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)分析，衛(wèi)山負(fù)責(zé)發(fā)稿，協(xié)議一般與衛(wèi)山簽，如果要和豐恒簽也可以，“沒(méi)什么區(qū)別”。

由上海閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局頒發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示，上海豐恒生物科技有限公司2014年1月16日注冊(cè)成立，法定代表人臧衛(wèi)東，注冊(cè)資本300萬(wàn)元，從事生物、化工、醫(yī)藥、環(huán)保等技術(shù)咨詢、轉(zhuǎn)讓等服務(wù)。

上海衛(wèi)山信息科技有限公司2015年4月22日注冊(cè)成立，法定代表人沈玉林，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，從事信息科技、生物信息數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、咨詢、服務(wù)、轉(zhuǎn)讓，還有實(shí)驗(yàn)儀器、試劑耗材等銷(xiāo)售。

上海爾云信息科技有限公司網(wǎng)站顯示，上海爾云注冊(cè)于上海紫竹國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，有員工100余人，碩士及以上學(xué)歷占60%以上。國(guó)家企業(yè)公示信息系統(tǒng)顯示，上海爾云擁有爾云癌癥驅(qū)動(dòng)基因預(yù)測(cè)軟件等24項(xiàng)專利。

上海爾云的網(wǎng)站顯示，“豐恒大客戶經(jīng)理林圍偉”同時(shí)也是上海爾云的業(yè)務(wù)顧問(wèn)。

公開(kāi)信息顯示，上海豐恒的股東臧衛(wèi)東和王立山曾投資上海衛(wèi)山和上海爾云，但2015年6月從這兩家公司中撤出。

“我們老板就是上海交通大學(xué)畢業(yè)的博士，我們和上海交通大學(xué)也有合作，做一些實(shí)驗(yàn)，因?yàn)橛行?shí)驗(yàn)儀器很貴”，工作人員向南都記者介紹，目前公司大概有百余人，除與客戶對(duì)接的銷(xiāo)售員外，其他大部分都是碩士、博士等高材生，有的自己發(fā)表過(guò)多篇論文，專門(mén)做論文修改、潤(rùn)色、把關(guān)等工作。

合同影響因子1-2論文6.6萬(wàn)，版面費(fèi)另算

上海豐恒工作人員拿出的合同文本顯示，簽訂協(xié)議的由頭是雙方共同開(kāi)發(fā)以論文為主題的項(xiàng)目，乙方協(xié)助甲方將研究成果發(fā)表在影響因子為0-1的期刊上，簽訂合同后甲方立即支付預(yù)付款，乙方收款后啟動(dòng)項(xiàng)目研發(fā)，幫助甲方完成科研成果轉(zhuǎn)化并交付后，甲方打尾款。

合同注明，完成交付一般是投稿收到電子郵件形式的雜志接受函，或在網(wǎng)上系統(tǒng)查詢論文是否被SCI期刊接受。約定的開(kāi)發(fā)周期為18個(gè)月。

“我們簽的是包發(fā)表的合同”，工作人員還向南都記者強(qiáng)調(diào)。合同上的確也有一條相應(yīng)的條款注明，乙方由于客觀原因未完成所承擔(dān)的服務(wù)內(nèi)容，雙方經(jīng)過(guò)友好協(xié)商可以適當(dāng)延長(zhǎng)合同；如甲方確認(rèn)不再繼續(xù)合作，乙方需向甲方退還已付款項(xiàng)。

另外還有專門(mén)的保密條款，規(guī)定乙方有義務(wù)為甲方提供任何資料，包括但不限于科研成果原始資料、數(shù)據(jù)、科研設(shè)計(jì)、分析結(jié)果等，甲方有義務(wù)對(duì)乙方的技術(shù)方法和步驟進(jìn)行保密。

工作人員介紹，收費(fèi)按影響因子來(lái)，發(fā)表在影響因子0-1的雜志上，“一條龍”（包括撰寫(xiě)、翻譯、潤(rùn)色、代投、修改）服務(wù)一篇論文4.4萬(wàn)元，如要發(fā)在影響因子1-2的雜志上，一篇?jiǎng)t要6.6萬(wàn)。如果自己提供數(shù)據(jù)，經(jīng)技術(shù)人員評(píng)估可用的話，費(fèi)用可以減半。

SCI影響因子是國(guó)際通行的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)，以顯示期刊的影響力、學(xué)術(shù)水平和論文質(zhì)量等。當(dāng)前國(guó)內(nèi)醫(yī)生晉升離不開(kāi)論文，一些地方還明確規(guī)定了論文需要達(dá)到的篇數(shù)及影響因子，還有醫(yī)院以影響因子來(lái)對(duì)醫(yī)生進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，比如發(fā)表論文的影響因子每1分獎(jiǎng)勵(lì)1萬(wàn)元。

“要求不高的話，一般都簽0-1分，我們會(huì)先投2分左右的雜志，試幾本，如果很急的話，會(huì)投接受比較快的”，工作人員介紹，論文很少“一投即中”，可能要投幾次，還需要一改、二改，來(lái)回好幾輪，所以18個(gè)月是指接受函，而不是正式刊發(fā)。

她打開(kāi)工作平臺(tái)，顯示部分已經(jīng)見(jiàn)刊的合作項(xiàng)目，投稿日期從2013年到2016年，大部分客戶都要求影響因子在1分左右，有的要求潤(rùn)色、有的要求加急，“你看這個(gè)發(fā)了影響因子2.4的雜志，費(fèi)用大概4.5萬(wàn)元，他是自己有數(shù)據(jù)的”。

工作人員強(qiáng)調(diào)，這個(gè)費(fèi)用不包括論文發(fā)表時(shí)的版面費(fèi)，因?yàn)榘婷尜M(fèi)是付給雜志的，每個(gè)雜志不同，貴的可能要2-3萬(wàn)。

另外，如果不開(kāi)發(fā)票的話，價(jià)格可適當(dāng)優(yōu)惠，如需開(kāi)發(fā)票，可以開(kāi)技術(shù)服務(wù)費(fèi)、數(shù)據(jù)分析費(fèi)、測(cè)試費(fèi)等，“也可以少開(kāi)一點(diǎn)，能報(bào)多少開(kāi)多少”。

一名在論文發(fā)表行業(yè)工作的編輯告訴南都記者，SCI當(dāng)中有一些影響因子較低的雜志審核較松，在商業(yè)利益驅(qū)使下放棄質(zhì)量控制，給“功利性”論文發(fā)表開(kāi)綠燈。地下的第三方中介機(jī)構(gòu)正是利用了這些期刊的這些特點(diǎn)。之所以期刊可以簽“包發(fā)表”的合同，也是處于這個(gè)原因。即使是某篇文章實(shí)在發(fā)不掉，也能保障絕大部分的投稿文章都可以過(guò)關(guān)，這樣就可以保證第三方中介機(jī)構(gòu)有利潤(rùn)可圖。

內(nèi)幕為了發(fā)論文，這家“第三方”還有實(shí)驗(yàn)室

客戶經(jīng)理介紹，要發(fā)影響因子更高的雜志，就需要做實(shí)驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證研究發(fā)現(xiàn)，所以公司后來(lái)組建了自己的實(shí)驗(yàn)室，也依托和高校的合作來(lái)做實(shí)驗(yàn)。

南都記者走進(jìn)了該公司設(shè)在園區(qū)另一側(cè)一棟辦公樓內(nèi)的實(shí)驗(yàn)室，員工看上去比較年輕。據(jù)介紹，實(shí)驗(yàn)室承接的項(xiàng)目較多，可以做分子細(xì)胞、動(dòng)物、病理等不同實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)人員都是專職的，“有的項(xiàng)目一簽就兩年，兼職的話老是要倒手不好做”。

公司的實(shí)驗(yàn)室。

客戶經(jīng)理稱，目前接的實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目有的一單幾十萬(wàn)，一般對(duì)方都是申請(qǐng)到了國(guó)家課題，但工作忙沒(méi)時(shí)間做實(shí)驗(yàn)，單位也沒(méi)有實(shí)驗(yàn)條件，就交由他們來(lái)完成。一般客戶都不參與，以免影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果，最后不好認(rèn)定，費(fèi)用可以根據(jù)項(xiàng)目需要開(kāi)勞務(wù)費(fèi)、耗材費(fèi)等。

交談中，客戶經(jīng)理主動(dòng)談起此前發(fā)生的撤稿事件。感慨公司剛成立之初業(yè)務(wù)較多，近年來(lái)要求嚴(yán)了，一半是老客戶或朋友介紹過(guò)來(lái)的，一半是新客戶，大部分是醫(yī)生，“也有人怕出事，寧可辛苦點(diǎn)自己寫(xiě)”。

一些長(zhǎng)期合作的老客戶已經(jīng)對(duì)他們比較信任，只要說(shuō)一聲要什么文章什么研究結(jié)果，“半年不找我們，等我找他的時(shí)候，他說(shuō)‘哦，論文好了’？”

“怕就怕有些公司數(shù)據(jù)造假，我們所有的原始數(shù)據(jù)都有來(lái)源，真實(shí)性有保障”，該客戶經(jīng)理表示，他們的寫(xiě)作、發(fā)稿過(guò)程都按規(guī)矩做，數(shù)據(jù)都有跡可循，而且有專人審核、查重，即使被發(fā)現(xiàn)代寫(xiě)，當(dāng)事人一般不會(huì)愿意承認(rèn)，而且所有寫(xiě)論文、發(fā)論文的記錄都會(huì)給當(dāng)事人，“等于我們代寫(xiě)方是可以不存在的”。

探討

惡跡斑班的“第三方”，為何越點(diǎn)名越做大？

為什么第三方機(jī)構(gòu)惡跡斑斑，但卻不受管制，被國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)點(diǎn)名之后仍然不收斂，繼續(xù)從事灰色產(chǎn)業(yè)，甚至做大做強(qiáng)？

常青藤編輯創(chuàng)始人張科宏博士表示，對(duì)于第三方機(jī)構(gòu)應(yīng)該嚴(yán)打，可以考慮以欺詐罪來(lái)定刑。

長(zhǎng)期關(guān)注論文中介的監(jiān)管問(wèn)題的安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)法學(xué)教授胡志斌說(shuō)，從法律上看，現(xiàn)行科技立法對(duì)代寫(xiě)、代發(fā)論文行為規(guī)制的抽象性，使得該行為合法性的鑒別變得模糊，責(zé)任追究也因此難以把握。

即便認(rèn)定其代寫(xiě)、代發(fā)論文是科技違法行為，科技行政主管部門(mén)或教育主管部門(mén)也只能依法追究科研人員的責(zé)任，而無(wú)法制裁中介機(jī)構(gòu)，因?yàn)樗麄儾皇强蒲腥藛T，而是商業(yè)公司，“依法不屬于科技法律調(diào)整的行為主體，而其行為的隱蔽性也給執(zhí)法監(jiān)管帶來(lái)難度”。這是第三方機(jī)構(gòu)逍遙法外的原因之一。

一名在正規(guī)論文編輯機(jī)構(gòu)從事的工作人員也對(duì)南都記者說(shuō)，在第三方中介買(mǎi)賣(mài)論文的過(guò)程中，其實(shí)也沒(méi)有明顯的受害者，即使是有受害者也很難認(rèn)定。這也為第三方提供了滋生的環(huán)境。

“目前對(duì)這些第三方機(jī)構(gòu)沒(méi)有任何辦法管理”，2015年曾參與英國(guó)現(xiàn)代生物出版集團(tuán)撤稿事件調(diào)研的中國(guó)科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益專委會(huì)委員王乃彥院士接受采訪時(shí)說(shuō)。

王乃彥曾隨中國(guó)科協(xié)去國(guó)家工商總局調(diào)研，得到答復(fù)：只管理企業(yè)的注冊(cè)，不法經(jīng)營(yíng)歸公安部門(mén)管理。中國(guó)科協(xié)又與國(guó)家網(wǎng)絡(luò)信息管理辦公室聯(lián)系，得到答復(fù)：提供確切的網(wǎng)絡(luò)信息違法依據(jù)，可以將網(wǎng)站關(guān)閉，但取證并不容易。

南都記者也向國(guó)家自然科學(xué)基金委監(jiān)督委員會(huì)主任陳宜瑜反映了上海豐恒繼續(xù)倒賣(mài)論文的情況。陳宜瑜告訴南都記者，“從國(guó)家基金委角度，我們沒(méi)有辦法對(duì)中介機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行處罰，只能向上報(bào)告有這種情況”。

“中介機(jī)構(gòu)涉及面很寬，涉及到注冊(cè)、經(jīng)營(yíng)范圍、還有經(jīng)營(yíng)當(dāng)中的規(guī)則，這些都要深入研究一下，目前對(duì)第三方中介機(jī)構(gòu)的邊界還沒(méi)有很清晰界定”，陳宜瑜說(shuō)，國(guó)家基金委也意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題需要解決，“國(guó)家正在考慮這個(gè)事情”。