這次的《解釋》，可以看作對近年輿論關(guān)注的“強(qiáng)迫幼女賣淫”、保護(hù)未成年人的積極回應(yīng)，體現(xiàn)了司法的人文關(guān)懷和溫暖。

最高法、最高檢日前公布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱《解釋》），將于今年7月25日起實(shí)施。這部司法解釋突出了對未成年人、孕婦等特殊群體的保護(hù)，只要強(qiáng)迫幼女賣淫的，就屬于強(qiáng)迫賣淫罪的“情節(jié)嚴(yán)重”，將施以嚴(yán)懲。

這次的《解釋》，可以看作對近年輿論關(guān)注的“強(qiáng)迫幼女賣淫”、保護(hù)未成年人的積極回應(yīng)，體現(xiàn)了司法的人文關(guān)懷和溫暖。有關(guān)賣淫的司法政策，也從更強(qiáng)調(diào)打擊犯罪，向保護(hù)特定弱勢群體權(quán)利切換。

現(xiàn)行的有關(guān)組織賣淫犯罪的司法解釋，已經(jīng)嚴(yán)重“超期服役”。原來，1991年，全國人大常委會在原有的1979年版《刑法》之外公布了《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》，強(qiáng)化打擊賣淫嫖娼犯罪；1992年12月，兩高發(fā)布了《關(guān)于執(zhí)行〈全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定〉的若干問題的解答》，但之后《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》已被現(xiàn)行刑法所吸納，解答的效力已經(jīng)終止，特別是2015年《刑法修正案（九）》中涉及組織賣淫的犯罪規(guī)定，已經(jīng)做了大調(diào)整，相應(yīng)司法解釋出臺理所當(dāng)然。

如果說1991年的《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》，更多是為了打擊賣淫這些社會丑惡現(xiàn)象、維護(hù)社會風(fēng)氣的話，那么在20多年之后，社會對于涉及賣淫犯罪更多的關(guān)切點(diǎn)，轉(zhuǎn)向了保護(hù)特定弱勢群體的權(quán)利，包括幼女、未成年人、殘疾人，防止她們受到性侵害、性壓榨。包括之前公眾對于“嫖宿幼女罪”的詬病，之前看似難以啟齒的14周歲以上男性遭性侵害問題，等等，都在刑法中得到修正。

這次兩高的《解釋》突出了對未成年人、孕婦等特殊群體的保護(hù)，對于組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹未成年人、孕婦、智障人員、患有嚴(yán)重性病的人賣淫的，其“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)和“入罪標(biāo)準(zhǔn)”參照組織普通人員賣淫的人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)“減半設(shè)置”，以體現(xiàn)對這類犯罪的嚴(yán)懲；對于強(qiáng)迫幼女賣淫，更是設(shè)了紅線，不需要人數(shù)的限定，即屬于強(qiáng)迫賣淫罪的“情節(jié)嚴(yán)重”?！缎谭ㄐ拚福ň牛芬?guī)定“情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)”。

近年來，針對未成年人的性犯罪層出不窮。

比如，近日，一位微博網(wǎng)紅大V被爆料孌童，并且開設(shè)色情網(wǎng)站，其中就有兒童色情視頻、兒童色情交友等不堪入目的內(nèi)容。而最近媒體曝光的“孌童癖QQ群”，更是讓人難以直視，一些兒童被成人非法引誘，陷入裸聊，甚至提供性服務(wù)。

一些校園霸凌事件，也往往和逼迫未成年人賣淫罪行相關(guān)聯(lián)。對于“孌童癖”、“逼迫幼女賣淫”等禽獸罪行，空喊“毀三觀”“辣眼睛”是沒有用的，只表示憤怒也是軟弱的。這些罪行背后，是陰森的對于未成年人經(jīng)濟(jì)上的性榨取、精神上的性奴役。法律上必須正視這些低于人性標(biāo)準(zhǔn)的罪行，將之明正典刑；司法政策也應(yīng)該拿出“重其所重”的鮮明態(tài)度，加以嚴(yán)懲，才能還社會一片風(fēng)清氣朗。

應(yīng)該看到，從《刑法修正案（九）》到這次的兩高的司法解釋，在涉及組織賣淫的司法政策中，中國正體現(xiàn)出更陽光的態(tài)度、更嚴(yán)厲的懲罰，以及更扎實(shí)的對于特定弱勢群體的保護(hù)。社會環(huán)境將變得更開放、寬松，但對于未成年人等群體的性保護(hù)更加嚴(yán)格，才是司法應(yīng)有的人文之光。（社論）