最高人民法院、最高人民檢察院日前公布《關(guān)于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》。司法解釋明確，強迫不滿１４周歲的幼女賣淫的，屬刑法規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重，處１０年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。司法解釋共１４條，于今年７月２５日起實行（７月２４日《法制日報》）。

強迫婦女賣淫是極為丑惡的社會公害，而強迫幼女賣淫更是丑惡中的丑惡，對其絲毫不能容忍。遏制這一有損幼女身心健康的犯罪活動，首先有賴于嚴(yán)刑峻法的重拳出擊。針對強迫幼女賣淫犯罪多發(fā)的客觀現(xiàn)狀，“兩高”發(fā)布的司法解釋明確規(guī)定，強迫不滿１４周歲的幼女賣淫的，屬刑法規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。這既體現(xiàn)了依法嚴(yán)懲該類犯罪的堅強決心，又彰顯了用嚴(yán)刑峻法保障不滿１４周歲幼女合法權(quán)益的司法價值，其所蘊藏的人文關(guān)懷，值得充分肯定。

隨著社會的發(fā)展，針對不滿１４周歲幼女的強迫賣淫犯罪日益呈現(xiàn)出手段多樣化、隱秘化等特征，迫切需要法律及司法解釋與時俱進地完善相關(guān)規(guī)定。此前，司法機關(guān)打擊強迫幼女賣淫的法律依據(jù)主要是１９７９年刑法和全國人大常委會公布的《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》，以及１９９２年１２月“兩高”發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行〈全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定〉的若干問題的解答》?？陀^地說，這些法律及相關(guān)司法解釋契合了當(dāng)時的社會形勢要求，對遏制強迫幼女賣淫犯罪起到了應(yīng)有作用。

然而，時過境遷。隨著全國人大常委會《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》已被現(xiàn)行刑法所吸納，以及２０１５年刑法修正案（九）對組織、強迫賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪等作出修改，原有的司法解釋已不適應(yīng)新形勢下嚴(yán)懲強迫幼女賣淫犯罪的客觀要求，出臺新的司法解釋勢在必行。在此語境下，“兩高”出臺司法解釋，為嚴(yán)懲強迫幼女賣淫犯罪劃定沒有任何商量余地的“紅線”，可謂正當(dāng)其時。

如果說此次出臺的司法解釋是嚴(yán)懲強迫幼女賣淫犯罪的“及時雨”，那么其所設(shè)置的只要強迫均屬“情節(jié)嚴(yán)重”之規(guī)定，無疑是解決量刑標(biāo)準(zhǔn)模糊這一司法實務(wù)問題的一把有效“鑰匙”。從以往的司法實踐來看，司法機關(guān)嚴(yán)懲強迫幼女賣淫犯罪的掣肘之處在于強迫賣淫的次數(shù)。盡管犯罪次數(shù)是犯罪情節(jié)嚴(yán)重不可或缺的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之一，但對于不滿１４周歲的幼女而言，即使只有一次強迫賣淫，對她們的傷害都是終生的。所以，完全沒有必要在強迫賣淫的次數(shù)上設(shè)置門檻。在實踐中，這種次數(shù)門檻的設(shè)置因犯罪手段的隱秘性也難以認(rèn)定，更無設(shè)置的必要。也正因過去在強迫賣淫次數(shù)方面的設(shè)置，司法機關(guān)才在量刑時不易操作，甚至本該嚴(yán)懲的犯罪分子，卻因強迫賣淫次數(shù)的限制而不得不對其從輕懲治，致使法律的威懾效果不彰。

此次新發(fā)布的司法解釋，強調(diào)只要有強迫行為就一律按“情節(jié)嚴(yán)重”對犯罪分子予以重處。這種“紅線”的劃定，除了旗幟鮮明地表達從嚴(yán)懲處該類犯罪的態(tài)度外，更重要的是讓簡潔明了的量刑標(biāo)準(zhǔn)解決了司法實踐中的具體實務(wù)問題，這對確保司法機關(guān)及時嚴(yán)懲強迫幼女賣淫犯罪和遏制該類犯罪，都將釋放出更多的法治潛能，可謂善之又善。

毋庸置疑，依法從嚴(yán)懲處強迫幼女賣淫犯罪，實乃題中應(yīng)有之義?！皟筛摺贝舜涡掳l(fā)布的司法解釋，釋放了嚴(yán)懲強迫幼女賣淫犯罪的強烈信號，必須堅定不移地落實。如此，才能以最低限度的容忍、最高限度的保護，為不滿１４周歲幼女撐起司法保護傘。