光明網(wǎng)評(píng)論員：昨天（7月30日）有媒體報(bào)道說(shuō)，深圳有關(guān)方面發(fā)布消息稱，近日，網(wǎng)上出現(xiàn)一則“深圳地鐵民警一個(gè)一個(gè)檢查乘客手機(jī)內(nèi)音頻、視頻、圖片”的消息，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。經(jīng)核查，深圳市公安機(jī)關(guān)未在地鐵內(nèi)開(kāi)展此項(xiàng)工作，該消息經(jīng)證實(shí)為謠言。該消息還稱，警方將依法對(duì)造謠行為進(jìn)行查處，請(qǐng)廣大市民不信謠、不傳謠。

的確如上述消息所說(shuō)，警察在地鐵通道內(nèi)挨個(gè)檢查乘客手機(jī)內(nèi)容的流言，引發(fā)了全國(guó)公眾強(qiáng)烈關(guān)注?，F(xiàn)在，深圳方面對(duì)此進(jìn)行辟謠，證實(shí)“經(jīng)核查，深圳市公安機(jī)關(guān)未在地鐵內(nèi)開(kāi)展此項(xiàng)工作，該消息經(jīng)證實(shí)為謠言”，這的確讓人感到些許欣慰。當(dāng)然，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)上的各種途徑大量傳播的相關(guān)圖片究竟是如何制造出來(lái)的，圖片上的警察究竟在從事何種警務(wù)活動(dòng)，圖片上有關(guān)檢查手機(jī)的圖版告示是如何PS上去的，圖片上“待檢”的人群究竟在等待什么等等疑問(wèn)，都要等“警方將依法對(duì)造謠行為進(jìn)行查處”后才能揭曉。

檢查手機(jī)的流言之所以在全國(guó)范圍內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，乃是因?yàn)槭謾C(jī)已經(jīng)成為幾乎每個(gè)持有手機(jī)的公民的隱私存放所。手機(jī)中的各種app、各種軟件、各種功能，幾乎囊括了手機(jī)持有者在世間存在的所有軌跡及其記錄。從起床鬧鈴到就寢時(shí)間，從每日所在到來(lái)往路徑，從工作內(nèi)容到家庭安排，從消費(fèi)數(shù)額到購(gòu)買商品，從閱讀內(nèi)容到追劇名稱，從所思所想到觀點(diǎn)傾向，從私密話語(yǔ)到惡語(yǔ)相向，從親友朋友到同事客戶，從銀行股票賬號(hào)到私密圖像音頻……舉凡生活、工作中的方方面面、點(diǎn)點(diǎn)滴滴，還有什么沒(méi)有在手機(jī)中記錄留存呢？由此，在相當(dāng)意義上，手機(jī)就是人們收納隱私、安放心愿所在。亦因此，檢查一個(gè)人的手機(jī)，不啻扒光衣物盯看其最隱秘的部位。

在中國(guó)，公民的隱私權(quán)受法律保護(hù)，侵犯隱私權(quán)是違法乃至犯罪行為。隱私權(quán)是人格權(quán)的最重要內(nèi)容之一，人格權(quán)是人權(quán)的最重要內(nèi)容之一。在法治社會(huì)，公民隱私權(quán)不受侵犯，是公民安全以及獲得安全感的最基本來(lái)源之一。舉凡憲法、民法、民訴法、刑法、刑訴法以及侵權(quán)責(zé)任法等各個(gè)層級(jí)的法律，都對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)設(shè)置了規(guī)定。當(dāng)然，隱私權(quán)并非無(wú)限。個(gè)人隱私權(quán)的邊界是公共安全的底線所在。這也正是一些城市的地鐵設(shè)置安檢系統(tǒng)，查驗(yàn)乘客是否攜有管制器物的正當(dāng)性基礎(chǔ)。

超出這種正當(dāng)性，因而超范圍對(duì)公民進(jìn)行查驗(yàn)——無(wú)論是查驗(yàn)手機(jī)還是查驗(yàn)法律沒(méi)有授權(quán)公權(quán)機(jī)構(gòu)進(jìn)行查驗(yàn)的器物，都屬公權(quán)機(jī)構(gòu)的越權(quán)行為，是法律禁止以及要予以追究的行為。即使是對(duì)圖謀犯罪的人或者犯罪嫌疑人，法律也規(guī)定了對(duì)其與犯罪行為無(wú)關(guān)的隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。這也是《刑事訴訟法》第一百一十八條第一款所規(guī)定的“……犯罪嫌疑人……對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利”的立法意旨之一。

可以肯定的是，公民的隱私成為一種合法且受法律保護(hù)的人身權(quán)利，難免會(huì)有人借用這個(gè)自由空間來(lái)隱藏非法圖謀。但是，這絕非可以成為公民隱私權(quán)因此而被侵犯的合理借口。且不說(shuō)刑訴法等相關(guān)法律對(duì)犯罪線索和行為的偵察和取證規(guī)定了方法、方式和途徑，而其實(shí)即使為了阻止犯罪而大范圍地探查公民隱私或迫使公民自曝隱私，從而希冀從中篩查和兜住個(gè)別真正有犯罪企圖的人，這也很難達(dá)到那個(gè)看似合理的目的。合法的目的，不能以非法或違法的手段和途徑來(lái)獲得，這其實(shí)正是深圳有關(guān)方面辟謠的必要性所在。