8月3日下午，浙江義烏篁園市場，一名6歲男童進(jìn)入觀光電梯后，墜入電梯井，致顱腦損傷、多處摔傷骨折，目前尚未脫離生命危險(xiǎn)。監(jiān)控顯示，電梯在上行過程中，孩子往電梯控制主板位置撒尿，之后在電梯里蹦跳了幾次，隨后電梯懸停，電梯門處于半開狀態(tài)，孩子多次按電梯按鈕、呼救均沒有人發(fā)現(xiàn)。（8月6日《淄博晚報(bào)》）

事情發(fā)生以后，網(wǎng)友們的反應(yīng)出奇的一致，那就是一片質(zhì)疑與指責(zé)聲，諸如“活該”“缺少管教”“咎由自取”等等，都已經(jīng)算是客氣的說法，更難聽的話也不少。而金華市特種設(shè)備檢測中心對電梯事故作出的初步判斷，似乎也給了網(wǎng)友指責(zé)這個(gè)“熊孩子”以更多的底氣。初步判斷顯示，正是孩子的尿液導(dǎo)致電梯線路板短路，致使電梯停止運(yùn)行，轎門打開無法閉合。之后,當(dāng)事小孩自行爬出門外導(dǎo)致意外墜落(非電梯墜落),所以事故的結(jié)論初步認(rèn)定系人為導(dǎo)致的意外事故。

問題是，即便孩子真的有錯(cuò)，事故確實(shí)是由他的調(diào)皮引起的，但是他也已經(jīng)為了自己的調(diào)皮和過錯(cuò)而付出了巨大的代價(jià)，作為成年人，我們再以“活該”“咎由自取”去指責(zé)一個(gè)孩子，是不是有失無情，也有失厚道？對于一個(gè)未成年的6歲男孩來說，誰又在這個(gè)年齡沒有做過調(diào)皮搗蛋的事情，沒有惹過事，闖過禍呢？西方有諺云：年輕人犯錯(cuò)，上帝都會(huì)原諒的，更何況現(xiàn)在犯錯(cuò)的還是一個(gè)只有6歲的孩子。

所以說，我們“哀其不幸、怒其不爭”的心理是可以理解的，但是一味地去指責(zé)一位未成年的孩子，于情于理都是無益的。在筆者看來，男童“尿停”電梯的鍋，最后只能由他身邊，或者說由和這件事有利害關(guān)系的成年人來背，也只有及時(shí)把這口鍋給背起來，才能避免類似的悲劇再次發(fā)生。

那么，這口引發(fā)悲劇的責(zé)任之鍋，到底該由誰來背，又該如何去背？首先應(yīng)該由“熊孩子”的父母家人來背。正是因?yàn)楹⒆硬欢?，又調(diào)皮，他的父母家人才應(yīng)該告訴他在電梯里撒尿，是一件很不文明，很不道德，同時(shí)還可能隱藏著巨大危險(xiǎn)的事情。只有我們的教育到位了，孩子才不會(huì)在乘坐電梯的時(shí)候去做出格的事情，導(dǎo)致危險(xiǎn)情況的發(fā)生。很顯然，新聞中的這個(gè)孩子，他的父母家人在教育方面，是存在問題的，或者說至少是不到位的。

其次應(yīng)該背這口鍋的，是電梯的生產(chǎn)、安裝和管理方。作為一種存在一定風(fēng)險(xiǎn)的電子機(jī)械，在安裝、管理和使用過程中，我們就應(yīng)該把各種可能發(fā)生的情況考慮在內(nèi)，就應(yīng)該盡最大限度把各種風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率降低到最低。比如電梯的控制主板，能否設(shè)計(jì)安裝的時(shí)候就避免幼童觸及到？能否把控制主板設(shè)計(jì)成密閉防水模式，以避免液體滲入，造成危險(xiǎn)發(fā)生？

可以說，面對悲劇的發(fā)生，我們只有勇于“背鍋”，找到造成問題發(fā)生的根源，而不是單純地指責(zé)一個(gè)未成年的孩子，才有利于避免類似悲劇下一次的發(fā)生。