在國(guó)內(nèi)外學(xué)者幾番公開(kāi)質(zhì)疑其可重復(fù)性過(guò)去一年后，河北科技大學(xué)副教授韓春雨關(guān)于基因編輯技術(shù)NgAgo-gDNA的論文已由《自然-生物技術(shù)》撤回。

《自然-生物技術(shù)》在其社論中稱：現(xiàn)在，距原論文發(fā)表已過(guò)去了一年多，我們了解到當(dāng)初曾報(bào)告說(shuō)初步成功重復(fù)出實(shí)驗(yàn)結(jié)果的獨(dú)立研究小組，無(wú)法強(qiáng)化初始數(shù)據(jù)，使其達(dá)到可發(fā)表的水平。在征求專家評(píng)審人的反饋意見(jiàn)后，我們判定韓春雨及同事提供的最新數(shù)據(jù)不足以反駁大量與其初始發(fā)現(xiàn)相悖的證據(jù)。我們現(xiàn)在確信撤掉韓春雨的論文是維護(hù)已發(fā)表科研記錄完整性的最好做法。

韓春雨論文的被撤銷(xiāo)也許部分排解了長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)內(nèi)國(guó)際圍繞這一研究課題產(chǎn)生的爭(zhēng)論和困擾，也揭開(kāi)了涉及該研究的一些問(wèn)題的面紗并提供了部分解答，但是問(wèn)題遠(yuǎn)非塵埃落定。該論文被撤銷(xiāo)映射的問(wèn)題太多，但最為重要的是，提出了對(duì)科研論文發(fā)表和論文本身的評(píng)價(jià)問(wèn)題。

有意味的是，與其他涉嫌造假而被撤銷(xiāo)的論文不同，《自然-生物技術(shù)》并未指稱韓春雨的論文涉嫌造假。例如，2017年4月20日，世界最大學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)之一的施普林格（Springer）出版社旗下期刊《腫瘤生物學(xué)（Tumor Biology）》宣布撤回中國(guó)研究人員107篇發(fā)表于2012年至2015年的論文，給出的原因是同行評(píng)議造假。

既然沒(méi)有涉及造假，而是論文的結(jié)論不可重復(fù)，就直指如何看待科研論文的結(jié)果。顯然，中國(guó)與其他國(guó)家的認(rèn)知有著明顯的差異。在中國(guó)，發(fā)表論文，尤其是在世界著名期刊上發(fā)表論文（文章）就意味著成果，而且被認(rèn)為是重大突破和發(fā)現(xiàn)，是了不起的成就。這在韓春雨論文發(fā)表后表現(xiàn)得特別充分，淋漓盡致。

國(guó)內(nèi)一些媒體和科學(xué)界的權(quán)威大佬大神級(jí)人物迫不及待地稱韓春雨的發(fā)現(xiàn)是“一鳴驚人”，是中國(guó)科學(xué)家發(fā)明了“世界一流新技術(shù)”、是“創(chuàng)世”之作，是“諾獎(jiǎng)級(jí)成果”，韓春雨將成為中國(guó)為數(shù)不多的“諾獎(jiǎng)候選人”等等。

并且，韓春雨本人因此篇論文的發(fā)表獲得許多國(guó)內(nèi)研究人員幾輩子都不可能獲得的名利，包括官職——成為河北省科協(xié)副主席，榮譽(yù)——獲得“美麗河北·最美教師”、2016年度“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”候選人、國(guó)家“中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才”候選人和資金——河北省財(cái)政性資金安排2.24億元，用于河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心項(xiàng)目的建設(shè)……

然而，國(guó)外對(duì)于任何科研論文的發(fā)表只是視為一種假說(shuō)，一種需要重復(fù)驗(yàn)證的結(jié)果，甚至被認(rèn)為是錯(cuò)誤的結(jié)論，根本算不得成果，更不用說(shuō)是“創(chuàng)世”或“諾獎(jiǎng)級(jí)”成果了。這一點(diǎn)，英國(guó)《自然》雜志資深編輯亨利·吉（Henry Gee）表達(dá)得特別明確和充分。他認(rèn)為，科學(xué)不是關(guān)于真理的，它是關(guān)于懷疑的；不是關(guān)于確定性，而是關(guān)于不確定性的?！拔覀?cè)凇蹲匀弧飞习l(fā)表的一切都是錯(cuò)的”。因?yàn)椋藗儼l(fā)表的所有東西，都只是對(duì)現(xiàn)實(shí)的近似。將來(lái)肯定有人會(huì)做出更好的東西（來(lái)否定目前的結(jié)果）。

正是基于這種對(duì)科學(xué)研究、論文結(jié)果和論文發(fā)表的不同理念，才導(dǎo)致了此前對(duì)韓春雨論文發(fā)表的截然不同的態(tài)度和行為方式。然而，在國(guó)內(nèi)這并非只是韓春雨論文發(fā)表后獨(dú)有的行為，而是一種普遍行為。正是這種理念和行為促成造今天中國(guó)論文發(fā)表過(guò)量的重要原因之一，并且有意無(wú)意地誘發(fā)了科研行為不端和論文造假。

近日，在預(yù)印本網(wǎng)站arXiv上發(fā)表的一篇對(duì)中國(guó)近20年論文現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)政策的調(diào)查報(bào)告指出，在中國(guó)三個(gè)層級(jí)的高校（985高校、211高校、非985又非211高校）中，第三層級(jí)大學(xué)平均向每篇論文的第一作者提供63187美元的獎(jiǎng)金，第一和第二層級(jí)的大學(xué)分別平均提供38846美元和53823美元。有的高校對(duì)發(fā)表于英國(guó)《自然》或美國(guó)《科學(xué)》雜志論文的第一作者最高獎(jiǎng)勵(lì)16.5萬(wàn)美元獎(jiǎng)金。

只要論文發(fā)表，不論論文是否拼湊、論文結(jié)果是否真實(shí)、結(jié)論是否全面客觀，都會(huì)給予獎(jiǎng)勵(lì)，于是，中國(guó)的論文發(fā)表“碩果累累”，突飛猛進(jìn)。在國(guó)際引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)（WoS）收錄的期刊中，每年中國(guó)新發(fā)表論文數(shù)量已經(jīng)從1995年的13134篇增加到2013年的232070篇，增長(zhǎng)約17倍。2016年中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所發(fā)布的最新中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，中國(guó)發(fā)表在各學(xué)科最具影響力國(guó)際期刊上的論文數(shù)量連續(xù)6年排在世界第2位。

論文發(fā)表大國(guó)未必就是科研大國(guó)和科技實(shí)力強(qiáng)國(guó)，因?yàn)榘l(fā)表的論文中有多少是真實(shí)的符合客觀規(guī)律的發(fā)現(xiàn)和結(jié)論，需要重復(fù)研究來(lái)證實(shí)，在沒(méi)有驗(yàn)證之前，一切都只是“有此一說(shuō)”和假說(shuō)，不能當(dāng)真，更不能當(dāng)作瑰寶來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)和當(dāng)作真理來(lái)膜拜。而且，在中國(guó)大量發(fā)表的論文中也不乏像被《腫瘤生物學(xué)》撤稿的107篇論文，只是沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)而已。當(dāng)然，這一點(diǎn)也并非中國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象。

韓春雨團(tuán)隊(duì)論文的被撤銷(xiāo)，可以促使國(guó)人以客觀、理性、全面和辨證的觀點(diǎn)來(lái)看待科學(xué)研究和論文發(fā)表，這才是這一被國(guó)內(nèi)外關(guān)注了長(zhǎng)達(dá)1年多的科學(xué)網(wǎng)紅事件的最大的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義所在。