建設城市新區(qū)本是治理“大城市病”的重要手段。然而，記者在中西部多地采訪發(fā)現，一些城市人口規(guī)模和資源總量有限的中小縣城也熱衷于拉開城市框架打造新城區(qū)，出現了新版“雙城記”，不少地方不僅產生一些“鬼城”，新舊城區(qū)之間生產生活環(huán)境差距也越來越大。

這樣的“雙城記”不只是出現在中西部多地，在筆者老家的縣城，同樣也是老城新城界限分明。我們都知道，老縣城的“城關鎮(zhèn)”往往是舊縣城的中心，也被稱為“城市老家”，這里的居民往往也以居住城關鎮(zhèn)而引以為傲。而如今很多縣城的“城關鎮(zhèn)”早已風光不再，所有的繁華均被近些年開發(fā)的新城區(qū)所取代，在筆者老家的縣城，新城區(qū)是一條“十里長街”，包括縣委縣政府在內的所有縣直機關，都已從老城區(qū)搬遷到這里，而圍繞政府大樓新建而起的一個個標準居民小區(qū)更是“大城示范”十足，不僅環(huán)境優(yōu)雅，健身場地等配套設施齊全，晚上更能在霓虹閃爍的政府廣場上休閑漫步，聚會娛樂。

而反觀近在咫尺的老城區(qū)卻是暗談無光，正如報道中記者所看到的那樣，水果攤、小吃攤、小賣鋪等占道經營、占道堆放雜物、占道停車現象較多,犄角旮旯處丟滿了果皮等生活垃圾。是的的確確的“繁華與破爛齊飛”。不僅如此，由于政府等部門單位多搬遷到新城區(qū)，上級部門領導視察和外來游客以及本地年輕人也多在新城區(qū)，老城區(qū)越發(fā)被相關部門所遺忘，不只是跟不上新城的發(fā)展腳步，甚至還呈現出“倒退”的跡象。

舊城區(qū)是一座城市的“老家”，這里不僅沉淀著一座城市厚重的文化底蘊，更熏陶出地方特有的民俗文化傳統(tǒng)，甚至可以說是一座城市的血脈和靈魂。盡管作為城市“面子”和對外展示發(fā)展形象的新城區(qū)著實需要傾心打造，但如果過于追求面子而忽視甚至忽略“里子”的升級改造，繁華的新城區(qū)也只能是沒有靈魂的建筑驅殼。而從老城區(qū)人流熙熙攘攘，新城區(qū)門可羅雀的現實情況來看。人們對老城區(qū)的那種“鄉(xiāng)愁”情節(jié)也不是新城區(qū)的繁華就可以取代的，在筆者老家的農村百姓就有“不到城關鎮(zhèn)等于沒進城”的俗語，四方群眾只要進縣城辦事，都會到老城區(qū)轉上一圈，享受的就是老城那種只可意會不可言傳的文化氛圍。

老城區(qū)與新城區(qū)最大的反差莫過于小區(qū)的環(huán)境面貌上，雖然老城區(qū)老舊小區(qū)的“落后面貌”大多由歷史原因形成，但如果在城市文明發(fā)展進程中，不能同步加以改造整治，以新的標準完善其管理，勢必會影響整個城市的文明。而新建小區(qū)，從現在的視角來看，管理規(guī)范，小區(qū)面貌讓人賞心悅目，但隨著社會的快速發(fā)展，這些小區(qū)也會“慢慢變老”，因此建設新小區(qū)，不忘老小區(qū)，將老城區(qū)老舊小區(qū)的更新改造和各項管理與時代發(fā)展同步，應當成為城市發(fā)展進步的一部分，在新老城區(qū)的發(fā)展問題上絕不能“喜新厭舊”。

加快城市化建設，還是應該立足于舊城改造基礎上的適當“擴張”，既不能走捷徑“重打鑼鼓另開張”更不能不切實際的盲目“攤大餅”，這既是對資源的集約化利用，更能節(jié)約大筆不必要的財政投入，以騰出更多的資金改善民生和發(fā)展基礎經濟。尤其是對溢滿鄉(xiāng)愁的城市老家，地方政府更應當本著尊重傳統(tǒng)文化的態(tài)度予以善待。沒有老城區(qū)就等于沒有了城市老家，居民群眾很難從心里對自己的城市產生歸屬感。新城區(qū)再好，也不能忘卻居住在城市老家的父母街坊，保留和發(fā)展“城市老家”，印證著一個城市發(fā)展的足跡，既是一種文化，更是一種必要傳承，對現代城市尤其是縣城的管理者而言，更是義不容辭的責任。