有準(zhǔn)大學(xué)生向記者透露，在當(dāng)?shù)剜]局領(lǐng)取錄取通知書時(shí)，工作人員強(qiáng)行搭售一本名為《大學(xué)新生》的圖書。而記者電話采訪當(dāng)?shù)剜]局時(shí)，相關(guān)負(fù)責(zé)人卻表示僅為“推薦”書籍，并不存在“強(qiáng)賣”，記者為此展開采訪。

圖為大學(xué)新生領(lǐng)取通知書被“強(qiáng)賣”的書籍《大學(xué)新生》。新生供圖

銷售“花招”多樣 家長(zhǎng)代領(lǐng)“購(gòu)買”較多

家住河南洛陽(yáng)的王澤成，今年被商丘工學(xué)院錄取，幾日前，他收到當(dāng)?shù)剜]局的通知，讓其攜帶身份證、準(zhǔn)考證等相關(guān)證件到郵局領(lǐng)取錄取通知書。

“我不在家，就讓我媽幫忙代領(lǐng)，結(jié)果回來(lái)多帶了一本書。”王澤成告訴記者，母親回來(lái)時(shí)稱郵局讓其支付25元郵寄費(fèi)，并聲稱支付后就可以領(lǐng)取錄取通知書，還送給一名為《大學(xué)新生》的圖書。

“我聽說(shuō)學(xué)校郵寄錄取通知書不收取費(fèi)用，為什么要交郵寄費(fèi)？”王澤成非常困惑。

圖為采訪王澤成時(shí)的聊天記錄截圖。中國(guó)青年網(wǎng)見習(xí)記者 李華錫 提供

同樣產(chǎn)生疑惑的還有家住河北唐山的準(zhǔn)大學(xué)生李坤明。7月下旬，李坤明的商丘工學(xué)院入取通知書也被寄到了當(dāng)?shù)剜]局，然而郵局工作人員打來(lái)電話稱，讓其攜帶36元錢和相關(guān)證件領(lǐng)取。

李坤明來(lái)到郵局后，詢問(wèn)為何繳納36元錢。郵局工作人員稱，是學(xué)校統(tǒng)一訂購(gòu)，貨到付款。由于李坤明了解到，不少學(xué)校會(huì)在寄發(fā)錄取通知書時(shí)贈(zèng)送書籍，再加上收到錄取通知書時(shí)非常高興，也就沒有太在意，便按照要求繳納費(fèi)用，領(lǐng)取了通知書。

回到家后，李坤明越想越不對(duì)，“我看學(xué)校的新生群里沒有說(shuō)會(huì)訂購(gòu)書記，入學(xué)須知也沒有提到?！痹趽艽蛲陮W(xué)校招生辦的電話后，李坤明認(rèn)識(shí)到“被騙了，可能是捆綁銷售”。

家住河南安陽(yáng)，開學(xué)就要步入大三的學(xué)生李建奇，在兩年前也曾遇到同樣情況。由于當(dāng)時(shí)不在家，李建奇就讓父親代領(lǐng)?！邦I(lǐng)取的時(shí)候被要求買書，我爸沒想和他糾纏，就買了。”李建奇告訴記者，父親說(shuō)當(dāng)時(shí)郵局工作人員稱“不買不能領(lǐng)取通知書”。

記者在網(wǎng)上檢索相關(guān)信息，發(fā)現(xiàn)近幾年全國(guó)各地媒體均報(bào)道過(guò)類似事件。記者梳理后發(fā)現(xiàn)，家長(zhǎng)代領(lǐng)錄取通知書時(shí)被要求“購(gòu)買”圖書的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，且銷售“花招”多樣。

圖為商丘工學(xué)院在官方微博發(fā)布的《聲明》。網(wǎng)絡(luò)截圖

學(xué)校發(fā)“嚴(yán)重聲明” 郵局稱只是“推薦”

記者了解到，連日來(lái)，商丘工學(xué)院收到了來(lái)自不同地區(qū)的準(zhǔn)大學(xué)生詢問(wèn)“是否統(tǒng)一訂購(gòu)圖書”的消息，該校相關(guān)部門進(jìn)行了詳細(xì)解答，并稱學(xué)校沒有統(tǒng)一配發(fā)圖書。

8月6日，商丘工學(xué)院通過(guò)官方微信、微博等平臺(tái)，發(fā)布《關(guān)于通知書問(wèn)題的嚴(yán)重聲明》，聲明稱：“近期正是通知書發(fā)放的時(shí)間，接到駐馬店、洛陽(yáng)新生反映，郵局讓買書，有的甚至強(qiáng)制購(gòu)買，不買不給通知書。在此，學(xué)校鄭重提示新生：學(xué)校不會(huì)以任何名義向新生兜售任何物品，請(qǐng)勿上當(dāng)，請(qǐng)勿購(gòu)買?！?/p>

因領(lǐng)取錄取通知書被郵局“強(qiáng)賣”圖書，為了討要說(shuō)法，王澤成撥通當(dāng)?shù)剜]局電話，郵局工作人員卻矢口否認(rèn)“強(qiáng)賣”圖書，并稱大學(xué)錄取通知書不收取費(fèi)用，圖書購(gòu)買只是“推薦”，“買不買看自己。”

為驗(yàn)證郵局的回應(yīng)內(nèi)容是否真實(shí)，記者于8月7日致電河南省洛陽(yáng)市孟津縣郵政局麻屯支局，工作人員稱從未“強(qiáng)賣”過(guò)圖書，回復(fù)內(nèi)容與王澤成通話如出一轍。

中國(guó)青年網(wǎng)記者隨后致電河南省洛陽(yáng)市郵政管理局，市場(chǎng)監(jiān)管科工作人員表示，郵政營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)工作人員向消費(fèi)者“強(qiáng)賣”圖書是違規(guī)行為，并表示會(huì)進(jìn)行調(diào)查。

8月8日，該市場(chǎng)監(jiān)管科工作人員告訴記者，郵政管理局普遍服務(wù)科工作人員已經(jīng)前往當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)查，具體結(jié)果調(diào)查后將會(huì)公布。（應(yīng)被采訪者要求，文中受訪者均為化名）