首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
考分第一的林傳華無(wú)需被公平對(duì)待?
近日,福建連江縣殘疾人教師林傳華,參加當(dāng)?shù)毓k教師統(tǒng)招,總成績(jī)第一,因身體殘疾無(wú)法被錄取。昨日,連江縣教育局工作人員表示,此舉是依照省教育廳頒布的體檢標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行,暫無(wú)更好的解決辦法,“如果錄用,對(duì)遞補(bǔ)人員就是一種不公平。”(8月9日《新京報(bào)》)
又是一起殘疾人在就業(yè)上遭遇歧視的事,這樣的事,在我們身邊經(jīng)常都在發(fā)生,這無(wú)疑是很不正常的。不過(guò),涉事部門卻覺得這是天經(jīng)地義的。因?yàn)槠湟?,他們是按照?biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行的。其二,“如果錄用(殘疾人應(yīng)聘者),對(duì)遞補(bǔ)人員就是一種不公平”。你看,既遵循游戲規(guī)則,又維護(hù)公平,這樣的招聘當(dāng)然是無(wú)懈可擊的。
事實(shí)真是如此嗎?他們的確是按照規(guī)則在辦事,只是他們的規(guī)則是省教育廳的規(guī)則。問題在于,殘疾人是一個(gè)特殊的弱勢(shì)群體,各地在制定他們的就業(yè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),即便不愿格外關(guān)照,也應(yīng)該與《殘疾人保障法》的規(guī)定保持一致,這是不言而喻的事??墒窃谒麄兊囊?guī)則里,卻存在明顯的對(duì)《殘疾人保障法》的違背,正是這樣的違背,讓這位考分第一的殘疾人應(yīng)聘者被擋在公辦學(xué)校的門外。用一個(gè)違法的規(guī)則來(lái)對(duì)待殘疾人的就業(yè)問題,顯然是嚴(yán)重的錯(cuò)誤行為,應(yīng)該糾正才是。
那么這種地方規(guī)則具有合理性嗎?省教育廳制定如此規(guī)則,是覺得林傳華們沒有能力承擔(dān)正常的教學(xué)工作??蓪?shí)際上,據(jù)報(bào)道,林傳華早就在一家私立學(xué)校擔(dān)任班主任及初中物理組集備組組長(zhǎng)等職務(wù)近七年。而且他所帶班級(jí)物理成績(jī)名列前茅,其本人于2012-2013學(xué)年獲得“優(yōu)秀教師”稱號(hào)。此次他應(yīng)聘的是小學(xué)老師,一個(gè)初中優(yōu)秀老師,為什么連公辦小學(xué)的門都進(jìn)不了?奧妙恐怕就在于公辦與私立的體制區(qū)別吧。這不是將公辦學(xué)校的傲慢與偏見體現(xiàn)得淋漓盡致?公辦學(xué)校,怎么成了歧視殘疾人的“帶頭大哥”?如此的規(guī)則,無(wú)疑也是根本缺乏合理性的。
當(dāng)?shù)氐慕逃鞴懿块T要堅(jiān)持這種規(guī)則,還有一個(gè)重要原因,即為了“維護(hù)公平”??伤麄兙S護(hù)的是誰(shuí)的公平?是遞補(bǔ)人員的公平。不用說(shuō),遞補(bǔ)人員也是需要公平對(duì)待的。但是考分第一的林傳華難道就不需要被公平對(duì)待?
既違法又不合理,還明顯歧視殘疾人的游戲規(guī)則,不改能行嗎?
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:公平 林傳 傳華 第一 殘疾人