42歲的香港“民主黨”成員林子健11日宣稱“遭內(nèi)地人員擄走、禁錮、毆打及恐嚇”。警方經(jīng)過數(shù)日調(diào)查，認(rèn)為報案人的陳述與調(diào)查結(jié)果并不相符，15日以“誤導(dǎo)警務(wù)人員”為名拘捕林子健，并向法院提起上訴。17日上午，香港九龍城裁判法庭決定將案件押后至9月14日審理。

8月11日上午，香港“民主黨”召開緊急新聞發(fā)布會，表示其成員被國內(nèi)執(zhí)法人員擄走、禁錮，期間遭毆打恐嚇，在被迷暈后被棄于西貢海灘。

林子健在發(fā)布會上宣稱，此前曾在社交媒體上發(fā)帖表示要將球星簽名照片贈予內(nèi)地異見人士遺孀，之后便被“一名認(rèn)識多年的內(nèi)地人打電話警告”。10日下午，他在旺角砵蘭街購物時被兩名操普通話的男子帶上私家車，在迷暈后遭硬物毆打，凌晨醒來時發(fā)現(xiàn)已手腳被綁，外衣被脫掉，并被遺棄于西貢海灘。林子健還在發(fā)布會上展示了其受傷部位及兩大腿處尚有十幾個訂書釘?shù)那闆r。

林子健說，擄人事件不是他個人的事，而是帶出一個訊息，若有與政權(quán)持相反意見者，也有機會受威嚇或暴力對待，認(rèn)為國安人員了解其性格，知道他必會公開事件，故釘在他身上的釘，正是對全港市民的警告。

“事件”一出，香港社會嘩然。“民主黨”前主席何俊仁隨即強調(diào)，以林子健受虐的粗暴程度而言，無疑其“確遭內(nèi)地強力部門人士虐待”。立法會議員、公民黨楊岳橋則認(rèn)為，林子健事件顯示內(nèi)地執(zhí)法部門漠視香港底線，提醒市民防范高鐵“一地兩檢”方案。22名民主派立法會議員還去信保安局局長李家超，表示內(nèi)地有人員來港執(zhí)行任務(wù)，非單一事件，要求與警方討論有效保護市民安全。

由于“事件”受到社會各界高度關(guān)注，香港警方對此高度重視，派出大量警員，按照林子健的描述到“事發(fā)地點”砵蘭街附近展開調(diào)查。其間，林子健突然向傳媒改口表示，其被“擄走”的地點發(fā)生在旺角信和中心對面。警方繼續(xù)調(diào)查后，仍然沒有發(fā)現(xiàn)任何線索顯示林子健被擄走的線索。同時，面對警方錄取口供的要求，林子健多次以身體不適為由拒絕。

案情于14日凌晨發(fā)生逆轉(zhuǎn)。香港傳真社當(dāng)時拿到了9段“事發(fā)地點”的監(jiān)控錄像，顯示林子健于砵蘭街購買球衣后安全離開砵蘭街。錄像片段中清晰可見林子健當(dāng)日曾于砵蘭街出現(xiàn)，時間為下午5時41分，與林子健早前聲稱自己于4時許被擄走的講法出現(xiàn)矛盾。盡管部分錄像片段中林子健戴著帽子和口罩，但體型、衣服明確表明是林子健本人。對此，林子健則矢口否認(rèn)。

為了追查林子健在西貢的行蹤，警方還派出大批警員到西貢市區(qū)進行了大范圍的排查，發(fā)現(xiàn)有多間商戶的監(jiān)控攝像頭均攝得林子健的蹤影，并有商戶表示見過林子健孤身本人，并無遭綁架的情形。

15日凌晨，根據(jù)調(diào)查情況和“天眼”提供的相關(guān)證據(jù)，警方以涉嫌“誤導(dǎo)警務(wù)人員”逮捕了林子健。署理警務(wù)處處長劉業(yè)成，連日來的調(diào)查顯示報案人的陳述與調(diào)查結(jié)果并不相符，于是以“誤導(dǎo)警務(wù)人員”為名拘捕了報案人，并落案起訴。立法會議員、民建聯(lián)葛珮帆表示，警方需要徹查事件，整件事匪夷所思，太不合情理，疑點重重，“民主黨”盲撐，要對公眾有個交代。而其他多名民主派人士，在林子健聲稱被人迷暈擄走后，將此事與廣深港高鐵“一地兩檢”方案扯上關(guān)系，不排除是為了反對“一地兩檢”而出現(xiàn)此事。

林子健因“誤導(dǎo)警務(wù)人員”被捕后，“民主黨”召開會議并會見了傳媒，仍然拒絕為“事件”道歉。香港多名政治人士及報紙文章均表示，“民主黨”誠信堪憂。而香港多個社團到“民主黨”總部等地舉行示威，批評“民主黨”導(dǎo)致社會人心惶惶，促請該黨盡快交代實情，并批評林子健虛報案件浪費警力，促請警方嚴(yán)執(zhí)法。一些人還組織成立“林子健事件關(guān)注組”，要求“民主黨”及其立法會議員就包庇林子健報假案欺警交代事件經(jīng)過，向受其愚弄的市民公開道歉。

在此案調(diào)查過程中，行政長官林鄭月娥曾表示，社會會看事實、證據(jù)及說法是否可信，自己會有判斷；相信警方會全面調(diào)查，盡快找出真相，并呼吁市民不應(yīng)就一件聲稱可能涉及刑事行為的事件，作無謂揣測及推敲。