昨天（8月16日）夜里，有媒體報(bào)道說(shuō)，8月11日，遼寧鞍山市政府官網(wǎng)通報(bào)了鞍山岫巖縣瞞報(bào)2012年“8·4”洪災(zāi)死亡失蹤人數(shù)事件調(diào)查結(jié)果。經(jīng)查，岫巖2012年“8·4”洪災(zāi)中，共造成36人死亡失蹤，瞞報(bào)28人。瞞報(bào)事件涉及鞍山市、岫巖縣兩級(jí)相關(guān)責(zé)任人15人。其中，時(shí)任鞍山市副市長(zhǎng)秦國(guó)夫、岫巖縣縣委書記楊君、岫巖縣縣長(zhǎng)鄧延發(fā)被給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分。

一次洪災(zāi)瞞報(bào)，就處理了15名相關(guān)責(zé)任人，包括事發(fā)時(shí)的一名副市長(zhǎng)及岫巖縣的兩名主要領(lǐng)導(dǎo)，遼寧省此番問(wèn)責(zé)的力度不可謂不大。然而，如果不是當(dāng)?shù)孛癖妶?jiān)持舉報(bào)、媒體挨家挨戶走訪核對(duì)，不知道這一事件的蓋子什么時(shí)候才能掀起來(lái)？

事實(shí)上，此前央廣記者調(diào)查時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卣m報(bào)洪災(zāi)死亡人數(shù)，在岫巖早已不是什么新聞。受災(zāi)最重的幾個(gè)村莊，各家各戶把死難親屬合一合，與官方公布的5人死亡、3人失蹤根本就對(duì)不上。這些真實(shí)的信息之所以不為外界知曉，不過(guò)是當(dāng)?shù)貜男〗M、行政村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，直到縣、市，已經(jīng)形成了密密匝匝的防火網(wǎng)，逐級(jí)消音，層層封鎖，這些信息無(wú)法穿透密網(wǎng)。

或許當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門有所懷疑，但受制于由來(lái)已久的行政慣性，也不可能主動(dòng)捅破那層“窗戶紙”。何況，當(dāng)瞞報(bào)符合大多數(shù)官員的利益時(shí)，選擇性無(wú)視幾乎就是一種必然。這也是為什么媒體前腳報(bào)道了“岫巖瞞報(bào)洪災(zāi)死亡人數(shù)”，當(dāng)?shù)伛R上就成立調(diào)查組，并迅速認(rèn)定瞞報(bào)屬實(shí)，將徹查云云。

也即，無(wú)論是2012年的瞞報(bào)，還是后來(lái)的無(wú)視民眾舉報(bào)，繼續(xù)彌縫，其“欺下瞞上”的內(nèi)在邏輯是一致的。對(duì)于外部世界，一律封鎖消息，弄虛作假，少報(bào)不報(bào)；對(duì)于治下的百姓，則采取高壓政策，肆意壓制。甚至出現(xiàn)村干部為瞞報(bào)災(zāi)情，花錢雇人將3歲死難者遺體背上山用汽油火化的惡劣事件。

即便是現(xiàn)在已經(jīng)啟動(dòng)問(wèn)責(zé)了，但僅從問(wèn)責(zé)的情形看，仍有諸多含糊之處。

其一，時(shí)任鞍山市副市長(zhǎng)秦國(guó)夫、岫巖縣縣委書記楊君、岫巖縣縣長(zhǎng)鄧延發(fā)被給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分，究竟發(fā)生在什么時(shí)候？從鞍山市新近公布的調(diào)查結(jié)果看，似乎是剛剛做出的決定，但據(jù)此前公開報(bào)道，2016年4月28日，鞍山市第十五屆人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議接受秦國(guó)夫辭去鞍山市人民政府副市長(zhǎng)職務(wù)的請(qǐng)求。其后再無(wú)秦國(guó)夫的公開報(bào)道，那么問(wèn)題來(lái)了，秦國(guó)夫究竟是請(qǐng)辭，還是被撤職？

此外，岫巖縣縣委書記楊君、岫巖縣縣長(zhǎng)鄧延發(fā)的職務(wù)調(diào)整也十分微妙。據(jù)媒體公開報(bào)道，2016年3月17日，楊君已轉(zhuǎn)任鞍山市政府秘書長(zhǎng)；2016年4月29日，已升遷為海城市市長(zhǎng)的鄧延發(fā)轉(zhuǎn)任鞍山市總工會(huì)常務(wù)副主席。

三名主要責(zé)任人幾乎同時(shí)出現(xiàn)職務(wù)變動(dòng)，顯然不是巧合。這或許也意味著，當(dāng)?shù)貙?duì)于瞞報(bào)洪災(zāi)事件并非不知情，不過(guò)更愿意低調(diào)處理而已。

其二，鞍山市通報(bào)的調(diào)查結(jié)果并沒(méi)有涉及到責(zé)任的認(rèn)定以及對(duì)死難百姓的善后。這顯然也是有問(wèn)題的。根據(jù)媒體報(bào)道，岫巖“8·4”洪災(zāi)并非僅僅是天災(zāi)，更有人禍的因素，那么，當(dāng)?shù)卦趩?wèn)責(zé)瞞報(bào)官員的同時(shí)，似乎也應(yīng)該徹查洪災(zāi)中的人禍因素，并對(duì)受害民眾給予必要的補(bǔ)償。

岫巖洪災(zāi)瞞報(bào)事件就像一面鏡子，照出了瞞報(bào)官員的原形，也照見(jiàn)了當(dāng)下基層治理中存在的諸多弊端。種種惡劣情形不僅導(dǎo)致真相的缺席，也導(dǎo)致了獲得全部真相的艱難。就像擠牙膏一樣，一點(diǎn)一點(diǎn)，盡管會(huì)有部分正義抵達(dá)，但也讓人陷入更大的迷霧之中。