時(shí)值暑假，清華、北大等高校成為北京熱門“旅游景點(diǎn)”，有不少家長(zhǎng)選擇帶孩子前往高校參觀。因游客眾多，清華、北大兩所學(xué)校也采取了相關(guān)限流措施。記者發(fā)現(xiàn)，參觀火熱及進(jìn)學(xué)校困難也催生了相關(guān)產(chǎn)業(yè)，有機(jī)構(gòu)在淘寶店叫賣“狀元陪同參觀游覽北大清華”，不需要排隊(duì)就可以進(jìn)入校園參觀，要價(jià)近200元每小時(shí)。（8月17日《北京青年報(bào)》）

“狀元”是個(gè)筐，有人就喜歡什么都往里裝?！盃钤阌巍边@個(gè)點(diǎn)子蠻新鮮，但從本質(zhì)上看，“狀元陪游”是利用是消費(fèi)者的精英崇拜心理而進(jìn)行的典型的投機(jī)取巧的偽文化消費(fèi)。

誠(chéng)然，人間處處是商機(jī)，名校參觀熱及進(jìn)學(xué)校困難也催生了相關(guān)產(chǎn)業(yè)，但仔細(xì)分析就知道，這其實(shí)是一家教育公司想的一個(gè)營(yíng)銷點(diǎn)子而已，該公司可以讓顧客由“北大清華狀元們帶領(lǐng)進(jìn)入校園，且不需要排隊(duì)、不需要登記、不受參觀時(shí)間和人數(shù)限制”，這種行為是徹頭徹底的商業(yè)行為，是利用制度的漏洞而進(jìn)行的“買賣”而已，實(shí)際和真正的文化消費(fèi)八竿子打不著。我們不禁想問：這不就是投機(jī)取巧么？跟見縫插針出現(xiàn)的“黃?！庇泻螀^(qū)別？

或許有人會(huì)說(shuō)，有人愿意找狀元陪游，他們是周瑜打黃蓋——一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨，別人管得著么？這顯然是謬論。因?yàn)椴皇撬锌此坪侠淼臇|西都可以恣意存在，黃牛進(jìn)行買賣也是有人買，可是總是被打擊，嚴(yán)重者被法辦，因?yàn)樗麄兏蓴_了正常的經(jīng)濟(jì)秩序?！盃钤阌巍蹦壳半m然還沒造成嚴(yán)重的后果，但這種投機(jī)取巧的方式已經(jīng)是對(duì)正常游的一種延伸，利用了消費(fèi)者的特殊心理，嚴(yán)重的還有不當(dāng)?shù)美南右伞?/p>

“狀元陪游”，賣的是“狀元”的牌子，重點(diǎn)落在幫你投機(jī)取巧而不是他們會(huì)真正讓顧客旅游增加多少文化氣息。這難免讓人聞出濃重的偽文化氣息。這種偽文化的“毒”危害不小。比如社會(huì)上許多打著“著名古建筑”“著名作家”“著名畫家”“著名歌手”“著名人物”標(biāo)簽的人無(wú)處不在，他們通過(guò)成本低廉的手段，讓你感覺到花小錢接受了文化的洗禮，這顯然太不厚道。用在“狀元陪游”上就是，這樣的噱頭更多是利用消費(fèi)者追逐“精英光環(huán)”的心理，灌點(diǎn)文化雞湯，讓你感覺物有所值，最終“引君入甕”。最后的結(jié)果是，雙方一起在意淫的洗腦下，進(jìn)行了一場(chǎng)場(chǎng)虛假繁榮的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，利用了高校管理制度漏洞，卻對(duì)校園安全埋下了很多潛伏的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，也無(wú)法保障旅游的真正安全和質(zhì)量。

其實(shí)，“狀元陪游”和媒體炒作“狀元筆記”一樣，拋開商業(yè)屬性，二者背后隱藏的“精英崇拜”，才是最讓人擔(dān)憂的顧慮所在。不少人唯精英馬首是瞻固然沒錯(cuò)，但非要求子女朝此狂奔，便折射出難以名狀的浮躁和虛榮來(lái)。畢竟，狀元只有一個(gè)，不可能人人都是狀元，也不可能人人都是精英，這社會(huì)中的大部分人尚屬于“正常的普通人”，階級(jí)化和階層化的表達(dá)，往往會(huì)讓人更加浮躁，更加落入自欺欺人的泥淖不可自拔。換言之，“狀元陪游”之類的投機(jī)取巧，不是真正的文化消費(fèi)，切不可寄托更多屬性的期待。對(duì)這樣的“胡鬧”，不妨一笑而過(guò)。