如果“戰(zhàn)爭”無休止繼續(xù)下去,最終兩家涼茶企業(yè)在市場上恐怕都會“茶涼”——只研究法律而不尊重道義的企業(yè)難以站住腳,只講道義而不守法律的企業(yè)也得不到支持。

據央廣報道,日前,最高人民法院終審認為,廣藥集團與加多寶公司對“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻,判決雙方可在不損害他人合法利益的前提下,共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。

廣藥集團與加多寶公司的紅罐涼茶包裝裝潢糾紛由來已久,如今終于塵埃落定。平心而論,這是一份建立在做大做強民族品牌前提下的“和為貴”判決。“和為貴”是我國傳統(tǒng)的儒家文化,也是商家經營之道,并不單指商家和消費者之間的關系和諧,更包括經營者之間尤其是同行之間的平等有序競爭,在彼此促進和共同競爭中贏得各自市場和效益,并通過彼此尊重和不影響第三方權益的“和諧競爭”求得共同發(fā)展,進而推動整個行業(yè)更上一層樓。

廣藥集團與加多寶公司,均曾為“王老吉”品牌商譽的積累作出積極貢獻,在有效提升企業(yè)知名度的同時,也獲得了巨大的市場利益。但在“王老吉”商標許可使用關系終止后,雙方所涉知識產權糾紛不斷、涉訴金額巨大,彼此非但沒有從中獲益,甚至影響到社會對兩家企業(yè)的市場評價。如今,最高法給“紅罐之爭”畫上句號,讓其“共享紅罐”,是充滿法治智慧和市場意識的一項科學判決。

兩家涼茶商業(yè)巨頭的“戰(zhàn)爭”說不上誰對誰錯,情理上人們偏向于加多寶,但從法律角度看,王老吉似乎又略占上風。然而可以預見的是,如果“戰(zhàn)爭”無休止繼續(xù)下去,最終兩家涼茶企業(yè)在市場上恐怕都會“茶涼”——只研究法律而不尊重道義的企業(yè)難以站住腳,只講道義而不守法律的企業(yè)也得不到支持。

可以預想一下,如果廣藥集團當初不是以有償使用的方式將王老吉品牌提供給加多寶,現(xiàn)在的涼茶市場恐怕還是“一罐紅”;而當初加多寶公司如果專注打造“加多寶”,廣藥集團堅持自主創(chuàng)新,雙方各自拼搏,如今市場上也是“花開兩朵”。無論走哪條路,都不會有今天的“戰(zhàn)爭”。

在核心技術研發(fā)上,強強聯(lián)合比單打獨斗效果要好。對于同為涼茶“巨頭”企業(yè)的兩家公司來說,“和為貴”的共享顯然比“戰(zhàn)爭”對雙方都有利。因此,面對最高法的此番判決,雙方都應理智反思自己過去的行為,共同把涼茶民族品牌做大做強。