非法“占中”3人被改判入獄監(jiān)禁

香港各界支持法院依法改判

香港高等法院上訴庭8月17日裁定，改判三名2014年非法“占中”分子黃之鋒、羅冠聰及周永康入獄監(jiān)禁6至8個(gè)月。原審中三人只被判進(jìn)行社會(huì)服務(wù)或緩刑，無(wú)須入獄，香港律政司認(rèn)為刑期過(guò)輕，指出三人當(dāng)日行為近乎“暴動(dòng)”，應(yīng)被判處監(jiān)禁，遂向上訴庭提出刑期復(fù)核。此外，香港高等法院上訴庭上星期還審理了13名示威者沖擊立法會(huì)案，全部被告也被改判監(jiān)禁。

上訴庭改判非法“占中”案

2014年9月，黃之鋒等3人在香港特區(qū)政府總部東翼空地前參與非法集會(huì)，并非法煽惑他人參與非法集會(huì)，實(shí)施了擾亂秩序行為、侮辱性或挑撥性行為，意圖破壞及唆使其他人破壞社會(huì)安寧。

香港東區(qū)裁判法院2016年8月裁定，3人“參與非法集會(huì)”“煽惑他人參與非法集會(huì)”罪名成立，判處周永康3星期監(jiān)禁，緩刑1年；判處羅冠聰120小時(shí)社會(huì)服務(wù)令；判處黃之鋒80小時(shí)社會(huì)服務(wù)令。

香港特區(qū)政府律政司隨即認(rèn)為此判決忽略了3人罪行的嚴(yán)重性，申請(qǐng)復(fù)核刑期，要求改判即時(shí)入獄。律政司還要求法庭為日后示威集會(huì)衍生出來(lái)的罪行，定下量刑指引。

香港高等法院上訴庭8月17日裁定，黃之鋒犯非法集會(huì)罪，由80小時(shí)社會(huì)服務(wù)令，改判即時(shí)監(jiān)禁6個(gè)月。周永康犯非法集會(huì)罪，由判監(jiān)3星期，緩刑1年，改判即時(shí)監(jiān)禁7個(gè)月。羅冠聰犯煽惑他人參與非法集會(huì)罪，由120小時(shí)社會(huì)服務(wù)令，改判即時(shí)監(jiān)禁8個(gè)月。

上訴庭指出，非法集會(huì)罪最高可判監(jiān)禁3年，經(jīng)仔細(xì)評(píng)估案情，考慮各人情況及動(dòng)機(jī)以及衡量所有量刑因素后，法庭認(rèn)為須阻嚇那些以行使集會(huì)權(quán)利的名義，漠視法律的要求，肆意以暴力或其他嚴(yán)重違法手段，參與非法集會(huì)或煽惑他人參與非法集會(huì)的人。

此外，在另外一起暴力沖擊立法會(huì)的案件中，13名被告也因香港律政司提出刑期復(fù)核而被改判為即時(shí)監(jiān)禁。

香港市民支持依法改判

全國(guó)政協(xié)教科文衛(wèi)體委員會(huì)副主任、香港中華總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)蔡冠深表示，此次判決公正合理，反映了香港獨(dú)立公正的司法體系，任何激進(jìn)、暴力的行為都要負(fù)起相應(yīng)的法律責(zé)任。非法“占中”分子以激進(jìn)的言行影響、誤導(dǎo)學(xué)生，讓部分青年誤以為用暴力、沖擊的方式，便可解決問(wèn)題，甚至誤以為無(wú)須承擔(dān)法律責(zé)任，這些人必須為此案承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

上訴庭的這兩起判決同時(shí)得到了香港社會(huì)各界的支持。有香港市民于18日下午在香港律政中心前集會(huì)，表達(dá)對(duì)判決的支持。他們高舉標(biāo)語(yǔ)表達(dá)觀點(diǎn)，認(rèn)為改判大快人心，同時(shí)也希望律政司檢控及嚴(yán)懲非法“占中”發(fā)起人及幕后涉嫌提供黑金者，維護(hù)香港法治。他們向律政司職員遞交了請(qǐng)?jiān)感拧?/p>

市民楊先生表示，看到17日的新聞，一些參與非法集會(huì)破壞法治的人已經(jīng)獲判更重的刑罰，認(rèn)為是一件值得高興的事。香港是一個(gè)法治社會(huì)，違反法律就應(yīng)該得到相應(yīng)的懲罰，法律面前人人平等?！斑@是出于我們香港市民對(duì)整個(gè)社會(huì)的關(guān)切?！?/p>

市民陳先生也認(rèn)為，一些人破壞香港繁榮穩(wěn)定，支持特區(qū)政府和律政司對(duì)他們進(jìn)行嚴(yán)懲，維護(hù)香港核心價(jià)值觀。

針對(duì)極少數(shù)外國(guó)政府、駐港總領(lǐng)館、機(jī)構(gòu)、個(gè)人近日無(wú)視事實(shí)，無(wú)視香港司法獨(dú)立，無(wú)視國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，發(fā)表評(píng)論，毫無(wú)根據(jù)地質(zhì)疑香港高等法院上訴庭對(duì)黃之鋒等3人的司法判決，外交部駐港特派員公署20日回應(yīng)強(qiáng)調(diào)，香港是法治社會(huì)，基本法和其他香港法律對(duì)居民享有的言論、集會(huì)、游行和示威的權(quán)利予以充分保障，但是行使權(quán)利不能超越法律的限制，任何人不能打著“民主”“自由”“人權(quán)”等幌子從事違法暴力活動(dòng)。

駐港公署指出，堅(jiān)決反對(duì)任何外國(guó)政府、機(jī)構(gòu)、組織和個(gè)人以任何形式干預(yù)香港司法、干預(yù)香港事務(wù)、干涉中國(guó)內(nèi)政。公署嚴(yán)正要求有關(guān)國(guó)家遵守國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，停止并糾正錯(cuò)誤言行。

并不存在“秋后算賬”情況

香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥21日重申，特區(qū)政府律政司此前就兩宗案件提出刑期復(fù)核，絕對(duì)不存在任何政治動(dòng)機(jī)。林鄭月娥指出，兩宗案件均涉及違法行為，所有被告是因?yàn)檫`法而被判刑，所謂“政治犯”或“政治迫害”的說(shuō)法完全不正確；二是律政司提出的刑期復(fù)核是基于法律觀點(diǎn)和《檢控守則》，完全沒(méi)有政治動(dòng)機(jī)，所有針對(duì)律政司和律政司司長(zhǎng)袁國(guó)強(qiáng)的批評(píng)都是沒(méi)有理?yè)?jù)和非常不公道的。

林鄭月娥強(qiáng)調(diào)，香港市民行使言論、示威、集會(huì)等自由和權(quán)利并非沒(méi)有限制，若做出違法行為，須受到法律制裁。此次兩起刑期復(fù)核案件均涉及違法行為。林鄭月娥表示，律政司已多次表明，案件是依據(jù)一直沿用的《檢控守則》，適用法律和證據(jù)，作出檢控、上訴和提出刑期復(fù)核，絕對(duì)不存在任何政治動(dòng)機(jī)。事實(shí)上，上訴庭就案件接受律政司的刑期復(fù)核，正表明其申請(qǐng)有法律依據(jù)。

林鄭月娥指出，法治精神是香港回歸20年來(lái)賴以成功的重要因素。對(duì)于部分社會(huì)人士對(duì)司法機(jī)關(guān)作出無(wú)理攻擊，她表示極度遺憾。她不希望這些無(wú)理指控動(dòng)搖香港市民與國(guó)際社會(huì)對(duì)香港法治精神的信心?！八麄儌Φ牟粏问莻€(gè)別法官，還影響香港的司法獨(dú)立以及香港最珍貴的法治精神。”林鄭月娥重申，指控法庭受政治干預(yù)完全沒(méi)有理?yè)?jù)，言論不負(fù)責(zé)任。

當(dāng)天，律政司亦作出回應(yīng)，重申刑期復(fù)核的申請(qǐng)是在法例指定的期限內(nèi)提出，完全不存在所謂“秋后算賬”的情況。同時(shí)，上訴法庭已考慮相關(guān)被告完成其社會(huì)服務(wù)令并給予刑期扣減，因此并不存在所謂的“雙重追訴”或“雙重判刑”。

大律師公會(huì)發(fā)聲明支持

香港大律師公會(huì)和律師會(huì)19日亦發(fā)表聯(lián)合聲明，指出“未見(jiàn)有任何跡象顯示近日引起各方評(píng)論的幾宗上訴判決是基于法理及法律以外的因素”，強(qiáng)調(diào)“若對(duì)法庭判決提出沒(méi)有根據(jù)的抨擊，甚或表達(dá)該判決是受香港以外的政治考慮影響而作出，這些言論不但不合理，亦有損香港司法及香港社會(huì)整體的利益”。

聲明指出，香港法院的判決是依據(jù)訴訟一方的申請(qǐng)而作出的。在一個(gè)文明社會(huì)，對(duì)個(gè)別案件所提出的議題表達(dá)公開(kāi)及理性的評(píng)論是應(yīng)該獲支持的。但是，若對(duì)法庭判決提出沒(méi)有根據(jù)的抨擊，甚或表達(dá)該判決是受香港以外的政治考慮影響而作出，這些言論不但不合理，亦有損香港司法及香港社會(huì)整體的利益。聲明還稱，未見(jiàn)有任何跡象顯示近日引起各方評(píng)論的幾宗上訴判決是建基于法理及法律以外的因素。不論個(gè)別人士對(duì)刑期的看法如何，有關(guān)被告人就所犯的罪行是經(jīng)適當(dāng)?shù)姆沙绦驅(qū)徖矶@定罪及判刑，而涉案人士亦有獲得適當(dāng)?shù)姆纱怼?/p>

聲明強(qiáng)調(diào)，在發(fā)表任何針對(duì)法庭判決的評(píng)論時(shí)，必須小心謹(jǐn)慎，以顧及評(píng)論對(duì)司法尊嚴(yán)及獨(dú)立的影響。香港的法治建設(shè)是基于大眾市民及國(guó)際社會(huì)對(duì)法官以至司法體系的尊重及信心。不恰當(dāng)?shù)脑u(píng)論可令人對(duì)司法獨(dú)立產(chǎn)生無(wú)根據(jù)及不必要的懷疑，更有可能削弱大眾市民及國(guó)際社會(huì)對(duì)本港法治的信心。聲明說(shuō)，“香港社會(huì)一直尊重法治和獨(dú)立、專業(yè)的司法機(jī)構(gòu)。國(guó)際社會(huì)都對(duì)這些原則推崇備至，而這些原則亦被視為香港社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石。對(duì)這些原則的高度尊重以及對(duì)香港司法制度的信心，是建基于長(zhǎng)遠(yuǎn)的司法歷史、努力建立的傳統(tǒng)、堅(jiān)實(shí)的憲法基礎(chǔ)以及一眾出色和專業(yè)的法官的不斷努力，這些原則都不容也不應(yīng)妥協(xié)、被削弱或牽連到政治爭(zhēng)議中”?！酢￡愐晃?/p>