首頁>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
作家承諾錯一賞千 副教授挑錯172處索17.2萬
本報訊 (記者盧越)作家張一一為配合新書推廣宣傳,于2012年在騰訊微博上發(fā)布懸賞廣告,聲稱挑出書中一處錯誤即獎賞1001元。山西大學(xué)文學(xué)院副教授白平從該書中找出了172處錯誤,與張一一交涉領(lǐng)賞事宜未果,遂訴至法院索要獎金。北京市朝陽區(qū)人民法院日前依法公開開庭審理了此案。
2012年2月,張一一新書《帶三只眼看國人》發(fā)行。同年3月25日11時28分許,張一一在其騰訊微博發(fā)微博稱:“為推廣和普及中國地域文化知識,讓14億華人更了解中國各省人不同性格特點(diǎn),茲鄭重承諾凡挑出拙作《帶三只眼看國人》1個錯者即獎賞1001元”,并@了多個媒體人,稱絕不“耍無賴不認(rèn)賬”。
白平得知該消息后遂網(wǎng)購此書,并從中挑出大量錯誤。白平稱,其從2012年至今共在該書挑出錯誤172處,并將這些錯誤分為五大類,排版印刷錯誤、錯別字、知識性錯誤、病句、標(biāo)點(diǎn)錯誤。
白平舉例:該書第3頁錯把出自毛澤東文章《改造我們的學(xué)習(xí)》的“自以為是,老子天下第一”,寫成出自《反對自由主義》;第89頁錯將蔣大為演唱的歌曲《敢問路在何方》寫作《敢為路在何方》;第89頁錯把“肉夾饃”寫作“肉加饃”。
白平說,根據(jù)張一一的賞格標(biāo)準(zhǔn),其應(yīng)得獎勵金172172元。其在2012年曾與張先生商議領(lǐng)賞事宜未果,遂訴至法院,要求張一一支付獎金。
張一一的代理律師認(rèn)為,該懸賞廣告的目的是為了推廣和普及地域知識,因此排版和錯別字不屬于懸賞廣告所說的錯誤。再者,原告白平所說的許多知識性錯誤都屬于其主觀認(rèn)定的錯誤,并沒有客觀標(biāo)準(zhǔn)。而且,原告所指很多錯誤只不過是作家在遣詞造句方面的創(chuàng)新,不算錯。
“如果這些也算錯,那魯迅先生所寫‘在我的后園,可以看見墻外有兩株樹,一株是棗樹,還有一株也是棗樹’就也算錯?!北桓娲砣祟惐日f。
法庭調(diào)查和辯論結(jié)束后,原被告雙方同意調(diào)解,但在賞金數(shù)額上存在較大分歧。最后原告律師表示可以在現(xiàn)有基礎(chǔ)上“打八折”,被告律師卻表示只能兌現(xiàn)一萬元。因雙方分歧較大,法庭調(diào)解未成。
值得一提的是,本案原告白平并非第一次為書挑錯。2011年,白平為閻崇年《康熙順天府志》一書挑出錯誤909處,索要獎金85萬元。一審判決書顯示,當(dāng)時閻崇年是邀請記者到家中訪談,目的是介紹《康熙順天府志》的校注和出版過程,宣傳該書出版的意義,談話中提到了“挑錯”,后被媒體以《閻崇年新書求錯 一字千元》為題報道。
法院在判決時認(rèn)為,閻崇年的表述非屬廣告發(fā)布行為,也不能認(rèn)定“挑出一個錯,獎勵一千元”是閻崇年的真實(shí)意思表示,駁回了白平的訴訟請求。
編輯:秦云
關(guān)鍵詞:錯一賞千 副教授挑錯 白平